نظرة جنبًا إلى جنب على ما يكلّفه Kling 3.0 فعليًا عبر واجهة API الرسمية وfal.ai وReplicate والموزّعين الأرخص، مع أسعار الثانية الواحدة، وتكلفة مقطع مدته 5 ثوانٍ، ورسوم إضافية للصوت، وحساب تكلفة المقاطع الفاشلة، وجداول الميزانية الشهرية لإيجاد أقل فاتورة.
قد تدفع مقابل Kling 3.0 0.075 دولار للثانية أو 0.252 دولار للثانية، وذلك بحسب المكان الذي ترسل إليه الطلب، وما إذا كان الصوت مفعّلًا. حتى مع المقطع الصامت نفسه بدقة 720p، يتراوح السعر بين 0.075 دولار لدى أحد الموزّعين و0.168 دولار لدى Replicate، أي فارق بمقدار 2.2 مرة عن لقطات تبدو متطابقة على الشاشة. رقم 0.252 دولار هو ما تسجّله متتبّعات الأسعار لخدمة Replicate مع تفعيل الصوت، وبين الطرفين تقع واجهة Kling API الرسمية وfal.ai وPiAPI وعدد من الخدمات الأخرى.
تجمع هذه المقارنة كل سعر تمكنت من التحقق منه في مكان واحد، وتحوّل كل سعر إلى تكلفة مقطع فعلي مدته 5 ثوانٍ، وتوضح ما يحدث عندما تدخل رسوم الصوت والتوليدات المرفوضة إلى الفاتورة. جُمعت الأسعار في أوائل أكتوبر 2026 من صفحات المزوّدين ومتتبّعات الأسعار العامة. وهي تتغيّر كثيرًا، لذا اعتبر الجداول لقطة لحظية وتحقّق منها مجددًا قبل أن تلتزم بميزانية.
💡 الإجابة السريعة: للمقاطع الصامتة بدقة 720p، تُعدّ خدمات الإعادة مثل EvoLink (0.075 دولار/ث) وPiAPI (0.10 دولار/ث) الأرخص من بين ما وجدته. أما للفيديو بدقة 720p مع الصوت، فإن واجهة Kling API الرسمية (0.112 دولار/ث) تتفوق على Standard من fal.ai (0.126 دولار/ث) وعلى Replicate (0.252 دولار/ث).
يعرض كل مزوّد رقمًا للثانية الواحدة، لكن كل مزوّد يعرض نوعًا مختلفًا من الثواني. ثلاثة متغيرات تغيّر فاتورتك أكثر مما يغيّرها السعر المعلن.
يستطيع Kling 3.0 توليد صوت أصلي مع الصورة. على fal.ai تضيف هذه الميزة 50 في المئة: ينتقل سعر Standard من 0.084 دولار إلى 0.126 دولار للثانية، وينتقل سعر Pro من 0.112 دولار إلى 0.168 دولار. وعند تفعيل التحكم في الصوت يرتفع سعر Standard مجددًا إلى 0.154 دولار. إذا كانت مقاطعك تحتاج إلى صوت، فقارن أسعار الصوت وحدها، لأن السعر الصامت لا يخبرك بتكلفتك الحقيقية.
يعمل وضع Standard بدقة 720p، ويعمل وضع Pro بدقة 1080p. وفق بطاقة الأسعار الرسمية، ينتقل الفيديو الصامت من 0.084 دولار بدقة 720p إلى 0.112 دولار بدقة 1080p، أي قفزة بنسبة 33 في المئة، ثم يقفز إلى 0.42 دولار للثانية بدقة 4K. المزوّد الذي يعرض سعر 720p فقط ليس أرخص من آخر يعرض سعر 1080p، بل يعرض أدنى مستوياته فحسب.
هذا هو التحويل الوحيد الذي يستحق الحفظ: اضرب أي سعر للثانية الواحدة في 5 للحصول على سعر المقطع الافتراضي. السعر 0.084 دولار للثانية يساوي 0.42 دولار للمقطع، و0.126 دولار للثانية يساوي 0.63 دولار.
قبل أن تقارن سعرًا واحدًا، تأكّد كتابيًا من خمسة أمور:
قد يعرض مزوّدان الرقم نفسه ويفوترانك بطريقتين مختلفتين تمامًا عندما تختلف هذه الإجابات.
يحوّل الجدول أدناه كل سعر إلى مقطع مدته 5 ثوانٍ. وحيثما لا ينشر المزوّد سعرًا للصوت، تكتب الخلية n/a.
| المزوّد | المستوى | الثانية الصامتة | ثانية الصوت | 5 ثوانٍ صامتة | 5 ثوانٍ مع الصوت |
|---|---|---|---|---|---|
| Official Kling API | 720p | $0.084 | $0.112 | $0.42 | $0.56 |
| Official Kling API | 1080p | $0.112 | $0.140 | $0.56 | $0.70 |
| fal.ai | Standard (720p) | $0.084 | $0.126 | $0.42 | $0.63 |
| fal.ai | Pro (1080p) | $0.112 | $0.168 | $0.56 | $0.84 |
| Replicate | 720p | $0.168 | $0.252 | $0.84 | $1.26 |
| EvoLink | Standard (720p) | $0.075 | n/a | $0.375 | n/a |
| EvoLink | Pro (1080p) | $0.100 | n/a | $0.50 | n/a |
| PiAPI | 720p | $0.10 | n/a | $0.50 | n/a |
| Atlas Cloud | إصدار Turbo | from $0.095 | n/a | $0.475 | n/a |
| Apiframe | 4K | $0.61 | n/a | $3.05 | n/a |
تأتي صفوف fal.ai مباشرة من صفحات نموذجي Standard وPro. وتتبع الصفوف الرسمية بطاقة الأسعار التي نشرها aireiter، ويتبع صف Replicate متتبّع Lumenfall، أما صفوف الموزّعين فمصدرها EvoLink وApiframe وAtlas Cloud.
💡 لماذا تختلف المصادر: تذكر إحدى مقالات المقارنة أن سعر fal.ai هو 0.168 دولار للثانية. وهذا يطابق سعر Pro من fal.ai مع الصوت، وليس مستوى Standard. ولإصدار Omni من Kling بطاقة أسعار منفصلة، إذ تذكر إحدى المصادر 0.112 دولار بدقة 720p و0.14 دولار بدقة 1080p دون إدخال فيديو. وعندما تنشر مدونتان سعرين مختلفين للمزوّد نفسه، فغالبًا ما تقارنان مستويات مختلفة.
تبيع Kling الوصول إلى واجهة API عبر حزم موارد مدفوعة مسبقًا على منصتها Open Platform، لا عبر عدّاد بطاقة محفوظة. تُسعّر بطاقة الأسعار الثواني المولّدة، لا الفيديوهات المقبولة، لذا فالمقطع الذي ترفضه يكلّفك بقدر المقطع الذي تنشره. وبحسب CloudZero، لا تُحتسب التوليدات التي تفشل بخطأ. ولا يفيد اشتراك Pro الاستهلاكي هنا، لأنه لا يمنح أي وصول إلى واجهة API إطلاقًا.
الأنسب لـ: الفرق ذات الحجم الشهري الثابت، القادرة على استهلاك الحزمة قبل انتهاء صلاحيتها.
fal.ai هي أسهل مزوّد للتحقق منه، لأن السعر موجود في صفحة النموذج. يكلّف Standard مبلغ 0.084 دولار صامتًا، و0.126 دولار مع الصوت، و0.154 دولار مع الصوت والتحكم فيه. أما Pro فيكلّف 0.112 دولار، و0.168 دولار، و0.196 دولار. لا توجد حزم ولا صلاحية، إذ تدفع مقابل الثواني التي تولّدها فقط. ومثال fal.ai المحسوب هو مقطع Pro مدته 5 ثوانٍ مع الصوت والتحكم فيه بسعر 0.98 دولار.
الأنسب لـ: المطوّرون الذين يريدون فوترة متوقعة بنظام الدفع حسب الاستخدام وأسماء مستويات واضحة.
تسجّل المتتبّعات سعر Replicate بـ 0.168 دولار للثانية الصامتة و0.252 دولار مع الصوت. وهذا ضعف سعر Standard من fal.ai تمامًا للمخرجات نفسها بدقة 720p. الراحة هنا حقيقية: توكن واحد، ومكتبة عميل واحدة، وكتالوج نماذج كبير جدًا. لكنك تدفع ثمنها عن كل ثانية. ولم تُظهر صفحة Kling v3 الخاصة بـ Replicate أي سعر حين فتحتها، لذا أكّد الرقم في لوحة التحكم قبل أن تبني ميزانيتك عليه.
الأنسب لـ: المشاريع المبنية أصلًا على Replicate التي يكلّف فيها تغيير المزوّد أكثر من فارق السعر.
تعرض EvoLink سعر 0.075 دولار للثانية لمستوى Standard و0.100 دولار لـ Pro. وتبدأ PiAPI من 0.10 دولار للثانية بدقة 720p دون صوت، وترتفع إلى نحو 0.20 دولار. وتبيع Atlas Cloud إصدار Kling V3 Turbo بنحو 0.095 دولار للثانية. أما Kie.ai فتبيع الأرصدة بسعر 0.005 دولار للوحدة مع حد أدنى للإيداع قدره 5 دولارات، لكنها لا تنشر سعرًا واضحًا للثانية لـ Kling.
التوفير هامشي. فخدمة EvoLink أرخص من Standard في fal.ai بفارق 0.009 دولار للثانية، أي 0.045 دولار للمقطع. كما أنك تشتري عبر وسيط، لذا تحقّق من معالجة البيانات، وحدود الطلبات، وسجل توافر الخدمة، وما إذا كانت المهام الفاشلة تُفوترة. فبضعة سنتات لا تستحق انقطاعًا في منتصف حملة.
لتطبيق الجدول كاملًا، إليك أدنى سعر منشور وجدته لكل حالة.
| تحتاج إلى | أرخص خيار وجدته | لكل مقطع مدته 5 ثوانٍ |
|---|---|---|
| 720p صامت | EvoLink Standard | $0.375 |
| 720p مع الصوت | Official Kling API | $0.56 |
| 1080p صامت | EvoLink Pro | $0.50 |
| 1080p مع الصوت | Official Kling API | $0.70 |
| الصوت مع التحكم فيه | fal.ai Standard | $0.77 |
| 4K | Official Kling API | $2.10 |
يوضح صف 4K مدى أهمية المستوى: فسعر Apiframe البالغ 0.61 دولار للثانية يجعل المقطع نفسه بمدة 5 ثوانٍ يكلّف 3.05 دولار، أي نحو 45 في المئة أكثر من السعر الرسمي.
تُسعّر حزم Kling الرسمية لكل وحدة، وفي إصدار V3-Omni تشتري الوحدة الواحدة ثانية واحدة من فيديو 1080p مع الصوت. وبيانات الحزم أدناه تحقّقت منها CostBench في 18 أغسطس 2026 ونشرها aireiter.
| الحزمة | السعر | تكلفة الوحدة | الصلاحية |
|---|---|---|---|
| 5,000 وحدة | $700 | $0.14 | 180 يومًا |
| 15,000 وحدة | $2,100 | $0.14 | 180 يومًا |
| 30,000 وحدة | $3,780 | $0.126 | 180 يومًا |
تذكر CloudZero أن الحزم تتراوح من 9.80 دولارات حتى 7,560 دولارًا، وأن مقطع 1080p مدته 5 ثوانٍ مع الصوت يكلّف 0.70 دولار بالسعر الأساسي.
يجب استهلاك حزمة 5,000 وحدة خلال 180 يومًا. وهذا يعني نحو 833 ثانية شهريًا، أو ما يقارب 167 مقطعًا مدته 5 ثوانٍ. وإذا استهلكت أقل من ذلك، تنتهي صلاحية الوحدات المتبقية.
تبلغ تكلفة ثانية الحزمة 30,000 وحدة 0.126 دولار، أو 0.63 دولار لمقطع 1080p مدته 5 ثوانٍ مع الصوت. وبالمقارنة مع Pro من fal.ai مع الصوت (0.84 دولار للمقطع)، فإنها توفّر 25 في المئة. لكنك لا تبلغ هذا السعر إلا بتوليد 6,000 مقطع، أي نحو 33 مقطعًا يوميًا خلال 180 يومًا. وتحت هذا الحجم، يفوز الدفع حسب الاستخدام بالمرونة.
تسعّر بطاقات الأسعار الثواني المولّدة. أما فاتورتك فتشمل كل محاولة، ولا تتحول إلا بعض المحاولات إلى لقطات تنشرها. وسعر المقطع المستخدم هو السعر مقسومًا على نسبة الاحتفاظ لديك. إليك Standard من fal.ai مع الصوت (0.63 دولار لكل محاولة) عند نسب احتفاظ مختلفة:
| نسبة الاحتفاظ | التكلفة لكل مقطع مدته 5 ثوانٍ مستخدم |
|---|---|
| 100% (كل مقطع ينجح) | $0.63 |
| 75% | $0.84 |
| 50% | $1.26 |
| 33% (واحد من كل ثلاثة) | $1.89 |
عند نسبة احتفاظ 50 في المئة، تكلّف Standard من fal.ai المقدار نفسه لكل مقطع مستخدم الذي تكلّفه Replicate عند نسبة احتفاظ مثالية. وقد تؤثر عاداتك في كتابة الأوامر النصية بقدر تأثير اختيارك للمزوّد.
💡 عادة توفير: أنشئ المسودات في Standard (720p)، ثم أعد تشغيل الأفضل فقط بوضع Pro (1080p). كما أن صورة بداية وتعليمات محددة للكاميرا ترفعان نسبة احتفاظك، لأن النموذج يحتاج إلى تخمين أقل.
تفترض هذه الإجماليات مقاطع مدتها 5 ثوانٍ ونسبة احتفاظ مثالية. اقسم على نسبة احتفاظك الفعلية للحصول على رقم واقعي.
| الإعداد | لكل مقطع | 100 مقطع | 500 مقطع | 2,000 مقطع |
|---|---|---|---|---|
| EvoLink Standard، صامت | $0.375 | $37.50 | $187.50 | $750 |
| fal.ai Standard، صامت | $0.42 | $42 | $210 | $840 |
| Official 720p، مع الصوت | $0.56 | $56 | $280 | $1,120 |
| fal.ai Standard، مع الصوت | $0.63 | $63 | $315 | $1,260 |
| Official 1080p، مع الصوت | $0.70 | $70 | $350 | $1,400 |
| Replicate 720p، مع الصوت | $1.26 | $126 | $630 | $2,520 |
قبل أن تربط أي واجهة API بالإنتاج، اختبر أوامرك النصية في مكان لا تُسجَّل فيه كل محاولة فاشلة سطرًا في فاتورتك. يعمل Kling v3 Video على PicassoIA في المتصفح، ويوفّر الضوابط نفسها التي تُحتسب عليها مستويات الواجهة البرمجية: وضعا Standard وPro، والصوت الأصلي، ومقاطع تصل إلى 15 ثانية، وكتابة سيناريو متعدد اللقطات بما يصل إلى 6 مشاهد.
شغّل المسودات في Standard. فهو يعكس مستوى 720p الذي تسعّره كل الجهات في الجدول أعلاه بأدنى سعر. انتقل إلى Pro للمخرج النهائي فقط، لأن هذا المستوى يكلّف من 25 إلى 33 في المئة أكثر للثانية في الواجهة الرسمية وfal.ai.
ترفع المقاطع الأطول التكلفة بشكل خطي، لذا فمقطع مدته 15 ثانية هو ثلاثة مقاطع مدة كل منها 5 ثوانٍ. وإذا كنت تحتاج إلى الصوت في المقطع النهائي فقط، فأبقه متوقفًا أثناء المسودات، وشغّله في التشغيل الأخير.
إذا كان Kling 3.0 أكثر مما يحتاجه مشروعك، فقارنه ببدائل تعمل على المنصة نفسها: Kling v2.6، وKling v3 Omni Video، وKling v3 Motion Control، وSeedance 2.5 Lite، وWan 3، وVeo 3.1 Lite، وLTX 2.3 Fast، وHailuo 2.3. ويعرض PicassoIA كلًا من Seedance 2.5 Lite وPicassoIA Video بوصفهما مولّدين مجانيين غير محدودين، ما يجعلهما أرخص مكان لتجربة أمر نصي.
💡 معلومة مفيدة: وقت كتابة هذا المقال، تسرد واجهة PicassoIA البرمجية للمطوّرين أربعة نماذج: نموذجان للصور، وPicassoIA Video وSeedance 2.5 Lite. وKling v3 ليس من بينها، لذا تستخدم Kling v3 على PicassoIA عبر المتصفح، لا عبر تلك الواجهة.
تعتمد أرخص واجهة API لـ Kling 3.0 على ثلاث إجابات تملكها بالفعل: هل تحتاج إلى الصوت، وبأي دقة تسلّم المخرجات، وكم عدد المقاطع التي تجتاز مراجعتك. خذ أكثر خمسة أوامر نصية تكرارًا لديك، وشغّل كلًا منها في Kling v3 Video على PicassoIA بوضعي Standard وPro، واكتب عدد المحاولات التي يحتاجها كل منها. ثم اضرب نسبة الاحتفاظ هذه في الجداول أعلاه، وغالبًا ما يصبح المزوّد المناسب واضحًا.
بعد ذلك جرّب خيارًا مجانيًا مثل Seedance 2.5 Lite على الأوامر النصية نفسها. فإذا كانت النتيجة قريبة بما يكفي، فقد لا تحتاج إلى واجهة API مدفوعة لهذا المشروع أصلًا. افتح PicassoIA، والصق أول أمر نصي لديك، واكتشف ما يخبرك به اختبار واحد صادق قبل أن تنفق سنتًا واحدًا على بطاقة أسعار.
اختر لغتك
