يقارن هذا العرض جنبًا إلى جنب بين GPT 5.5 Pro وGemini 3.2 Pro، ويختبر النموذجين في الاستدلال والبرمجة والمهام متعددة الوسائط وإدارة السياق وجودة الكتابة، ليساعدك على اختيار واثق لسير عملك في 2027.
الفجوة بين GPT 5.5 Pro وGemini 3.2 Pro أصغر مما توحي به الحملات التسويقية، لكنها ليست صفرًا. أُطلق النموذجان في 2026 بوصفهما النموذجين الرائدين من OpenAI وGoogle، ويدّعي كلاهما تفوقًا في الاستدلال والعمق متعدد الوسائط، وتكلفتهما عالية بما يجعل اختيار الخيار الخاطئ أمرًا مهمًا. بعد تشغيل النموذجين على مهام برمجية حقيقية، ومراجعة مستندات طويلة، وجلسات كتابة إبداعية، وتحديات رؤية، تبدو الصورة أوضح مما تُظهره المواصفات الورقية.
المنافسة بين عائلة GPT من OpenAI وعائلة Gemini من Google ليست جديدة، لكن جيل 5.5 Pro و3.2 Pro يمثل النقطة التي توقفت فيها الشركتان عن التنافس على عدد المعاملات وبدأتا التنافس على الذكاء التطبيقي. المعايير المرجعية متقاربة. والفروق الحقيقية تكمن في طريقة تفكير كل نموذج، لا في عدد الطبقات التي يكدّسها.
قدّم GPT 5 Pro التفكيرَ الموسّع الأصلي في 2025، ويطوّر GPT 5.5 Pro هذه الميزة لتصبح تجربة أكثر موثوقية وثباتًا. يستخدم النموذج وضع استدلال هجينًا يتنقل بين التشغيل السريع والتسلسل الاستدلالي المتأني تبعًا لتعقيد المهمة. عمليًا، تحصل الأوامر البسيطة على ردود شبه فورية، بينما تُطلق المسائل الصعبة حقًا مرحلة "تفكير" مرئية قبل ظهور الإخراج.
السمات الأساسية:
يمكنك تشغيل GPT 5.4 على PicassoIA الآن لتتعرف على بنية OpenAI الأحدث قبل أن تلتزم بنموذج GPT 5.5 Pro.
رفع Gemini 3.1 Pro سقف الاستدلال متعدد الوسائط في أوائل 2026، ويوسّع Gemini 3.2 Pro ذلك بنافذة سياق أكبر بكثير ومعالجة فيديو أصلية. فبينما يركّز GPT 5.5 Pro على الدقة والالتزام بالتعليمات، يركّز Gemini 3.2 Pro على الحجم: سياق أوسع، وأنواع بيانات أكثر، وتكامل أعمق مع البنية التحتية للبحث والبيانات الفورية لدى Google.
السمات الأساسية:
تروي الاختبارات المعيارية جزءًا من القصة. فهي اختبارات موحدة تُجرى في ظروف مضبوطة، وتحسّن كل من OpenAI وGoogle نموذجيهما ليؤديا جيدًا فيها. ومع ذلك، فهي ليست عديمة المعنى. فالأنماط التي تظهر باستمرار عبر مجموعات تقييم متعددة تعكس فروقًا حقيقية في القدرات.
في اختبار MATH-500 واختبار AIME 2026، يتقدم GPT 5.5 Pro بفارق ضئيل في الاستدلال الرمزي وبناء البراهين متعددة الخطوات. يميل النموذج إلى عرض خطوات عمله بطريقة أنظف وأكثر تنظيمًا، ما يسهّل رصد موضع الخطأ. ويتساوى Gemini 3.2 Pro مع GPT 5.5 Pro في معظم المهام الرياضية، لكنه يُظهر تباينًا أعلى قليلًا، أي أنه يُنتج أحيانًا إجابة صحيحة عبر مسار استدلال هش.
💡 نصيحة من الواقع: في المهام التي تكون فيها عملية الاستدلال نفسها مهمة (التدريس، والتدقيق، وأعمال الامتثال)، يُعد التسلسل الاستدلالي الأكثر وضوحًا لدى GPT 5.5 Pro ميزة عملية.
في اختبار GPQA Diamond (أسئلة خبراء على مستوى الدراسات العليا)، يتجاوز النموذجان نسبة 90%. ويتقدم Gemini 3.2 Pro في الأسئلة الفيزيائية والأحيائية التي تتطلب دمج المعلومات عبر نصوص طويلة. ومنحه سياق مليون توكن ميزة بنيوية عندما تعتمد الإجابة على تركيب عدة مصادر في آن واحد.
هنا يستحق GPT 5.5 Pro سمعته. في اختبار SWE-bench Verified، يحل GPT 5.5 Pro 72.3% من مشكلات هندسة البرمجيات بشكل مستقل، مقابل 68.1% لنموذج Gemini 3.2 Pro. والفجوة ثابتة عبر Python وTypeScript وRust. كما أن GPT 5.5 Pro أفضل في اتباع تعليمات البرمجة المعقدة متعددة الخطوات دون الانحراف عن المواصفات في منتصف المهمة.
| الاختبار المعياري | GPT 5.5 Pro | Gemini 3.2 Pro |
|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 72.3% | 68.1% |
| HumanEval | 97.2% | 96.8% |
| MATH-500 | 96.1% | 95.4% |
| GPQA Diamond | 91.7% | 93.2% |
| MMLU Pro | 89.4% | 90.1% |
النمط واضح: يتفوق GPT 5.5 Pro في الشيفرات واتباع التعليمات، ويتفوق Gemini 3.2 Pro في استرجاع المعرفة العامة والاستدلال متعدد المجالات على مستوى الخبراء.
يمكنك اختبار GPT 5.1 وGPT 5.2 على PicassoIA لقياس قدرات توليد الشيفرات على مشاريعك الخاصة قبل نقل سير عملك بالكامل.
يعالج النموذجان الصور والصوت والمستندات بشكل أصلي. السؤال هو مدى جودة استدلالهما على المدخلات غير النصية، لا مجرد قبولهما لها.
في اختبارات الرؤية مثل MMMU وOCRBench، يتقدم Gemini 3.2 Pro بهامش ملحوظ. فهو يحدد العلاقات المكانية الدقيقة بدقة، ويقرأ الإنفوغرافيك الكثيف بدقة عالية، ويتعامل مع الصور المتدهورة بشكل أفضل من GPT 5.5 Pro. وتعود هذه الفجوة جزئيًا إلى البنية نفسها: فقد بُنيت بنية Gemini حول المعالجة متعددة الوسائط منذ البداية، بينما أضافت OpenAI قدرات الرؤية تدريجيًا عبر أجيال النماذج.
ليس GPT 5.5 Pro ضعيفًا في الرؤية، فهو يتعامل مع المهام القياسية بموثوقية. لكن إذا كان عملك يتضمن قراءة مخططات معقدة، أو معالجة ملاحظات مكتوبة بخط اليد، أو العمل مع التصوير الطبي، فإن Gemini 3.2 Pro هو الخيار الأقوى.
💡 لتوليد الصور وتحريرها: لا يُعد أيٌّ من GPT 5.5 Pro وGemini 3.2 Pro أداةً لتحويل النص إلى صورة. لذلك، يوفر PicassoIA 91 نموذجًا لتحويل النص إلى صورة، إلى جانب أدوات متخصصة لتحرير الصور مثل توسيع الصورة والتعديل الموضعي واستعادة الصور بالذكاء الاصطناعي.
يقبل Gemini 3.2 Pro ملفات الصوت والفيديو الخام كمدخلات أصلية، ويستطيع الاستدلال على التوقيتات وتبدّل المتحدثين والسياق البصري داخل الفيديو في الوقت نفسه. أما GPT 5.5 Pro فيتعامل مع الصوت والفيديو عبر خط معالجة أولية وليس عبر إدخال أصلي حقيقي، وهذا يُدخل زمن استجابة إضافيًا ويفقد أحيانًا فروقًا دقيقة في النبرة والإيقاع.
بالنسبة للبودكاست ومحرري الفيديو وكل من يعمل على مواد مسجلة، تمثل المعالجة الأصلية للفيديو في Gemini 3.2 Pro ميزة عملية كبيرة. فهو يستطيع مشاهدة مقابلة مدتها 30 دقيقة واستخراج اقتباسات دقيقة مع التوقيتات، وهو أمر يحتاج GPT 5.5 Pro إلى أدوات إضافية لمضاهاته.
الفرق في نافذة السياق بين هذين النموذجين ليس تفصيلًا ثانويًا في المواصفات. إنه يغيّر جذريًا نوع المهام التي يستطيع كل نموذج التعامل معها دون الحاجة إلى أنظمة استرجاع خارجية.
تتسع نافذة 256K توكن في GPT 5.5 Pro لنحو 190,000 كلمة، وهذا يكفي لمعظم أوراق البحث الطويلة والعقود القانونية وقواعد الشيفرات. وهذا رقم كبير. لكن نافذة 1M توكن في Gemini 3.2 Pro تتسع لنحو 750,000 كلمة، وهذا يكفي لاستيعاب رواية كاملة وقاعدة شيفرات كاملة ووثائق مساندة في الوقت نفسه.
عمليًا، يكون لذلك الأثر الأكبر في:
وفي دقة الاسترجاع داخل السياقات الطويلة، يتفوق Gemini 3.2 Pro أيضًا. فدقته في اختبار "الإبرة في كومة القش" عند 500 ألف توكن تتجاوز 97%، بينما يُظهر GPT 5.5 Pro تراجعًا ملحوظًا بعد 200 ألف توكن.
لا يملك أي من النموذجين ذاكرة دائمة عبر الجلسات افتراضيًا، رغم أن كليهما يوفر ميزات ذاكرة اختيارية عبر APIs والمنصات الخاصة بكل منهما. وضمن الجلسة الواحدة، يتتبع النموذجان السياق السابق بموثوقية. يميل GPT 5.5 Pro إلى أن يكون أدق عندما تحتاج المعلومات المشار إليها إلى التطبيق بثبات صارم، بينما يؤدي Gemini 3.2 Pro أداءً أفضل في تركيب المعلومات المتناثرة بشكل فضفاض ضمن نافذة سياق طويلة جدًا.
الذكاء دون قيود عملية على السرعة والتكلفة يبقى تمرينًا أكاديميًا. فهذه العوامل هي ما يحدد ما إذا كان النموذج سيعمل في الإنتاج على نطاق حقيقي.
يُنتج وضع الاستدلال الهجين في GPT 5.5 Pro ردودًا أسرع بوضوح في المهام البسيطة، لأن النموذج لا يمرر هذه المهام عبر خط الاستدلال الكامل. وفي المهام المعقدة، يتشابه زمن الاستجابة الكلي للنموذجين، لكن GPT 5.5 Pro يميل إلى بدء بث الإخراج مبكرًا، ما يمنحك زمن انتظار مُدرَك أقصر في المهام التفاعلية.
متوسط زمن الاستجابة لرد من 500 كلمة:
في مهام التفكير الموسّع (البراهين الرياضية، وتصحيح الأخطاء المعقدة)، يستغرق كلا النموذجين من 15 إلى 40 ثانية حسب التعقيد. لا يبدو أي منهما بطيئًا في العمل اليومي، لكن الفارق يهم على نطاق API عندما تربط عدة استدعاءات في مسار تشغيل واحد.
الأسعار حتى منتصف 2026، لكل مليون توكن عبر API:
| المستوى | GPT 5.5 Pro | Gemini 3.2 Pro |
|---|---|---|
| توكنات الإدخال | $15.00 | $12.50 |
| توكنات الإخراج | $60.00 | $50.00 |
| الاستدلال الموسّع | +$20.00/M | مشمول |
Gemini 3.2 Pro أرخص بفارق ملحوظ، خاصة في المهام التي تُنتج مخرجات كثيرة. فإذا كنت تعالج كميات كبيرة من النصوص على نطاق واسع، فإن فرق التكلفة يتراكم بسرعة. يتقاضى GPT 5.5 Pro رسومًا إضافية على وضع الاستدلال الموسّع، بينما يُدرج Gemini هذا الوضع ضمن السعر الأساسي. وعند الحجم الكبير، قد يترجم ذلك إلى توفير يتراوح بين 20% و30% مع Gemini.
تقيس الاختبارات المعيارية ما يمكن قياسه. أما جودة الكتابة والنبرة والفروق الإبداعية الدقيقة فهي أصعب في التقدير، لكنها لا تقل أهمية لسير عمل المحتوى الحقيقي.
يتفوق GPT 5.5 Pro في اتباع تعليمات الأسلوب الدقيقة. فإذا طلبت منه محاكاة صوت كاتب محدد، أو الكتابة بأسلوب أكاديمي جاف، أو التناوب بين فقرات رسمية وأخرى غير رسمية، فإنه ينفذ ذلك بثبات عالٍ عبر آلاف الكلمات. ينتج Gemini 3.2 Pro كتابة سلسة وعالية الجودة، لكنه يُظهر انحرافًا أكبر قليلًا عند الحاجة إلى الحفاظ على نبرة غير مألوفة أو متخصصة عبر فقرات كثيرة.
لذلك يُعد GPT 5.5 Pro النموذج الأقوى لأعمال الهوية الصوتية للعلامات التجارية، والكتابة بالوكالة، وأي مخرجات يجب فيها الحفاظ على بصمة أسلوبية محددة من البداية إلى النهاية.
يتمتع النموذجان بأساس معلوماتي قوي، لكنهما يخفقان بطرق مختلفة. يميل GPT 5.5 Pro إلى الهلوسة الواثقة: حين يكون مخطئًا، يكون خطؤه مقنعًا ومفصّلًا. أما Gemini 3.2 Pro، الذي يستفيد من الوصول الفوري إلى بحث Google افتراضيًا، فهو أقل ميلًا إلى الهلوسة في الأحداث الجارية والشخصيات العامة، لكنه قد يكون أحيانًا مفرطًا في التحفظ أو الإسهاب عند الإشارة إلى عدم اليقين.
💡 نصيحة: بالنسبة للموضوعات الحساسة للوقت (بيانات الأسواق، والأبحاث الحديثة، والأحداث الجارية)، يمثل التأسيس عبر البحث الفوري في Gemini 3.2 Pro ميزة دقة ملموسة. أما في الأعمال الإبداعية أو التاريخية، فتتقلص الفجوة كثيرًا.
لا يوجد فائز واحد. هناك خيارات أفضل بحسب ما تفعله.
GPT 5.5 Pro هو الخيار الأقوى لمعظم سير عمل تطوير البرمجيات. فدرجاته الأعلى في SWE-bench، واتباعه الأدق للتعليمات، وزمن ظهور أول توكن أسرع في مهام البرمجة التكرارية، تجعله أكثر عملية في العمل اليومي للمطورين. وإذا كنت تبني وكلاء يحتاجون إلى اتباع خطط متعددة الخطوات معقدة مع متطلبات تنسيق صارمة، فإن GPT 5.5 Pro أكثر موثوقية.
مع ذلك، في ترحيل المستودعات البرمجية الكبيرة حيث تحتاج إلى تغذية مستودع كامل في السياق دفعة واحدة، تُزيل نافذة Gemini 3.2 Pro البالغة مليون توكن مشكلات التقسيم التي ما زال GPT 5.5 Pro يحتاج إلى حلول بديلة لها.
على PicassoIA، يمكنك مقارنة GPT 5 Pro مع Gemini 3 Pro مباشرةً لاختبار طريقة تعامل كل منهما مع أوامر البرمجة الفعلية لديك قبل الالتزام.
يتقدم Gemini 3.2 Pro لدى صنّاع المحتوى الذين يعملون مع وسائط متعددة. فمعالجته الأصلية للفيديو، وتعرّفه المتفوق على الصور، وإمكانية وصوله إلى المعلومات الفورية، تجعله أنسب لمحتوى يعتمد على البحث المكثف، ومراقبة وسائل التواصل الاجتماعي، وسير العمل متعدد الوسائط.
أما الكتابة الإبداعية النصية البحتة، وكتابة السيناريوهات، وأعمال الهوية الصوتية للعلامات التجارية التي يكون فيها اتساق النبرة أمرًا حاسمًا، فإن GPT 5.5 Pro هو الأداة الأفضل. ويمكنك إقرانه مع 91 نموذجًا لتحويل النص إلى صورة و87 نموذجًا لتحويل النص إلى فيديو في PicassoIA لتكوين سير عمل متكامل لإنتاج المحتوى.
يهيمن Gemini 3.2 Pro على هذه الفئة. فنافذة السياق البالغة مليون توكن، والمعالجة الأصلية للمستندات، والوصول إلى البيانات الفورية، وأداؤه القوي في GPQA عبر مجالات متعددة، تجعله الخيار الافتراضي للباحثين ومختصي البيانات الذين يركّبون المعلومات عبر مجموعات كبيرة من المصادر. ويمكنك أيضًا إقرانه مع DeepSeek R1 للمهام التي تستفيد من الاستدلال التسلسلي بتكلفة أقل.
| حالة الاستخدام | النموذج الموصى به |
|---|---|
| توليد الشيفرات وتصحيح الأخطاء | GPT 5.5 Pro |
| إعادة هيكلة مستودع برمجي كامل | Gemini 3.2 Pro |
| الهوية الصوتية للعلامة والكتابة الإبداعية | GPT 5.5 Pro |
| بحث المحتوى متعدد الوسائط | Gemini 3.2 Pro |
| مراجعة المستندات القانونية والمالية | Gemini 3.2 Pro |
| خطوط عمل الوكلاء ذات التعليمات الصارمة | GPT 5.5 Pro |
| مهام المعلومات الفورية | Gemini 3.2 Pro |
| الحساسية للتكلفة على نطاق واسع | Gemini 3.2 Pro |
أصدق مقارنة هي تلك التي تجريها بنفسك بأوامرك النصية الخاصة. يمنحك PicassoIA الوصول إلى GPT 5.4، وGPT 5.1، وGPT 5.2، وGPT 5 Pro، وGemini 3.1 Pro، وGemini 3 Pro، وGrok 4، وDeepSeek R1، وأكثر من 60 نموذجًا لغويًا كبيرًا آخر من منصة واحدة، دون الحاجة إلى التنقل بين عدة مفاتيح API أو حسابات فوترة.
شغّل النموذجين على حالتك الاستخدامية الفعلية، سواء كانت مراجعة عقد، أو تصحيح خوارزمية، أو صياغة حملة، أو تركيب بيانات بحثية. تمنحك الأرقام أعلاه نقطة انطلاق. أما الأمر النصي الذي يهمك فعلًا فهو الذي يخبرك أين تضع ميزانيتك.
إلى جانب النص، يقدم PicassoIA أيضًا مجموعة الأدوات الإبداعية والوسائط الكاملة: 91 نموذجًا لتحويل النص إلى صورة، و87 نموذجًا لتحويل النص إلى فيديو، وتوليد الموسيقى بالذكاء الاصطناعي، وتحويل الكلام إلى نص، ومزامنة الشفاه، وأدوات رفع الدقة وتحسين الفيديو. وإذا كان عملك يتضمن أي مكوّن بصري أو صوتي إلى جانب استخدامك لنماذج اللغة الكبيرة، يمكنك تجربة كل ذلك عبر picassoia.com/en/all-models.
اختر لغتك
