جرّبت أكثر من 20 أداة لتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي لأجد الخمس الأرخص

ضبطت مؤقتًا، وفتحت 24 علامة تبويب في المتصفح، وقلت لنفسي إن الأمر سيستغرق عصرًا واحدًا. بعد أربعة أيام وقرابة 600 صورة اختبارية، وصلت إلى إجابتي. معظم أدوات توليد الصور بالذكاء الاصطناعي التي تدّعي أنها "مجانية" أو "في متناول الجميع" ليست أيًّا منهما.

أساليب التسعير في هذا القطاع مبتكرة فعلًا. نقاط استخدام تنتهي صلاحيتها. باقات مجانية مقيّدة بدقة منخفضة. نماذج تُدفع مقابل كل صورة متنكّرة في هيئة اشتراكات. أدوات تمنحك 10 صور مجانية ثم تفرض رسومًا على كل عملية توليد بمعدلات تصل إلى 40 دولارًا فأكثر شهريًا للاستخدام الجاد.

لكن وسط كل هذا الضجيج، صمدت خمس أدوات. هي التي تتيح لك توليد صور حقيقية قابلة للاستخدام بسعر منطقي للمبدعين والعاملين لحسابهم والهواة والشركات الصغيرة. إليك بالضبط ما وجدته.

لماذا بدأت الاختبار أصلًا

أدير نشاطًا جانبيًا صغيرًا في خدمات الإبداع. أنتج محتوى لوسائل التواصل الاجتماعي، وتصاميم منتجات تجريبية، ورسومًا توضيحية تحريرية بين حين وآخر لعملاء لا يرغبون في دفع أسعار الصور الجاهزة أو توظيف رسامين لكل مادة. بدت مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي الحل الواضح.

المشكلة أنني كنت أسمع باستمرار وعودًا من نوع "مجاني للأبد!" من أدوات تفرض عليّ جدارًا مدفوعًا بمجرد أن أحاول توليد صورة ثانية. أو كانت تعرض توليدًا غير محدود، لكن بدقة 512×512 فقط. أو كانت لديها باقة مجانية خلف جدار تسجيل يسجّلني تلقائيًا في خطة مدفوعة.

لذلك قررت أن أفعلها بالشكل الصحيح. اخترت 24 أداة لتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي، وشغّلتها على أوامر نصية اختبارية متطابقة، وتتبّعت التكلفة الحقيقية لتوليد 100 صورة شهريًا بجودة احترافية.

كيف قيّمت كل أداة

ثلاثة عوامل حددت ما إذا كانت الأداة تدخل القائمة:

السعر لكل صورة عند الحجم - ما التكلفة الفعلية لتوليد 100 صورة في الشهر؟ ركّزت على السعر بعد انتهاء النقاط المجانية، لا على العرض الترويجي.

جودة المخرجات في أرخص مستوى - بعض الأدوات تحجب أفضل نماذجها خلف خطط مدفوعة. اختبرت ما تنتجه أدنى خطة مدفوعة فعلًا، لا ما تعرضه صفحة التسويق.

لا عوائق خفية - حدود التنزيل، والعلامات المائية، وقيود الدقة، وطوابير الانتظار البطيئة في الخطط المجانية، والمشاركة الإلزامية على وسائل التواصل، كلها خصمت من تقييم الأداة. الأداة التي تضيّع وقتك ليست رخيصة فعلًا.

الأدوات الـ 24 التي أخضعتها للاختبار

إليك القائمة الكاملة مع حكم من سطر واحد حول سبب عدم وصول معظمها إلى القائمة النهائية:

أرخص 5 أدوات لتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي

#5 Adobe Firefly

الأفضل لـ: المبدعين الذين يعملون ضمن منظومة Adobe بالفعل

تمنحك الباقة المجانية في Adobe Firefly رصيدًا شهريًا من النقاط يُعاد تعيينه كل شهر. للاستخدام الخفيف، أي نحو 20 إلى 30 صورة شهريًا، يمكنك البقاء في الباقة المجانية بالكامل. أما الباقة المدفوعة بـ 4.99 دولار شهريًا فتمنحك زيادة ملحوظة في الرصيد دون التزام كبير.

ما يميز Firefly عن الخيارات الرخيصة الأخرى هو الأمان التجاري. تم تدريب النموذج بالكامل على محتوى Adobe Stock والمحتوى المتاح للعموم، لذلك لا توجد تعقيدات تتعلق بحقوق النشر عند استخدام المخرجات في أعمال العملاء. هذا مهم في السياقات المهنية.

العيب: يميل أسلوب مخرجات Firefly نحو النظافة والصقل أكثر منه نحو الواقعية الفوتوغرافية أو التحريرية. وإن احتجت إلى حجم كبير، فسيبدو نظام النقاط ضيقًا خلال أيام.

الخلاصة: إن كنت تولّد من 20 إلى 40 صورة شهريًا وتحتاج إلى الأمان التجاري، فهذا خيار رخيص وجيد. وما فوق ذلك الحجم، يصبح مكلفًا بسرعة.

#4 Bing Image Creator

الأفضل لـ: المستخدمين العرضيين الذين يريدون جودة جيدة مجانًا

يعمل Bing Image Creator بتقنية DALL-E، وهو مجاني فعلًا. تحصل على حصة يومية من التوليدات السريعة، وبعدها يمكنك توليد الصور بسرعة أبطأ. لا توجد خطة مدفوعة للترقية إليها، وهذا إما ميزة أو عيب بحسب وجهة نظرك.

جودة المخرجات قوية بشكل مفاجئ لأداة مجانية. الوجوه والأيدي والتركيبات المعقدة تخرج جميعها نظيفة بشكل معقول. والدقة جيدة للاستخدام على الويب. ولأنها تعمل بالكامل داخل علامة تبويب في المتصفح، فلا يوجد أي إعداد.

المأخذ: فلتر المحتوى صارم للغاية. أي أمر نصي يلامس الأزياء، أو أساليب فنية معينة، أو حتى موضوعات بريئة، قد يُعلَّم ويُرفض. وفي الأعمال الإبداعية التي تتجاوز المنطقة الوسطى الآمنة جدًا، ستواجه قيودًا باستمرار.

نصيحة: بالنسبة إلى تصاميم وسائل التواصل الاجتماعي البسيطة، وتصاميم المنتجات التجريبية، والرسوم التوضيحية لموضوعات غير مثيرة للجدل، يُعد Bing Creator أفضل خيار مجاني متاح حاليًا.

الخلاصة: تكلفة صفر، وقدرات تفوق التوقعات ضمن حدوده الصارمة. الأفضل أن تكون أداة مساندة لا حصان العمل الأساسي.

#3 Leonardo AI

الأفضل لـ: المستخدمين الذين يحتاجون إلى حجم كبير وجودة بسعر شهري منخفض

يقدّم Leonardo AI واحدة من أسخى الباقات المجانية في المجال. تحصل على 150 توكنًا يوميًا في الباقة المجانية، وهذا يعادل تقريبًا 150 عملية توليد قياسية. أي 4,500 صورة شهريًا، مجانًا.

في الباقة المدفوعة بسعر 10 دولارات شهريًا، تحصل على سعة أكبر بكثير، وإمكانية الوصول إلى مكتبة النماذج الكاملة لديهم، بما فيها نماذجهم الرائدة الواقعية فوتوغرافيًا.

جودة الباقة المجانية قوية فعلًا. لدى Leonardo نماذجه الداخلية إلى جانب الضبط الدقيق الذي تقدمه المجتمعات، وهي تغطي البورتريهات الواقعية، والمناظر الطبيعية، وصور المنتجات، والفن المُنمَّط. الواجهة نظيفة ومنظمة جيدًا.

موضع الضعف: الباقة المجانية تضعك في طابور توليد مشترك، وخلال ساعات الذروة قد تمتد فترات الانتظار إلى دقيقة أو أكثر لكل صورة. إن احتجت إلى سرعة في التسليم، فإن هذا الاحتكاك يتراكم خلال يوم عمل.

الخلاصة: أسخى باقة مجانية بين كل الأدوات التي اختبرتها. إن كان هدفك 0 دولار شهريًا والجودة مهمة، فابدأ من هنا.

#2 Stable Diffusion

الأفضل لـ: المستخدمين التقنيين الذين يريدون توليدًا مجانيًا غير محدود فعلًا

Stable Diffusion مفتوح المصدر. تنزّله، وتشغّله محليًا، وتولّد أي عدد من الصور يستطيع عتادك تحمّله. إلى الأبد. مجانًا. إن كان لديك معالج GPU مخصص، فالتكلفة الأساسية هي فاتورة الكهرباء.

جودة المخرجات من checkpoints الحديثة لنموذج Stable Diffusion تضاهي الخدمات المدفوعة. نماذج مثل SDXL وJuggernaut وRealistic Vision تنتج نتائج واقعية فوتوغرافيًا تنافس Midjourney فعلًا دون أي تكلفة مالية. وقد أنتج مجتمع CivitAI آلاف نقاط التحقق المضبوطة بدقة لأساليب ووجوه وموضوعات محددة.

لماذا يأتي في المركز الثاني لا الأول: عائق الدخول حقيقي. تحتاج إلى حاسوب بمعالج GPU قادر، أو استعداد لاستخدام Google Colab، وقدر من الألفة بسطر الأوامر، ووقت لدراسة المعلمات. مقياس التوجيه (CFG) وخطوات أخذ العينات والأوامر النصية السلبية واختيار VAE كلها تؤثر بشكل كبير على المخرجات، وتحتاج إلى تجريب حقيقي لضبطها بشكل صحيح.

بالنسبة إلى المستخدم غير التقني، هذا ليس خيارًا رخيصًا من حيث الوقت. إنه مجاني من حيث المال، ومكلف من حيث الساعات.

الخلاصة: أقوى خيار بلا تكلفة لأي شخص مستعد لبذل جهد الإعداد. والعائق التقني هو ما يبقيه في المركز الثاني.

#1 PicassoIA

الأفضل لـ: أي شخص يريد توليدات غير محدودة بجودة احترافية دون إعداد تقني

تصدّر PicassoIA القائمة، وكان الفارق واسعًا حين بدأت التوليد بحجم كبير.

تستضيف المنصة أكثر من 90 نموذجًا لتحويل النص إلى صورة، من بينها PicassoIA Image، وSeedream 4.5، وFlux Redux Dev، وGPT Image 2، وWan 2.7 Image Pro، وHunyuan Image 2.1. تصل إليها كلها من واجهة واحدة، في المتصفح، دون الحاجة إلى أي تثبيت.

ما يجعل التسعير مقنعًا: نموذج PicassoIA Image Editor Pro يتيح توليدات غير محدودة. ليس حدًا مرتفعًا للنقاط. وليس نوعًا من "غير المحدود" الذي يحمل سقفًا في مكان ما. بل غير محدود فعلًا.

عندما شغّلت اختبار 100 صورة شهريًا على PicassoIA، ثم 300، ثم 600، بقيت التكلفة ثابتة. وهذه هي المعادلة التي تنجح للاستخدام الإبداعي الجاد.

إلى جانب توليد الصور الخام، تغطي PicassoIA سير العمل الإبداعي كاملًا: Qwen Image Edit Plus لتعديل الصور الفوتوغرافية الموجودة، وWan 2.7 Image لإنشاء صور بدقة 2K، والمجموعة الكاملة من النماذج تغطي كل شيء من تحسين البورتريهات إلى تصوير المنتجات.

جودة النماذج ليست متجانسة، وهذه ميزة وليست عيبًا. تختار النموذج الذي يطابق ما تحتاجه. صورة بورتريه واقعية بحبيبات الفيلم؟ يوجد نموذج لذلك. لقطة منتج بأسلوب المتجهات النظيف؟ نموذج مختلف. منظر طبيعي بأسلوب اللوحات الزيتية؟ خيار آخر تمامًا.

الخلاصة: أفضل مزيج من الحجم غير المحدود، وتنوع النماذج، وجودة المخرجات، وغياب الإعداد التقني. وبالنسبة إلى العمل الإبداعي عالي الحجم، هنا تنتهي المعادلة لصالحك.

ما الذي تكلفك إياه أدوات "المجانية" فعليًا

هذا هو القسم الذي تمنيت لو كتبه أحد قبل أن أبدأ الاختبار. التكاليف الخفية في أدوات الذكاء الاصطناعي "المجانية" تنقسم إلى أربع فئات:

سقوف الدقة. كثير من الباقات المجانية تحدّ المخرجات عند 512×512 أو 768×768. وهذا صغير جدًا لمعظم الاستخدامات المهنية دون رفع الدقة، وهو ما يكلّف وقتًا أو مالًا إضافيًا.

العلامات المائية. بعض الأدوات تضع علامات مائية على صور الباقة المجانية، فتصبح غير صالحة للاستخدام التجاري دون الدفع، بغض النظر عن كلمة "مجاني" في الصفحة الرئيسية.

إعادة تعيين النقاط اليومية والشهرية. أداة تمنحك 25 صورة يوميًا تبدو جيدة حتى تحتاج إلى 50 صورة في عصر واحد لتسليم عمل لعميل. نظام النقاط لا يهتم بموعد التسليم.

احتكاك الطوابير. المستخدمون المجانيون في تقريبًا كل منصة مدفوعة يقفون في طابور أبطأ من المشتركين الذين يدفعون. وخلال ساعات الذروة، يتحول توليد الـ45 ثانية إلى انتظار 4 دقائق. وعلى نطاق واسع، يعني ذلك ساعات من الوقت الضائع شهريًا.

الحساب الحقيقي: إن كان وقتك يساوي 20 دولارًا في الساعة، وكانت أداة "مجانية" تكلفك 3 ساعات إضافية من انتظار الطابور شهريًا، فأنت تنفق 60 دولارًا شهريًا على تلك الأداة المجانية من تكلفة الفرصة البديلة وحدها.

كيف تستخدم PicassoIA لتوليد الصور

تملك PicassoIA نموذجًا لكل حالة استخدام، والواجهة واحدة في كل منها. إليك كيف تبدأ التوليد فورًا:

الخطوة 1: زُر picassoia.com/en/all-models وتصفّح قسم تحويل النص إلى صورة. سترى مكتبة النماذج كاملة مع أمثلة معاينة لكل نموذج.

الخطوة 2: اختر نموذجًا. للتوليد غير المحدود، ابدأ بنموذج PicassoIA Image Editor Pro. وللمخرجات الواقعية فوتوغرافيًا بدقة 4K، جرّب Seedream 4.5.

الخطوة 3: اكتب أمرك النصي. كن محددًا. بدلًا من "امرأة في مقهى"، جرّب "امرأة في الثلاثينيات من عمرها تقرأ كتابًا ورقيًا صغيرًا على طاولة رخامية في مقهى، ضوء بعد الظهر قادم من نافذة، عمق ميدان ضحل، حبيبات فيلم". المزيد من التفاصيل ينتج باستمرار مخرجات أفضل.

الخطوة 4: اضبط نسبة العرض إلى الارتفاع. لوسائل التواصل الاجتماعي، 1:1. لرؤوس المدونات، 16:9. لـ Pinterest أو الإعلانات العمودية، 9:16. تتيح لك PicassoIA اختيار ذلك مباشرة قبل التوليد.

الخطوة 5: ولّد وكرّر. النتيجة الأولى نقطة بداية، لا إجابة نهائية. عدّل أمرك النصي بناءً على ما تراه. تغييرات صغيرة في الكلمات تحدث فروقًا كبيرة في المخرجات.

نصائح خاصة بالنماذج:

• Flux Redux Dev ممتاز لاتساق الأسلوب عبر عدة صور في مشروع واحد
• Wan 2.7 Image Pro يتعامل مع المشاهد المعقدة ذات الشخوص المتعددة بشكل أفضل من معظم النماذج
• GPT Image 2 هو الخيار المعتمد للصور التي تحتاج إلى نص مدمج، مثل ملصقات المنتجات واللافتات

ما تُظهره الأرقام فعليًا

بعد 4 أيام من الاختبار وأكثر من 600 صورة مولّدة، إليك المقارنة الواضحة:

النمط واضح. عند الحجم المنخفض، تعمل الباقات المجانية من Leonardo وBing بشكل جيد نسبيًا. وبمجرد تجاوز 200 إلى 300 صورة شهريًا، يفوز نموذج السعر الثابت في PicassoIA من الناحية الاقتصادية البحتة.

3 أمور تهم أكثر من السعر المعلن

قبل أن تحسم خيارك على الأرخص، إليك ثلاثة عوامل قللت من أهميتها في بداية هذا المشروع:

تنوع النماذج. الأداة الرخيصة ذات النموذج الواحد ستنتج صورًا متشابهة كلها. والعملاء يلاحظون هذا النمط بسرعة. مكتبة PicassoIA التي تضم أكثر من 90 نموذجًا تعني أنك تستطيع مطابقة النبرة البصرية للمشروع، بدلًا من تكييف المشروع ليناسب قيود الأداة.

سرعة التوليد. الوقت من ذهب. الأداة التي تستغرق 3 دقائق لكل صورة بدلًا من 10 ثوانٍ توفر عليك ساعات أسبوعيًا عند حجم حقيقي. بطء التوليد تكلفة خفية لا تذكرها صفحة الأسعار أبدًا.

جودة الواجهة. الواجهة المربكة تعني تكرارات أكثر للأوامر النصية للوصول إلى المخرجات التي تريدها. وهذا يلتهم مباشرة الوقت الذي كان من المفترض أن توفره الأداة.

الأدوات التي كادت تدخل القائمة

أداتان وقفتا على الحافة ولم تدخلا الخمس النهائية.

Ideogram يتميز بعرض نصوص ممتاز داخل الصور، وهي قدرة تتعامل معها معظم أدوات توليد الصور بالذكاء الاصطناعي بضعف. الباقة المجانية معقولة. لم تدخل القائمة لأن جودة النموذج الإجمالية تتأخر عن الخمس الأولى عند السعر المقارن، وعدد الصور في الباقة المجانية ليس بسخاء Leonardo.

StarryAI يمنح 25 صورة مجانية يوميًا، وهذا يبدو سخيًا. المشكلة هي سقف الجودة في الباقة المجانية، الذي يجعل المخرجات تبدو قديمة مقارنة بالنماذج الحديثة. وبمجرد أن ترى ما يستطيع Seedream 4.5 أو Hunyuan Image 2.1 إنتاجه، يصعب العودة.

التكلفة الحقيقية لـ"الرخيص" مقابل غير المحدود

إليك الحساب الذي يتجاوزه معظم الناس:

بسعر 0.05 دولار لكل صورة (وهو معدل معقول لكل نقطة على كثير من المنصات)، تكلف 500 صورة شهريًا 25 دولارًا. عند 1,000 صورة تصل إلى 50 دولارًا. وعند 2,000 صورة تصل إلى 100 دولار.

الخطة غير المحدودة بسعر شهري ثابت تتعادل عند نقطة تتراوح بين 200 و400 صورة حسب المنصة، ثم توفر لك المال على كل صورة بعد ذلك.

إن كنت مستخدمًا عرضيًا تولّد 50 صورة شهريًا، فالتسعير لكل نقطة منطقي. وإن كنت محترفًا مبدعًا أو وكالة محتوى أو تدير حملات بعشرات النسخ البصرية، فإن حساب غير المحدود يفوز بسرعة وحسم.

جلسات الليل وتوقيت خارج الذروة

شيء واحد لاحظته عبر الأدوات الـ24 جميعها: سرعة التوليد وأوقات الطوابير تختلف بشكل كبير حسب وقت اليوم. بالنسبة إلى الأدوات ذات طوابير الباقات المجانية، يمكن أن تقلل ساعات خارج الذروة، مثل الصباح الباكر أو وقت متأخر من الليل بتوقيت الولايات المتحدة، أوقات الانتظار بنسبة 60 إلى 70%.

بالنسبة إلى PicassoIA، التي لا يوجد فيها احتكاك طوابير في الخطط المدفوعة، فهذا الأمر لا يهم. أما إن كنت تعتمد على الباقات المجانية لأدوات أخرى، فإن تجميع جلسات التوليد في الصباح الباكر يمكن أن يوفر وقتًا ملحوظًا كل أسبوع.

ابدأ الإبداع دون قلق الميزانية

أفضل نتيجة من أربعة أيام من الاختبار: توجد خيارات جيدة حقًا عند كل مستوى سعري، بما في ذلك المجاني.

إن أردت البدء بتكلفة صفر، يمنحك Leonardo AI أكبر حجم بأفضل جودة في باقة مجانية. وإن أردت إعدادًا تقنيًا معدومًا ومخرجات احترافية غير محدودة، فإن PicassoIA هي الإجابة الواضحة على رأس هذه القائمة.

أسهل طريقة لترى ما تستطيع أوامرك النصية إنتاجه فعلًا هي تجربتها مباشرة. توجّه إلى picassoia.com/en/all-models، واختر نموذجًا يطابق مشروعك، وولّد أول صورة لك في أقل من دقيقة. لا تنزيل، ولا GPU، ولا حاجة إلى بطاقة ائتمان للبدء.

الأدوات موجودة. والتسعير، على الأقل للأدوات الخمس أعلاه، صادق. أما ما تبدعه فيعود إليك وحدك.