يتواجه اثنان من أقوى نماذج الذكاء الاصطناعي للمحتوى الموجّه للبالغين غير الخاضع للرقابة وجهًا لوجه. يتناول هذا التحليل جودة الصورة، وواقع الرقابة، وسرعة التوليد، وأي منصة تمنحك وصولًا غير محدود إلى الاثنين دون رسوم لكل صورة أو قيود على المحتوى.
إذا قضيت وقتًا في البحث عن أفضل نموذج ذكاء اصطناعي للصور غير الخاضعة للرقابة، فمن المرجّح أنك صادفت اسمين مرارًا وتكرارًا: Seedream وFlux Chroma. يَعِد كلاهما بالتحرر من فلاتر المحتوى التي تحجب معظم المنصات السائدة. ويقدّم كلاهما مخرجات واقعية يمكن أن تمرّ فعلًا كتصوير فوتوغرافي احترافي. لكنهما يعملان بطرق مختلفة، ويفشلان بطرق مختلفة، ويناسبان سير عمل مختلفًا. هذا تحليل خالٍ من الحشو لما يقدّمه كل منهما فعلًا عندما تدفعهما نحو إنشاء محتوى للبالغين، وأي منصة تمنحك وصولًا غير مقيّد إليهما، وكيف تحصل على أفضل النتائج دون إضاعة الوقت على نماذج لا تقدّم ما يكفي.
يُستخدم مصطلح "الذكاء الاصطناعي غير الخاضع للرقابة" بشكل فضفاض. بالنسبة لمعظم الناس يعني شيئًا واحدًا: نموذج لا يرفض أمرًا نصيًا يتضمن عريًا أو سيناريوهات موحية أو أوصافًا صريحة. لكن الواقع أكثر تعقيدًا من مفتاح تشغيل وإيقاف، وسوء فهم هذا الفرق هو السبب في أن الناس يستمرون في تبديل النماذج دون أن تتحسن نتائجهم.
تُدرَّب كل نماذج توليد الصور الكبرى على شكل من أشكال إرشادات المحتوى. السؤال هو مدى صرامة تطبيق هذه الإرشادات وفي أي نقطة من مسار التشغيل. بعض النماذج تحجب عند تحليل الأمر النصي. وأخرى تقيّم المخرجات بعد التوليد وترفض النتائج التي تُعلَّم أو تشوّهها. وأخرى تطبّق الطبقتين معًا.
Flux Schnell يتعامل مع تصوير الأزياء المثير بشكل جيد، لكنه يشوّه السيناريوهات الصريحة. Flux Dev في موقع مشابه. Flux Pro لديه سياسات محتوى تجارية أكثر صرامة تحدّ منه أكثر في حالات الاستخدام للبالغين. بنية Flux ككل قادرة لكنها مقيّدة على مستوى المنصة.
يُزيل Flux Chroma، وهو نسخة مضبوطة بدقة مبنية على بنية Flux، طبقة تقييم المخرجات التي تصفّي المحتوى الموجّه للبالغين. وهذه سمته المميزة. فهو لا يضيف قدرات جديدة لتوليد الصور بقدر ما يزيل القيود المدمجة في الأوزان القياسية.
💡 الرقابة في توليد الصور بالذكاء الاصطناعي تكون في الغالب نتيجة للمنصة، وليس للنموذج وحده. تشغيل الأوزان نفسها عبر واجهات API مختلفة يعطي نتائج مختلفة للأوامر النصية المتطابقة.
يأتي Seedream من ByteDance. وهو مبني على بنية انتشار (diffusion) خاصة تعطي الأولوية للواقعية الفوتوغرافية والتماسك عند الدقة العالية والتشغيل السريع. ويتسامح Seedream 4.5 مع المحتوى NSFW بدرجة أعلى بوضوح من النماذج المنافسة في الفئة نفسها من الجودة، ويحقق ذلك دون التضحية بجودة الصورة كما تفعل بعض النماذج التي فُتحت صراحةً.
Flux Chroma هو نسخة معدّلة من مجتمع المطورين لبنية Black Forest Labs Flux مع إزالة طبقة السلامة من المحتوى. ينتشر بشكل أساسي في بيئات مفتوحة المصدر، لكن منصات محددة تستضيفه الآن للاستخدام المباشر عبر المتصفح.
ما يجمع الاثنين في الحديث نفسه أنهما يولّدان محتوى للبالغين واقعيًا بمستوى جودة كان يتطلب قبل عام إعدادات حوسبة محلية باهظة. أما الآن فيمكن الوصول إليهما عبر واجهات الويب دون الحاجة إلى أي تثبيت.
Seedream 4.5 هو المكان الذي تبدأ منه إذا كانت هذه هي المرة الأولى التي تولّد فيها فن NSFW بالذكاء الاصطناعي. يجمع بين الالتزام الموثوق بالأوامر النصية، ومخرجات قادرة على دقة 4K، وسياسة محتوى أكثر تساهلًا بشكل كبير من معظم البدائل في هذه الفئة من الأداء. لكل من يقارن النماذج تحديدًا لتوليد محتوى للبالغين، هذا هو النموذج الذي ينبغي قياس كل شيء آخر عليه.
النموذج دُرِّب على مجموعة بيانات تشمل العري الفني، وتصوير الأزياء، وجلسات الجلامور (glamour). وهذا مهم لأن النماذج المدرّبة على بيانات آمنة للعمل فقط تُظهر تشوهات عندما تُجبر على التعامل مع محتوى للبالغين. تتفكك ملامح الجلد، وتتغير نسب التشريح، ويظهر على المخرجات ذلك الطابع المميز لدمى العرض التي ينتجها الذكاء الاصطناعي.
لا يعاني Seedream 4.5 من هذه المشكلة. عندما تطلب منه مشهدًا شاطئيًا موحيًا أو بورتريهًا حميميًا، يحافظ التشريح على اتساقه، والإضاءة متسقة فيزيائيًا، وتبدو ملامح الجلد كأنها صور فوتوغرافية حقيقية. تظهر المسامات الفردية في اللقطات القريبة. تتبع الإضاءات الانعكاسية على الجلد اتجاه الضوء الواقعي. ويمنح التشتت تحت السطحي على الوجوه شفافية طفيفة تجعل الجلد يبدو حيًا بدلًا من أن يبدو مرسومًا.
الالتزام بالأوامر النصية قوي أيضًا. يتبع Seedream 4.5 تعليمات الوضعية المحددة، وأوصاف الملابس، والتفاصيل البيئية بدقة دون أن يلجأ إلى مخرجات عامة عندما يصبح الأمر النصي محددًا. وهذا الاتساق ضروري لأي مشروع إبداعي يتطلب بناء هوية بصرية عبر صور متعددة.
لسقف الدقة أهمية أكبر مما يدركه كثيرون في فن NSFW بالذكاء الاصطناعي. فكثير من النماذج التي تبدو مقبولة عند 512 بكسل تنهار عند 1024 بكسل وتصبح اصطناعية بوضوح عند 4K. يحافظ Seedream 4.5 على الحدة والتفاصيل المتماسكة وملمس الجلد الواقعي حتى مخرجات 4K.
بالنسبة لمحتوى البالغين تحديدًا، تفصل هذه القدرة على الدقة بين العمل بمستوى احترافي والمخرجات الاصطناعية الواضحة. عند 4K يمكنك رؤية خصلات الشعر الفردية، وملمس نسيج الأقمشة، والشعيرات الزغبية الدقيقة على الجلد. يعرض Seedream 4.5 كل هذه التفاصيل بمصداقية، ولهذا فهو الخيار الأول لفن NSFW عالي الجودة الذي يحتاج إلى الصمود عند دقة الطباعة.
عند توليد 4K، يكتمل Seedream 4.5 في نحو 8-14 ثانية على بنية GPU القياسية. بالنسبة لنموذج بهذه القدرة على الدقة وهذا التسامح مع NSFW، فهذه سرعة جيدة فعلًا. يدفع Seedream 5 Pro الجودة أبعد نحو نطاق 2K فما فوق مع تفاصيل أكثر حدة، لكن وقت التوليد يزيد تبعًا لذلك. أما من ناحية سرعة سير العمل على نطاق واسع، فإن Seedream 4.5 يحقق التوازن الأمثل.
💡 إذا كان لديك نموذج ذكاء اصطناعي واحد فقط غير خاضع للرقابة لتجربته، فابدأ مع Seedream 4.5. إن الجمع بين السرعة، وجودة 4K، وسياسة المحتوى المتساهلة لا مثيل له في هذه الفئة.
يحتل Flux Chroma موقعًا مختلفًا في هذه المقارنة. فهو ليس منتجًا من ByteDance بالبنية التدريبية على مستوى الشركات. إنه تعديل مجتمعي على Flux Dev مع تعطيل نظام السلامة من المحتوى. لقصة نشأته دلالات حقيقية على طريقة أدائه وأين تكمن نقاط قوته فعلًا.
Flux Dev القياسي نموذج قوي أصلًا للتركيبات الفنية المعقدة. تتعامل بنية Flux مع الشخصيات المتعددة، والخلفيات المعقدة، والتعليمات النصية الدقيقة بشكل جيد. ومعالجته للأوامر النصية السلبية دقيقة بشكل خاص، إذ تتيح لك إخراج العناصر غير المرغوبة من الصورة بتحكم أكبر من كثير من البدائل.
يحافظ Chroma على كل نقاط القوة الأساسية تلك مع إزالة الإشراف على المحتوى الذي كان سيعيد توجيه المخرجات الموجهة للبالغين أو يطمسها. تُضاف القدرة على المحتوى الصريح فوق البنية الحالية دون تدهور جودة التكوين التي تجعل Flux قيّمًا. تُحافَظ على تفاصيل الخلفية، والمشاهد متعددة الشخصيات، والدقة البيئية.
ما لا يعالجه هو ميل Flux Dev إلى جمالية مصقولة قد تبدو اصطناعية قليلًا. مقارنةً بـ Seedream 4.5، يميل ملمس الجلد في مخرجات بنية Flux إلى النعومة، وقد يفقد أحيانًا التفاصيل الدقيقة التي تجعل تصوير البورتريه يبدو حقيقيًا عند الدقة العالية.
الفرق العملي بين Chroma وأشقائه القياسيين مهم لتوليد صور الذكاء الاصطناعي للبالغين. تتعامل نسخ Flux Dev، وFlux Pro، و Flux 1.1 Pro القياسية جميعها مع الأزياء الموحية والعري الفني الجزئي، لكنها تشوّه المخرجات الموجهة للبالغين صراحةً أو ترفض توليدها. أما Chroma فيزيل هذا الحد تمامًا.
بالنسبة لحالة استخدام توليد فن NSFW بالذكاء الاصطناعي تحديدًا، فإن Chroma أكثر قدرة فعلًا من نسخ Flux القياسية. السؤال هو ما إذا كانت ميزة القدرة هذه أهم من فجوة الواقعية مقارنةً بـ Seedream 4.5.
واقعية Chroma متينة. عند وضعهما جنبًا إلى جنب مع Seedream 4.5 في الأوامر النصية التي تركز على البورتريه، ينتج Seedream درجات بشرة أدفأ، وتشتتًا تحت سطحي أدق على الوجوه، وتصييرًا أكثر إقناعًا للشعر. مخرجات Chroma عالية الجودة، لكنها تحمل توقيعًا خفيفًا من نوع "مُولَّد بالذكاء الاصطناعي" تلتقطه العين المدربة، خاصة في أعمال البورتريه المقربة.
حيث يتفوق Chroma على Seedream 4.5 في تراكيب المشاهد المعقدة مع شخصيات متعددة، والخلفيات البيئية المفصلة، والأوامر النصية التي تتطلب اتباع تعليمات بنيوية دقيقة. ويظهر بوضوح تفوق إرث Flux في التكوين والأوامر النصية السلبية في هذه السيناريوهات.
تشغيل النموذجين بأوامر نصية متطابقة يكشف أنماطًا متسقة. إليك كيف يقفان أمام الأبعاد الأهم لفن الذكاء الاصطناعي للبالغين.
| الفئة | Seedream 4.5 | Flux Chroma |
|---|---|---|
| ملمس الجلد | ممتاز، مسامات طبيعية | جيد، أنعم قليلًا |
| تصيير الشعر | دقيق جدًا | جيد، مع عيوب عرضية أحيانًا |
| دقة التشريح | متسق عبر الوضعيات | قوي لكنه متغيّر |
| تماسك الإضاءة | عالٍ، دقيق فيزيائيًا | متوسط إلى عالٍ |
| تفاصيل الخلفية | جيد جدًا | ممتاز |
| المشاهد متعددة الشخصيات | جيد | أفضل |
| تعقيد الأمر النصي | قوي | قوي جدًا |
يتفوق Seedream 4.5 بوضوح في الواقعية لأعمال البورتريه واللقطات المقربة. فجلده وشعره وإضاءته تُصيَّر أقرب إلى التصوير الفوتوغرافي الحقيقي. ويتفوق Flux Chroma في التعقيد التكويني وأمانة الخلفيات، حيث تظهر نقاط قوة بنية Flux بوضوح.
كلاهما سريع، لكن الفارق يتراكم في سير العمل الكثيف:
لتوليد صورة أو صورتين، الفرق ضئيل. أما للمشاريع الإبداعية التي تتطلب 20 تنويعة أو أكثر، فإن ميزة السرعة لدى Seedream 4.5 تصبح كبيرة.
يتبع Flux Chroma الأوامر النصية الوصفية الصريحة بموثوقية، خاصة في أوصاف الملابس المحددة، ووضعيات الشخصيات، وتراكيب المشاهد التفصيلية. أما Seedream 4.5 فهو قوي أيضًا لكنه أقل اتساقًا قليلًا عندما يجمع الأمر النصي عدة عناصر مشهدية محددة في الوقت نفسه.
بالنسبة للأوامر النصية المعقدة متعددة العناصر، يمنح إرث Flux في Chroma أفضلية واضحة. أما للأوامر النصية الواقعية التي تركز على البورتريه حيث تكون الواقعية الأولوية، فيقدم Seedream 4.5 جودة أكثر اتساقًا.
النموذج يمثل نصف المعادلة فقط. اختيار المنصة يهم كثيرًا في محتوى الذكاء الاصطناعي غير الخاضع للرقابة. كثير من الخدمات التي تستضيف هذه النماذج لا تزال تطبّق فلاترها الخاصة فوق أوزان النموذج الأساسية، فتُلغي قدراته الأصلية تمامًا. يمكن أن تشغّل أوزان Seedream 4.5 ومع ذلك تحصل على نتائج مفلترة لأن المنصة تضيف طبقة تقييم لم يقصدها مبدع النموذج أبدًا.
PicassoIA Image Editor Pro هو الأداة الأهم لأي شخص جاد في سير عمل فن NSFW بالذكاء الاصطناعي. يوفر توليدًا غير محدود دون نقاط لكل صورة، والوصول إلى نماذج متعددة بما فيها تلك ذات السياسات المتساهلة، وخط تشغيل مباشر لا يضيف تصفيته الخاصة فوق النموذج.
الوصول غير المحدود هو القيمة الحقيقية. عندما تكرر تنويعات الأوامر النصية، أو تبني سلسلة بصرية، أو تختبر كيف تؤثر المعاملات المختلفة على مظهر محدد، فإن حدود التوليد تقتل زخم الإبداع. تبدأ في اتخاذ خيارات محافظة، وتلتزم بأوامر تعرف أنها تنجح، وتتوقف عن التجريب. إزالة هذا السقف تغيّر طريقة عملك.
يمنحك Image Editor Pro أيضًا التعديل الموضعي (inpainting) وتوسيع الصورة (outpainting) بما يتجاوز التوليد البسيط. ولّد صورة أساسية بـ Seedream 4.5، ثم استخدم المحرر لإصلاح مناطق محددة عبر التعديل الموضعي، أو توسيع التركيبة عبر توسيع الصورة، أو استبدال عناصر دون إعادة توليد الصورة كاملة من الصفر. هذا يحوّل ما كان سيكون أداة توليد فقط إلى سير عمل تحرير إبداعي كامل.
💡 PicassoIA Image Editor Pro هو الخيار الأفضل لإنشاء فن NSFW جاد بالذكاء الاصطناعي. توليد غير محدود، والوصول إلى نماذج متعددة، ودون رسوم لكل صورة، وإمكانيات تحرير كاملة فوق التوليد.
Seedream 4.5 يعمل مباشرة على منصة PicassoIA مع إتاحة كامل إمكانياته. لا تضيف المنصة فلاتر محتوى إضافية تقلل ما يمكن للنموذج توليده، ما يعني أنك تحصل على الأداء الفعلي للنموذج لا نسخة مقيّدة منه.
تدعم الواجهة إدخال الأمر النصي مباشرة، واختيار نسبة العرض إلى الارتفاع، والتحكم في قيمة البذرة للحصول على نتائج قابلة للتكرار، وترقية الأوامر النصية (prompt upsampling) للحصول على مخرجات أكثر تفصيلًا من مدخلات نصية أقصر. وبالنسبة لصانعي المحتوى المحترفين الذين يبنون محتوى بصريًا متسقًا عبر صور متعددة، فإن التحكم في قيمة البذرة مفيد بشكل خاص، لأنه يتيح لك التكرار على مظهر معين دون فقدان المظهر الأساسي للشخصية.
إلى جانب النموذجين الأساسيين في هذه المقارنة، هناك نماذج أخرى على PicassoIA تتعامل مع محتوى البالغين بشكل جيد بحسب متطلباتك المحددة:
لأقصى درجات الواقعية:
للسرعة مع جودة متينة:
لسير العمل الإبداعي القائم على Flux:
ما يجب تجنبه مع NSFW: Seedream 5 Lite هو مُحسَّن للسرعة والكفاءة، لكنه يطبّق فلاتر محتوى أكثر صرامة من النماذج الشقيقة له. لتوليد فن البالغين بالذكاء الاصطناعي، استخدم Seedream 4.5 أو Seedream 5 Pro بدلًا منه. 5 Lite سيحجب محتوى يتعامل معه 4.5 دون أي مشكلة.
قبل أن تلتزم بأي من النموذجين، هناك ثلاث حقائق حول توليد الصور بالذكاء الاصطناعي غير الخاضع للرقابة تتجاهلها معظم مقالات المقارنة تمامًا. هذه هي الأمور التي ستوفر عليك ساعات من التجربة والخطأ المحبطة.
يمكن للأوزان نفسها في Flux Chroma أن تولّد محتوى صريحًا بحرية على منصة، وأن ترفض الأمر النصي نفسه على منصة أخرى. تحدث تصفية المحتوى على عدة طبقات في المنظومة: تدريب النموذج، وتقييم المدخلات والمخرجات على مستوى API، ومراجعة ما بعد التوليد على مستوى المنصة. وحين يقول الناس إن النموذج "لا يسمح" بمحتوى معيّن، فغالبًا ما يقصدون أن المنصة التي تشغّله أضافت قيودًا تتجاوز ما يفرضه النموذج نفسه.
لهذا السبب، فاختيار منصة توفر وصولًا متساهلًا حقيقيًا أهم من الانشغال باختيار النموذج. فتشغيل Seedream 4.5 عبر منصة تضيف طبقة محتوى خاصة بها ينتج نتائج مروّضة بصرف النظر عن القدرة الفعلية للنموذج. المنصة هي السقف، وليس النموذج.
لهذه المقارنة فائز واضح في كل محور. يتفوق Seedream 4.5 في السرعة والواقعية لمحتوى البالغين المركّز على البورتريه. ويتعامل Flux Chroma مع التراكيب المعقدة والأوامر النصية الوصفية الصريحة بموثوقية أكبر. أما إعلان أحدهما "الأفضل" دون معرفة ما تولّده فعلًا فلا يفيدك.
صانع المحتوى الذي يبني سلسلة بورتريهات متسقة لعلامة تجارية بصرية يحصل على فائدة أكبر من Seedream 4.5. أما من يولّد مشاهد سردية تفصيلية بشخصيات متعددة وأوصاف بيئية دقيقة، فيحصل على فائدة أكبر من Flux Chroma. اعرف حالة الاستخدام الأساسية لديك قبل الاختيار.
هناك تحوّل قابل للقياس في السلوك الإبداعي عندما تُزال حدود التوليد. مع تكلفة نقاط لكل صورة أو حدود شهرية، تصبح محافظًا. تلتزم بأوامر تعرف أنها تنجح، وتتجنب التركيبات غير المعتادة، وتكرر أقل، وتنتج نتائج أكثر أمانًا وعمومية.
مع توليد غير محدود عبر PicassoIA Image Editor Pro، يتغير السلوك الإبداعي تمامًا. تختبر الحالات الحدّية، وتولّد 30 تنويعة لأمر نصي لتجد الأنسب، وتجمع عناصر غير متوقعة، وتكرر على تنويعات الإضاءة والوضعية دون حساب التكلفة. لا تتحسن جودة صورك النهائية لأن النموذج تغيّر، بل لأن لديك حرية التجريب حتى تصل النتيجة إلى الدقة المطلوبة تمامًا.
بما أن Seedream 4.5 هو التوصية العملية للبدء في معظم حالات فن NSFW بالذكاء الاصطناعي، إليك كيفية الحصول على أفضل النتائج منه على المنصة.
اكتب البيئة وظروف الإضاءة قبل وصف الشخص. يبني Seedream 4.5 تراكيب متماسكة عندما يُحدَّد سياق الخلفية أولًا.
البنية: [Location + time of day + lighting conditions] + [Subject + description + outfit] + [Camera angle + lens + aperture] + [Film stock + style modifiers]
مثال: جناح فندق فاخر عند الساعة الذهبية، ضوء دافئ منتشر يمر عبر ستائر شفافة، امرأة جميلة ترتدي فستان سليب (slip dress) من الحرير وتجلس على سرير أبيض مجعّد، تُلتقط من مسافة متوسطة بعدسة 85mm f/1.8، وحبيبات فيلم Kodak Portra 400، واقعي كالصور الفوتوغرافية بدقة 8K
يتحسن تصيير جلد Seedream 4.5 بشكل كبير عندما يُحدَّد اتجاه الإضاءة. يُنتج الضوء الناعم من يسار الكاميرا ملمسًا أفضل للجلد من ظروف إضاءة غير محددة. ويخلق ضوء الحافة من الخلف مع تعبئة منتشرة من الأمام عمقًا وفصلًا. كن محددًا، فالنموذج يستجيب لذلك.
عندما تولّد نتيجة تعجبك، دوّن قيمة البذرة وكرّر انطلاقًا منها. هذا يحافظ على المظهر الأساسي للشخصية عبر توليدات متعددة، مع السماح لك بتغيير الوضعية أو البيئة أو تفاصيل الملابس دون إعادة تصميم الشخصية من الصفر.
ولّد صورتك الأساسية بـ Seedream 4.5، ثم افتحها في PicassoIA Image Editor Pro لتعديل المناطق المحددة التي لم تُولَّد بشكل مثالي عبر التعديل الموضعي. الصورة شبه المثالية التي تحوي مشكلة واحدة في منطقة محددة لا تحتاج إلى إعادة توليد كاملة. أصلح المنطقة المحددة مباشرة واحتفظ بكل شيء آخر كما هو.
💡 سير عمل NSFW الأمثل بالذكاء الاصطناعي: ولّد عبر Seedream 4.5، ثم حسّن عبر Image Editor Pro. تحصل على جودة توليد متخصصة مع مرونة التحرير الكامل بعد التوليد في منصة واحدة.
يُعد Seedream 4.5 الفائز العملي لمعظم المستخدمين. فالجمع بين الواقعية، وسرعة التوليد، وجودة 4K، والقدرة الأصلية على NSFW يجعله نقطة البداية الافتراضية لفن البالغين بالذكاء الاصطناعي. عندما يكون الهدف مخرجات تبدو كصور فوتوغرافية لا كصور مولّدة بالذكاء الاصطناعي، يقدم Seedream 4.5 ذلك بثبات أكبر من Flux Chroma.
يكسب Flux Chroma مكانه في سيناريوهات محددة: التراكيب متعددة العناصر المعقدة، والمشاهد التي تضم شخصيات متعددة، والأوامر النصية التي تتطلب اتباع تعليمات بنيوية محددة للغاية. إذا كان تكوين المشهد هو تحديك الإبداعي الأساسي، فإن قوة إرث Flux في ذلك المجال تستحق التنازل عن بعض واقعية البورتريه.
بالنسبة لسير العمل، اجمع النموذج الذي تختاره مع PicassoIA Image Editor Pro للحصول على توليد غير محدود. القدرة على التكرار دون حساب النقاط هي ما يفصل العمل الإبداعي الذي يبلغ كامل إمكانياته عن العمل الذي يكتفي بـ"جيد بما يكفي" لأن توليدة أخرى ستكلف أكثر.
يتوفر الكتالوج الكامل للنماذج، بما فيها Seedream 4.5 و Seedream 5 Pro، وكل إصدار من Flux متاح على المنصة، على picassoia.com/en/all-models. اختر نموذجك، وابنِ هيكل أمرك النصي، وابدأ بتوليد صور تطابق فعلًا ما كنت تتصوره.
اختر لغتك
