في 2027، لا تقتصر المنافسة بين Veo 3.1 من Google وSora 2 Pro من OpenAI على جودة الفيديو. بل تتعلق بكلفة كل مقطع، وطريقة عمل أنظمة النقاط لدى كل منهما، وما إذا كانت الخطط الأعلى مستوى تستحق الإنفاق الإضافي لسير عملك الخاص.
يُعدّ Veo 3.1 من Google وSora 2 Pro من OpenAI أداتين مبهرتين حقًا لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي في 2027. لكن "الإبهار" لا يدفع الفواتير. إذا كنت تختار بين الأداتين، فالسؤال الأهم ليس أيهما ينتج مقاطع أجمل، بل أيهما يتيح لك الإنتاج على نطاق واسع دون استنزاف ميزانيتك. هذا بالضبط ما تغطيه هذه المقارنة: الأسعار الفعلية، والحسابات الفعلية، وإجابة واضحة لسير العمل الخاص بك.
قبل عام، كانت معظم أدوات توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي تعتمد أسعارًا ثابتة بسيطة. كنت تدفع رسومًا شهرية وتحصل على عدد محدد من النقاط. في 2026، انتقلت كل من Google وOpenAI إلى أنظمة متدرجة تجمع بين الاشتراكات وتكاليف التوليد لكل دقيقة، وحزم الإضافات، ومضاعفات الدقة. كلما كان المخرج أقوى، استهلك نقاطًا أكثر، وكل منصة تحدد مفهوم "النقاط" بطريقتها الخاصة.
وهذا مهم لأن السعر المعلن للاشتراك لا يخبرك تقريبًا بما ستكلّفك فعليًا مقطع سينمائي واحد مدته 10 ثوانٍ.
يعتمد كل من Veo 3.1 وSora 2 Pro على نظام نقاط يُضاف فوق اشتراك أساسي. تُجدَّد النقاط شهريًا وفق دورة الفوترة الخاصة بك. ولا تُرحَّل النقاط غير المستخدمة إلى الشهر التالي في أي من الحالتين.
💡 الفرق الرئيسي: تقيس Google الاستهلاك بـ ثواني الفيديو المُولَّدة، بينما تقيسه OpenAI بـ وحدات التوليد حيث تتغير تكلفة الوحدة بحسب الدقة والمدة.
يتوفر Veo 3.1 عبر Google One AI Premium وعبر Vertex AI API للمطورين. في 2026، تفرض Google نحو 0.35 دولار لكل ثانية فيديو بدقة 1080p عبر الخطط الاستهلاكية، و0.30 دولار لكل ثانية فيديو بأسعار الـ API.
| الخطة | التكلفة الشهرية | ثواني الفيديو المتضمنة | تكلفة الثانية الإضافية |
|---|---|---|---|
| Google One AI Basic | 19.99 دولار | 60 ثانية/شهر | 0.40 دولار/ثانية |
| Google One AI Premium | 29.99 دولار | 180 ثانية/شهر | 0.35 دولار/ثانية |
| Vertex AI Pay-as-you-go | لا رسوم أساسية | لا يوجد تضمين | 0.30 دولار/ثانية |
بدقة 1080p مع الصوت الأصلي، يستهلك مقطع Veo 3.1 مدته 10 ثوانٍ نحو 10 نقاط. وفي مستوى Premium، تمنحك خطتك البالغة 29.99 دولارًا فعليًا 18 مقطعًا كاملًا شهريًا بطول 10 ثوانٍ لكل منها. لكن إذا طلبت مقاطع أطول أو مخرجات بدقة 4K، فسينخفض هذا الرقم بسرعة.
Veo 3.1 Fast يولّد بدقة أقل، لكنه يستهلك نحو 40% أقل من النقاط في الثانية، ما يجعله مفيدًا للمسودات وجلسات رسم القصة المصورة (storyboard). أما Veo 3.1 Lite فهو أقل الخيارات تكلفة للبدء، إذ يقدّم صوتًا أصليًا بمعدل بت منخفض، وهو مناسب تمامًا للمحتوى السريع لمنصات التواصل الاجتماعي.
حسابات النقاط لدى Google واضحة نسبيًا. نقطة واحدة تساوي ثانية واحدة من الفيديو المُولَّد. ويطبّق تحجيم الدقة مضاعفات كالتالي:
يدخل توليد الصوت ضمن تكلفة النقاط في Veo 3.1. وهذه ميزة كبيرة مقارنةً بالنماذج الأقدم التي كان الصوت فيها خطوة توليد منفصلة لها فوترتها الخاصة.
يُعد Sora 2 Pro النموذج الرائد للفيديو لدى OpenAI في 2027، ويتوفر عبر ChatGPT Pro وعبر الـ API. ويختلف نموذج الاشتراك هنا في بنيته عن نهج Google.
| الخطة | التكلفة الشهرية | وحدات التوليد الشهرية | ملاحظات |
|---|---|---|---|
| ChatGPT Plus | 20 دولارًا | 50 وحدة | وصول محدود إلى نماذج Sora |
| ChatGPT Pro | 200 دولار | 500 وحدة | وصول كامل إلى Sora 2 Pro، وأولوية في الطابور |
| API pay-per-use | لا رسوم أساسية | لا يوجد تضمين | 0.06 دولار لكل وحدة، تُفوتر شهريًا |
| Sora API Bulk | تسعير مخصص | تخصيص مخصص | اتفاقيات للمؤسسات متاحة |
القفزة من ChatGPT Plus إلى Pro كبيرة. إذا كنت جادًا في إنتاج الفيديو، فإن 50 وحدة شهريًا في مستوى Plus لن تأخذك بعيدًا. ومستوى Pro بسعر 200 دولار هو العرض الحقيقي من OpenAI للمبدعين المحترفين.
نظام الوحدات لدى OpenAI أكثر تعقيدًا من نموذج الثواني لدى Google. فالوحدة تقابل مزيجًا من الدقة والمدة:
مع ChatGPT Pro (200 دولار شهريًا) و500 وحدة، تحصل على نحو 62 مقطعًا بدقة 1080p ومدة 10 ثوانٍ. وهذا يعني 3.22 دولار لكل مقطع بالجودة الكاملة. قارن ذلك مع Veo 3.1 في مستوى Premium بسعر 29.99 دولارًا، حيث تكلّف 18 مقطعًا بدقة 1080p ومدة 10 ثوانٍ 1.67 دولار لكل مقطع.
💡 نصيحة للميزانية: إذا كنت تحتاج أساسًا إلى مخرجات بدقة 720p لوسائل التواصل الاجتماعي، فإن Sora 2 (النسخة القياسية) يخفّض التكاليف بشكل كبير. تحصل على الترابط السردي نفسه بتكلفة أقل لكل وحدة.
عند هذه النقطة، تروي الأرقام الخام قصة واضحة. لكن للسياق أهميته أيضًا. دعنا نفصّلها لحالات استخدام مختلفة.
| السيناريو | Veo 3.1 (Premium) | Sora 2 Pro (ChatGPT Pro) | الفائز |
|---|---|---|---|
| 10 مقاطع بدقة 1080p/10 ثوانٍ شهريًا | 29.99 دولار | 200 دولار | Veo 3.1 |
| 50 مقطعًا بدقة 1080p/10 ثوانٍ شهريًا | نحو 55 دولارًا مع تجاوز الحد | 200 دولار | Veo 3.1 |
| 100 مقطع بدقة 1080p/10 ثوانٍ شهريًا | نحو 105 دولارات عبر API | 200 دولار أو أكثر | Veo 3.1 |
| مقطع سينمائي واحد مدته 60 ثانية | نحو 21 دولارًا عبر API | نحو 48 دولارًا عبر API | Veo 3.1 |
| أفضل ترابط سردي | جيد | ممتاز | Sora 2 Pro |
| جودة الصوت الأصلي | ممتازة | جيدة | Veo 3.1 |
إذا كنت تنتج بين 10 و20 فيديو قصيرًا شهريًا لوسائل التواصل الاجتماعي، فإن خطة Premium من Veo 3.1 بسعر 29.99 دولارًا هي الصفقة الأفضل بوضوح. فهي تغطي احتياجاتك الشهرية، وتتضمن الصوت الأصلي، وتكلّف أقل من اشتراك في خدمة بث. وعند هذا الحجم، يبدو Sora 2 Pro بسعر 200 دولار مبالغًا فيه مقارنةً بما يحتاجه معظم المبدعين غير المحترفين فعليًا.
نماذج أخرى تستحق النظر عند هذا الحجم: Seedance 1 Pro من ByteDance وKling v2.6 يقدمان كلاهما أسعارًا تنافسية لإنتاج المحتوى المنتظم لوسائل التواصل الاجتماعي بدقة 1080p.
تحتاج الاستوديوهات التي تولّد 100 مقطع أو أكثر شهريًا إلى وصول عبر API على المنصتين. وبأسعار الـ API، يتمتع Veo 3.1 بميزة في التكلفة بسعر 0.30 دولار للثانية، مقابل نحو 0.48 دولار للثانية بالسعر الفعلي لنموذج Sora 2 Pro بدقة 1080p.
ومع ذلك، إذا كان سير عملك يعتمد على الترابط السردي الطويل، أو استمرارية الشخصيات، أو الالتزام الدقيق بالأوامر النصية، فقد يبرر Sora 2 Pro الفارق في السعر عبر تقليل عدد الإعادات والمراجعات، وهي تكلفة زمنية لها ثمنها.
ينبغي أن يعني دفع المزيد الحصول على المزيد. إليك ما تقدمه كل منصة في مستوياتها المدفوعة:
يدعم النموذجان سير عمل تحويل الصورة إلى فيديو، وهذا يغيّر اقتصاديات التكلفة لكل مقطع بشكل كبير إذا كنت تعمل انطلاقًا من صور موجودة بدلًا من أوامر نصية خالصة.
المواصفات الخام لها حدودها. في الاستخدام العملي، ينتج Veo 3.1 بيئات خارجية أفضل بشكل ملحوظ، وانتقالات إضاءة طبيعية، وحركة دقيقة من حيث الفيزياء. ويظهر تدريب Google على اللقطات السينمائية في طريقة تعامله مع حركة الكاميرا وتدرج الألوان.
يميل Sora 2 Pro إلى التفوق في ثبات الشخصيات عبر المقاطع الأطول، وفي التركيبات المعقدة متعددة العناصر. وفهمه للعلاقات المكانية في المشهد أكثر موثوقية عندما تحتاج إلى تفاعلات محددة بين عدة أشخاص.
يتوفر Veo 3.1 مباشرة على PicassoIA، ما يعني أنه يمكنك الوصول إليه دون إدارة مفتاح API من Google أو حساب Vertex AI. وهذه أسرع طريقة لتجربته إذا لم تكن مستعدًا للالتزام باشتراك كامل.
الخطوة 1: انتقل إلى Veo 3.1 على PicassoIA واضغط على "Generate".
الخطوة 2: اكتب أمرك النصي. كن محددًا: صِف الشخص، والحركة، والبيئة، والإضاءة، وحركة الكاميرا. يستجيب Veo 3.1 جيدًا للغة السينمائية مثل "دفع بطيء نحو امرأة تمشي في شارع مبلل بالمطر، إضاءة خلفية في الساعة الذهبية، منظور عدسة 24 ملم".
الخطوة 3: اختر مدة المخرج. ابدأ بمدة من 5 إلى 10 ثوانٍ للاختبار. المقاطع الأطول تستهلك نقاطًا أكثر بشكل متناسب، لذا تحقق من أمرك النصي أولًا بمدة قصيرة.
الخطوة 4: اضبط الدقة. للمخرج النهائي، اختر 1080p. لاختبار المسودات، انزل إلى 720p للحفاظ على رصيد نقاطك.
الخطوة 5: اضغط Generate وانتظر. يعيد Veo 3.1 النتائج عادةً خلال 30 إلى 90 ثانية حسب ازدحام الطابور.
تفرض المنصتان رسوم تجاوز في اللحظة التي تتجاوز فيها حصتك الشهرية. فعلى جانب Google، تُفوتر التجاوزات بسعر الـ API (0.30 دولار للثانية)، وهو في الواقع أقل من سعر النقطة في خطة Premium الاستهلاكية. لذلك يوفّر المستخدمون الكثيفون المال بالانتقال مباشرة إلى الـ API.
أما على جانب OpenAI، فيُفوتر التجاوز في مستوى ChatGPT Pro بسعر وحدة الـ API. والتعقيد هنا أن الوصول إلى الطابور ذي الأولوية مُدرج في خطة Pro بسعر 200 دولار، لكنه غير متاح للحسابات المعتمدة على الـ API فقط خلال ساعات الذروة. ومن دون اشتراك Pro، قد تمتد أوقات الانتظار خلال فترات الذروة من 60 ثانية إلى 8 دقائق أو حتى 12 دقيقة لكل مقطع.
لا تفرض أي من Veo 3.1 أو Sora 2 Pro رسومًا منفصلة على التخزين، لكن كلتا المنصتين تحذفان المحتوى المُولَّد بعد 30 يومًا. وإذا لم تقم بتنزيل المخرجات وأرشفتها فورًا، فستواجه تكاليف إعادة التوليد لأي عمل مفقود.
صيغ التصدير: تدعم المنصتان MP4 بترميز H.264 وH.265. وتدعم Google أيضًا مخرجات WebM. ولا تقدم أي منهما حاليًا تصدير ProRes أو RAW في أي مستوى اشتراك، وهذا قيد على سير عمل ما بعد الإنتاج الاحترافي الذي يتطلب وسائط وسيطة بلا فقدان.
بالنسبة للعامل المستقل الذي ينتج من 15 إلى 30 فيديو قصيرًا شهريًا للعملاء، يتفوق Veo 3.1 في مستوى Premium بلا منازع. فبسعر 29.99 دولارًا شهريًا مع الصوت الأصلي المتضمن، تحصل على مخرجات ممتازة بسعر لا يلتهم هامش أرباح العملاء. وعندما تحتاج إلى حجم أكبر، فإن سعر Vertex AI API البالغ 0.30 دولار للثانية يتوسع بسلاسة.
💡 ينبغي للعاملين المستقلين أيضًا النظر في LTX 2 Pro لمخرجات 4K، وPixverse v5 لإنجاز محتوى وسائل التواصل الاجتماعي بسرعة. فالمزج بين النماذج حسب متطلبات كل مشروع هو الأسلوب الأكثر كفاءة من حيث التكلفة عند هذا الحجم.
ينبغي للوكالات ذات الاحتياجات الكبيرة والمنتظمة أن تجري الحسابات الفعلية على ملف المقاطع الخاص بها. إذا كان معظم عملك أقل من 15 ثانية بدقة 1080p، فإن Veo 3.1 يفوز من حيث التكلفة في كل مرة. وإذا كنت تنتج بانتظام سرديات من 30 إلى 60 ثانية تعتمد على الشخصيات حيث يكون الثبات مهمًا، فقد يقلل Sora 2 Pro وقت الإنتاج الإجمالي بما يكفي لتبرير فارق السعر.
استراتيجية عملية للوكالات: استخدم Veo 3.1 كأداة العمل الأساسية للقطات البيئية، والـ b-roll، والمرئيات الخاصة بالمنتجات، واحجز ميزانية Sora 2 Pro تحديدًا للمقاطع التي تتطلب ثباتًا دقيقًا للشخصيات. يقلل هذا النهج المختلط عادةً الإنفاق الشهري الإجمالي بنسبة 25 إلى 40% مقارنةً بتشغيل كل شيء عبر Sora 2 Pro وحده.
الفجوة في الأسعار بين Veo 3.1 وSora 2 Pro حقيقية، ومتسقة، وقابلة للقياس. ولمعظم المبدعين والاستوديوهات، يُعد Veo 3.1 الخيار الأكثر كفاءة من حيث التكلفة في 2026. يستحق Sora 2 Pro علاوته في سياقات سردية محددة عالية المخاطر، لكنه ليس الخيار الافتراضي الصحيح لمعظم سير العمل.
كلا النموذجين متاحان الآن على PicassoIA. لا تحتاج إلى الالتزام باشتراك كامل لتجربتهما. ولّد أول مقطع لك، وقارن المخرجات بمتطلبات مشروعك الفعلية، ودع النتائج تحسم القرار النهائي.
كما يمنحك PicassoIA الوصول إلى أكثر من 80 نموذجًا إضافيًا لتحويل النص إلى فيديو، من بينها Kling v2.6 وSeedance 1 Pro وVeo 3 وLTX 2 Pro، لتتمكن من المزج بين الأدوات حسب ما يحتاجه كل مشروع على حدة.
اختر لغتك
