سياسة YouTube للمحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي: قواعد تحقيق الدخل من فيديوهات AI

لا تزال YouTube تدفع أرباحًا لصنّاع المحتوى الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي. ما توقفت عن دفعه هو القنوات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لإغراق المنصة بفيديوهات متشابهة تقريبًا لم يطلبها أحد. هذا الفرق وحده يحدد ما إذا كانت قناة بلا وجه تواصل تحقيق إيرادات الإعلانات، أو تُزال من برنامج شركاء YouTube بعد شهور من العمل.

تغيّرت القواعد ثلاث مرات منذ 2024. أولًا جاء وسم الوسائط الاصطناعية. ثم أعادت YouTube تسمية قاعدتها القديمة الخاصة بالمحتوى المتكرر إلى المحتوى غير الأصيل، وفي يوليو 2026 وضّحت أنواع فيديوهات الذكاء الاصطناعي المنتجة بالجملة التي لن تحقق منها الدخل. وفيما يلي تفصيل السياسة بلغة بسيطة: ما الذي يُسحب منه تحقيق الدخل، وما الذي يبقى مؤهلًا، ومتى يكون الوسم إلزاميًا، وكيف تبني فيديوهات وصورًا وموسيقى من الذكاء الاصطناعي تصمد أمام المراجعة اليدوية.

💡 النسخة المختصرة: الفيديوهات بمساعدة الذكاء الاصطناعي مسموح بها. الإنتاج بالجملة والقوالب الفارغة والإثارة العاطفية المفتعلة والخبراء المزيفون غير مسموح بها.

ما الذي تحظره YouTube فعليًا

تقول معظم العناوين إن YouTube تشدد قبضتها على "فيديوهات الذكاء الاصطناعي." وهذا ليس ما تنص عليه القاعدة. تطلب سياسة تحقيق الدخل محتوى أصيلًا وحقيقيًا، يُصنع ليستمتع به المشاهدون أو يستفيدوا منه، لا ليجمع المشاهدات فقط. الذكاء الاصطناعي طريقة واحدة لإنتاج فيديو يفشل في هذا الاختبار. ويمكن لمحرر بشري يملك مجلدًا من لقطات الأرشيف وقالب نص أن يفشل فيه بالسهولة نفسها.

الذكاء الاصطناعي ليس هو المشكلة

تذكر YouTube أن هذا النوع من المحتوى لم يكن مؤهلًا لتحقيق الدخل في أي وقت. لم تبتدع السياسة المعاد تسميتها قيدًا جديدًا. بل منحت قيدًا قديمًا عنوانًا أوضح وتركيزًا أشد في التطبيق، لأن أدوات التوليد جعلت نشر مئات الفيديوهات قليلة الجهد في الأسبوع من حاسوب محمول واحد أمرًا ممكنًا.

وصف مسؤول الثقة والسلامة في YouTube، Matt Halprin، الهدف في يوليو 2026 بأنه فيديوهات يمكن للذكاء الاصطناعي إنتاجها بسرعة كبيرة، وهي عامة جدًا، ولا تملك قوسًا سرديًا. لاحظ ما الذي يغيب عن هذا الوصف: أي إشارة إلى الأداة التي صنعت الفيديو. الاختبار هو النتيجة المعروضة على الشاشة، لا البرمجيات المستخدمة في مسار الإنتاج.

أنواع المحتوى غير الأصيل الثلاثة

يصنّف التوضيح الصادر في يوليو 2026 المشكلة في ثلاث فئات:

1. فيديوهات عامة ومتكررة أو قائمة على القوالب. مقاطع قليلة التنوع يمكن للذكاء الاصطناعي أو الرسوم المولدة بالحاسوب (CGI) أو القوالب القابلة لإعادة الاستخدام أن تنتجها بالجملة. فكّر في عروض صور بصوت مُصنّع، أو نصوص متحركة بسرد شبه معدوم، أو الشخصية نفسها توضع في الموقف نفسه مرارًا وتكرارًا.
2. فيديوهات منفّرة أو تتلاعب بالعواطف. محتوى مصمم لصدم المشاهدين أو إزعاجهم من أجل النقرات. المثال الذي قدّمته YouTube هو حيوانات في محنة يعقبها إنقاذ مُمثَّل.
3. شخصيات ذكاء اصطناعي تقدم نصائح حساسة. مقدمون مُصنّعون يتظاهرون بأنهم خبراء في المال أو القانون أو الصحة أو الطب.

العقوبة تطال القناة كلها. قناة تحتوي على عدد مفرط من أي من هذه الفئات يمكن أن تُزال من برنامج الشركاء، وهذا يوقف تحقيق الدخل من كل فيديو فيها، لا من الفيديوهات المخالفة وحدها.

الجدول الزمني للسياسة في لمحة

فيديوهات ما زالت تحقق دخل الإعلانات

الخبر الجيد أن الحد الفاصل سهل الرؤية بعد الاطلاع على عدد من الأمثلة. يجتاز الفيديو الاختبار حين يتخذ شخص بوضوح قرارات بشأنه: ماذا يُقال، وماذا يُعرض، وماذا يُقص ولماذا. الذكاء الاصطناعي يسرّع العمل، لكنه لا يحل محل وجهة النظر.

التوجيه البشري يتفوق على الأتمتة

يبحث المراجعون والأنظمة الآلية عن علامات تدل على أن الفيديو نسخة من ألف نسخة. هذه الإشارات تدفعك نحو الجانب الآمن:

• زاوية حقيقية. ادعاء أو مقارنة أو قصة أو اختبار لا تقدمه إلا قناتك.
• سرد أصلي. نصك الخاص، ويفضل أن يكون صوتك أنت أو صوتًا اصطناعيًا تم اختياره بوضوح ويناسب الموضوع.
• تنوع بين الرفعات. بنية وإيقاع ولقطات ومرئيات مختلفة من فيديو إلى آخر.
• التعليق والتعليم. تشرح أو تتفاعل أو تنقد أو تعرض عمليًا، بدلًا من مجرد قراءة نص فوق مقاطع.
• مصادر متنوعة. لقطات حقيقية وتسجيلات شاشة ومقابلات ومشاهد مولّدة بالذكاء الاصطناعي تعمل معًا.

القنوات بلا وجه التي تجتاز المراجعة

أن تكون القناة بلا وجه لا يعني أنها محكومة بالفشل. قناة تاريخ تكتب نصوصها بنفسها، وتسجل تعليقها الصوتي، وتستخدم مشاهد مولّدة بالذكاء الاصطناعي لتوضيح أحداث لم تصورها أي كاميرا، هي قناة تصنع شيئًا أصيلًا. أما قناة تلصق السرد الجاهز نفسه فوق مقاطع معاد تدويرها بعنوان مختلف كل يوم، فليست كذلك.

يوضح الجدول أدناه كيف يمكن لمجموعة أدوات الذكاء الاصطناعي نفسها أن تقع في أي من الجانبين.

وسوم الإفصاح: متى يجب استخدامها

تحقيق الدخل والإفصاح نظامان منفصلان. يمكن أن يكون الفيديو مؤهلًا تمامًا للإعلانات ومع ذلك يحتاج إلى وسم. أثناء الرفع، تسأل YouTube عما إذا كان الفيديو يحتوي على محتوى معدّل أو مُصنّع قد يخلط المشاهد بينه وبين الواقع.

ما الذي يُعدّ واقعيًا

يجب أن تجيب بنعم عندما يمكن أن يُظَنّ المحتوى أنه حقيقي. تشمل أمثلة YouTube:

• جعل شخص حقيقي يبدو وكأنه يقول شيئًا أو يفعل شيئًا لم يفعله، مثل تبديل الوجوه أو استنساخ الصوت.
• تعديل لقطات لحدث حقيقي أو مكان حقيقي بحيث تبدو مختلفة عمّا حدث.
• توليد مشهد يبدو واقعيًا لحدث لم يقع، على سبيل المثال مقطع بأسلوب الأخبار المزيفة.

إذا كان المشاهدون يستطيعون أن يعتقدوا بمعقولية أن اللقطات صُوّرت فعلًا، فاختر المربع.

ما الذي لا يحتاج إلى وسم

لا يُشترط الإفصاح للمحتوى غير الواقعي بوضوح، أو المتحرك، أو المبني بمؤثرات خاصة. كما لا يُشترط عندما يكون الذكاء الاصطناعي التوليدي مساعدًا فقط في الإنتاج، مثل توليد الأفكار أو كتابة مسودة نص أو إنشاء التعليقات التوضيحية. ثعلب كرتوني يقدم جولة في غابة خيالية لا يحتاج إلى وسم. أما حشد واقعي كالصور الفوتوغرافية في احتجاج لم يحدث فيحتاجه.

كيف تظهر الوسوم للمشاهدين

بالنسبة إلى معظم الفيديوهات، يظهر الوسم في الوصف الموسّع. أما في الموضوعات الحساسة مثل الصحة والأخبار والانتخابات والمال، فتضع YouTube وسمًا أبرز على مشغل الفيديو نفسه. وإن تجاهلت إفصاحًا مطلوبًا، فقد تضيف YouTube الوسم بنفسها، ويتعرض صنّاع المحتوى الذين يكررون إغفاله لخطر إزالة المحتوى أو تعليق عضويتهم في برنامج الشركاء.

💡 قاعدة عامة: عندما لا تكون متأكدًا من أن المقطع يبدو واقعيًا بما يكفي ليحتاج إلى وسم، فأضِف الوسم. أسوأ ما قد يكلّفه الوسم بعض المشاهدات. أما الوسم المفقود فقد يكلّف القناة كلها.

أصوات الذكاء الاصطناعي والموسيقى والهوية

الفيديو طبقة واحدة فقط. الصوت والهوية هما الموضع الذي يتعثر فيه كثير من الصانعين، لأن القواعد المتعلقة بهما تأتي من مصادر مختلفة.

التعليق الصوتي والرواة الاصطناعيون

الصوت الاصطناعي مقبول بذاته. كثير من الفيديوهات المؤهلة يستخدم تحويل النص إلى كلام. تبدأ المشكلة عندما يكون الصوت هو الشيء الوحيد في الفيديو، يقرأ نصًا عامًا فوق مقاطع عامة، أو عندما يقلد شخصًا حقيقيًا. صوت راوٍ اصطناعي بوضوح يقرأ نصك هو اختيار إنتاجي. أما استنساخ صوت شخصية مشهورة تروّج لمنتج فهو مشكلة إفصاح ومشكلة خصوصية في الوقت نفسه.

تقع الشخصيات الناطقة المتحركة في المنتصف. يمكن لأداة مثل Avatar V أن تقدم محتواك المكتوب أمام الكاميرا، وهذا مقبول في الشروحات وعروض المنتجات. تصبح المشكلة عندما ينتحل الشخص الافتراضي صفة محترف مرخّص ويقدم نصائح طبية أو قانونية أو مالية، لأن ذلك هو فئة المحتوى غير الأصيل الثالثة.

الموسيقى المولّدة بالذكاء الاصطناعي

الموسيقى بالذكاء الاصطناعي مسموح بها في الفيديوهات المحققة للدخل، وهي تتجنب أسئلة الترخيص المرتبطة بالمقطوعات التجارية. ثلاثة خيارات من PicassoIA تعمل جيدًا كخلفيات موسيقية ومقدمات:

• Lyria 3 لمقطوعات آلية أصلية بإحساس مصقول وسينمائي.
• MiniMax Music 2.6 لأغانٍ كاملة بغناء عندما يحتاج فيديوك إلى لحن تعريفي.
• ElevenLabs Music لمقطوعات سريعة تُولَّد من نص يصف المزاج المطلوب.

تنبيه واحد: لا تطلب من المولّد أن يحاكي فنانًا حيًا معروفًا بالاسم. الموسيقى التي تقلد صوت مغنٍ محدد تستدعي طلبات إزالة من أصحاب الحقوق، بغض النظر عن الأداة التي أنتجتها. صِف النوع والإيقاع والآلات والمزاج بدلًا من ذلك.

الوجوه والأصوات وطلبات الخصوصية

يتيح YouTube للأشخاص تقديم شكوى خصوصية عندما يحاكي محتوى الذكاء الاصطناعي وجوههم أو أصواتهم، وهو يوسّع أدوات اكتشاف التشابه ليتمكن صنّاع المحتوى من العثور على الفيديوهات التي تستخدم مظهرهم دون إذن. والقاعدة العملية بسيطة: لا تولّد أبدًا وجه شخص حقيقي أو صوته دون موافقته، ولا تضع شخصًا حقيقيًا في مشهد يوحي بأنه قال أو فعل شيئًا لم يقله أو يفعله.

كيف تستخدم PicassoIA Video

يولّد PicassoIA Video مقاطع قصيرة من أمر نصي أو من صورة ثابتة، مع صوت متزامن مدمج. كل مقطع مدته ثابتة 5 ثوانٍ بمعدل 24 إطارًا في الثانية. هذا يجعله مناسبًا لطبقة التوضيح في فيديو قابل لتحقيق الدخل: مشاهد يحوّلها سردك ومونتاجك إلى شيء أصيل. وللمظاهر وأطوال المقاطع الأخرى، تتوفر أيضًا على المنصة Veo 3.1 وSeedance 2.0 وKling v3 Video.

اختر الإعدادات المناسبة

يعرض النموذج قائمة قصيرة من المدخلات:

اكتب أمرًا نصيًا بنية حقيقية

1. افتح صفحة النموذج واختر تحويل النص إلى فيديو، أو أضف صورة إدخال لتبدأ من إطار سبق أن صنعته باستخدام PicassoIA Image.
2. صِف الحركة بالترتيب الزمني. حدد ما يتحرك، وكيف تتحرك الكاميرا، وما الذي يتغير خلال الثواني الخمس: "دفع بطيء نحو باحثة تقرأ عقدًا مطبوعًا عند النافذة، ضوء صباحي ناعم، وحواف الورق ترتجف قليلًا."
3. اختر 480p للمرة الأولى. إنه الأسرع في التصيير، فيمكنك تجربة أفكار كثيرة بتكلفة قليلة.
4. غيّر قيمة البذرة وأعد التشغيل حتى يتطابق الإطار مع مونتاجك، ثم ثبّت تلك القيمة.
5. صيّر المقطع المختار بدقة 720p وأضفه إلى الخط الزمني بين لقطاتك وتسجيلات شاشتك وسردك.
6. نوّع المشهد التالي. موضوع مختلف وحركة كاميرا وإضاءة مختلفة في كل مقطع هو ما يمنع المشروع من أن يبدو كقالب.

💡 احتفظ بأوامرك النصية وملفات مشروعك. إذا خضعت القناة لمراجعة يومًا، فإن لوحة قصصية محفوظة ونصًا وسجل مونتاج هي أسرع دليل على أن إنسانًا وجّه العمل.

قائمة مراجعة قبل الرفع

راجع هذه الأسئلة قبل كل رفع، خاصة في القنوات التي تنشر وفق جدول زمني:

• هل النص من تأليفي؟ كتابة أصلية، وليست إعادة صياغة لفيديو من قناة أخرى.
• هل يبدو أي فيديوين من آخر عشرة فيديوهات لي قابلين للتبادل؟ إذا كان الجواب نعم، فغيّر الشكل أو البنية أو العناصر المرئية.
• هل يظهر شخص حقيقي في أي مكان من لقطات الذكاء الاصطناعي؟ إذا كان شخصًا موجودًا فعلًا، فأنت بحاجة إلى موافقته. وإذا كان يبدو حقيقيًا ولم يحدث قط، فأنت بحاجة إلى الإفصاح عنه.
• هل أقدّم نصيحة صحية أو قانونية أو مالية عبر مقدّم اصطناعي؟ إذا كان الجواب نعم، فأعد التفكير في الشكل أو ضع شخصًا حقيقيًا مؤهلًا على الشاشة.
• هل بُني الفيديو ليُعلم أو يُسلي أو يُعلّم؟ أم فقط ليستفز ردة فعل؟
• هل ضُبط مفتاح الإفصاح بشكل صحيح؟ تحقق منه قبل النشر، لا بعد تلقي تحذير.

الفيديو الذي يجتاز الأسئلة الستة كلها يكون احتمال وقوعه في أي من فئات المحتوى غير الأصيل الثلاث ضئيلًا جدًا.

إذا تم وضع علامة على قناتك

عادةً ما تظهر علامات التحذير قبل الإزالة: تغيير في حالة تحقيق الدخل داخل YouTube Studio، أو قيود على الإعلانات في عدة فيديوهات في وقت واحد، أو إشعار بالسياسة يتعلق بالمحتوى المتكرر. اعتبر أيًا منها دافعًا لمراجعة الكتالوج كله، لا الفيديو المُعلَّم وحده.

الاستئناف والمراجعة

استخدم خيار الاستئناف في YouTube Studio، وأجب بتفاصيل محددة. اذكر ما هو أصيل في القناة: النصوص، واللقطات التي صورتها، والتعليق، وكيف تختلف الفيديوهات عن بعضها. أرفق أدلة مثل المسودات والملفات الخام واللوحات القصصية. استئناف قصير قائم على الحقائق أفضل من استئناف طويل عاطفي.

إعادة البناء بعد إيقاف تحقيق الدخل

إذا فشل الاستئناف، يمكن عادةً للقناة التي أُزيلت من برنامج الشركاء أن تتقدم مجددًا بعد فترة انتظار. استخدم هذا الوقت لتغيير ما تسبب في الوضع المُعلَّم. أخفِ الفيديوهات الأكثر تكرارًا أو احذفها، وأضف صوتك أو وجهك حيثما أمكن، وقلّل حجم الرفع، وانشر فيديوهات أقل وأحسن إنتاجًا. الجودة في كل رفع تتفوق على الكمية في كل مرة ضمن هذه القواعد.

💡 تحدّث YouTube نص هذه السياسة بانتظام. راجع الصياغة الحالية في YouTube Studio ومركز المساعدة قبل أن تعتمد سير عمل الإنتاج.

أنشئ فيديوهات الذكاء الاصطناعي الخاصة بك اليوم

الصانعون الذين يواصلون تحقيق الدخل لا يتجنبون الذكاء الاصطناعي. إنهم يستخدمونه ككاميرا واستوديو وغرفة موسيقى، ثم يضيفون ما لا يستطيع القالب الجاهز أن يقدمه: وجهة نظر، ونص حقيقي، وقرارات لا يتخذها إلا إنسان.

جرّب سير العمل هذا على PicassoIA. ارسم إطارات لوحتك القصصية باستخدام PicassoIA Image، وحرّك أفضلها إلى مشاهد مدتها خمس ثوانٍ باستخدام PicassoIA Video، وأضف لحنًا باستخدام Lyria 3 أو MiniMax Music 2.6. سجّل تعليقك الصوتي، وحرره إلى شيء لا يصنعه إلا أنت، وانشره مع الوسم الصحيح. اختر فكرة كنت تؤجلها واصنع مشهدها الأول اليوم.