يشترك كل من Bing Image Creator وDALL-E في الأساس نفسه القائم على OpenAI، لكنهما يعملان بطرق مختلفة جدًا في الممارسة. يحلّل هذا المقال جودة الصور والسرعة والحدود اليومية والمرونة الإبداعية ومقارنات حقيقية للمخرجات، حتى تختار الأداة المناسبة لاحتياجاتك اليوم.
كلاهما يعمل بتقنية توليد الصور من OpenAI، لكن تجربة استخدامهما مختلفة تمامًا. يعمل Bing Image Creator داخل تبويب متصفح، ولا يتطلب تسجيلًا سوى حساب Microsoft، ويمنحك أربع صور مجانية لكل أمر نصي دون الحاجة إلى مفتاح API. أما DALL-E فهو مصطلح عام يشمل منتجًا للمستخدمين داخل ChatGPT وواجهة API للمطورين تفرض رسومًا على كل صورة. إذا سبق أن بحثت عن مولّد صور بالذكاء الاصطناعي مجاني وحرت في أيّهما تستخدم فعلًا، فإن هذا الشرح سيحسم الأمر.
التسمية حول هذه المنتجات مربكة حقًا. فقد ساهمت Microsoft وOpenAI والصحافة جميعًا في وضع يخلط فيه المستخدمون العاديون بين اسم النموذج واسم المنتج.
يشير DALL-E إلى عائلة نماذج توليد الصور التي طوّرتها OpenAI. الإصدار الحالي الذي يشغّل معظم التجارب الموجهة للمستخدمين هو DALL-E 3، الذي أُطلق في أواخر عام 2023. تتيح OpenAI نموذج DALL-E 3 بثلاث طرق:
النموذج نفسه هو الأهم هنا. فقد دُرِّب DALL-E 3 على اتباع الأوامر النصية المعقدة والمفصلة بدقة أعلى بكثير من أسلافه. يتعامل مع عرض النصوص داخل الصور أفضل من معظم المنافسين، وينتج نتائج واقعية كالصور الفوتوغرافية باتساق عبر مجموعة واسعة من الموضوعات، ويفسّر التعليمات التركيبية الدقيقة بموثوقية. كما قدّم DALL-E 3 تغييرًا رئيسيًا في طريقة معالجة الأوامر النصية: إذ يعيد كتابة أمرك داخليًا قبل التوليد، وهذا غالبًا ما يحسّن النتائج، لكنه قد يغيّر الاتجاه الإبداعي بطرق غير متوقعة.
هذا هو الجزء الذي لا يدركه معظم الناس: يعمل Bing Image Creator بتقنية DALL-E 3. عندما تذهب إلى bing.com/images/create وتكتب أمرًا نصيًا، فالنموذج الذي يعالج طلبك هو نفسه DALL-E 3 الذي يعمل داخل ChatGPT. رخّصت Microsoft النموذج من OpenAI وبنت حوله واجهة مجانية للمستخدمين، ودمجته في Bing وMicrosoft Edge ومنظومة Microsoft Copilot الأوسع.
وما يعنيه ذلك عمليًا أن جودة النموذج الأساسي بين Bing Image Creator وDALL-E 3 داخل ChatGPT متطابقة في الجوهر. الفروق التي ستلاحظها تتعلق كليًا بالواجهة وحدود الاستخدام وأسلوب فلترة المحتوى الأمني، وبالأدوات الإضافية التي تتيحها كل أداة. ولا يستخدم أي من المنتجين نسخة مختلفة أو أدنى من النموذج.
💡 نظرة سريعة: إذا قال لك أحد إن Bing Image Creator ينتج "جودة أسوأ" من DALL-E، فهذا غير دقيق. النموذج الأساسي نفسه يشغّل الأداتين. فروق الجودة تنشأ من تفسير الأمر النصي وتطبيق فلتر الأمان، لا من الشبكة العصبية نفسها.
قبل التعمق في الجهة التي تتفوق فيها كل أداة، إليك مقارنة مباشرة للمواصفات الأهم للمستخدمين اليوميين.
| الميزة | Bing Image Creator | DALL-E 3 عبر ChatGPT |
|---|---|---|
| تكلفة البدء | مجاني، يكفي حساب Microsoft فقط | باقة مجانية متاحة، وPlus بسعر 20 دولارًا شهريًا |
| عدد الصور لكل أمر نصي | 4 صور | صورة واحدة لكل توليد |
| الحد اليومي المجاني | 15 "دفعة" سريعة ثم أبطأ | محدود، يُعاد ضبطه يوميًا |
| السرعة | سريع مع النقاط، أبطأ بعد ذلك | ثابت طوال الوقت |
| الدقة الافتراضية | 1024x1024 | 1024x1024 |
| الوصول عبر API | لا | نعم، بدفع لكل صورة |
| خيارات نسبة العرض إلى الارتفاع | مربعة، عريضة، طولية | مربعة، أفقية، عمودية |
| فلترة المحتوى الأمني | صارمة جدًا | صارمة |
| المنصة | متصفح الويب، تطبيق Bing | ChatGPT على الويب والتطبيق |
| عرض النصوص | جيد | جيد |
| التحسين الحواري | لا | نعم (ChatGPT Plus) |
| مطلوب بطاقة ائتمان | أبدًا | للوصول عبر API |
عند استخدام الأمر النصي نفسه، تنتج Bing Image Creator وDALL-E 3 داخل ChatGPT صورًا قريبة جدًا في الجودة البصرية. يولّد كلاهما بدقة 1024x1024 افتراضيًا، ويتعاملان بجودة جيدة مع الموضوعات الواقعية، ويعانيان من الحالات الحدّية نفسها: تشريح الأيدي المعقد، والتعليمات التركيبية المحددة جدًا، والأوامر التي تتضمن شخصيات متعددة تتفاعل مع بعضها.
أما الفرق الملموس الذي ستلاحظه فهو أن Bing Image Creator يطبّق فلترة أمان أكثر تحفظًا، ما يعني أنه سيرفض أو يبسّط بشدة الأوامر النصية التي كان ChatGPT سيعالجها بقدر أكبر من الحرية الإبداعية. وأي أمر يتعلق بتصوير الأزياء أو الجلامور (glamour) الخفيف أو التصوير الفني للأشخاص أكثر عرضة للرفض أو التنقيح من Bing. أما للأعمال الإبداعية الآمنة تمامًا لبيئة العمل، فالفرق في الجودة بين الأداتين ضئيل.
يعتمد Bing Image Creator على نظام نقاط "الدفعات". تبدأ من 15 نقطة توليد سريع تُجدَّد دوريًا. وبعد نفادها يتباطأ التوليد كثيرًا، فقد يستغرق أحيانًا من 30 إلى 90 ثانية لكل دفعة من أربع صور بدلًا من أقل من 10 ثوانٍ. يمكنك كسب نقاط دفعات إضافية عبر نقاط Microsoft Rewards أو باستخدام Bing للبحث بانتظام.
تطبّق DALL-E عبر الباقة المجانية في ChatGPT حدًا للاستخدام يتفاوت ولا يُعلن عنه بأرقام محددة، لكن المستخدمين المجانيين يستطيعون عادة توليد دفعة صغيرة من الصور قبل الوصول إلى سقف يومي. ويحصل مشتركو ChatGPT Plus على هامش أكبر بكثير.
💡 لمن يحتاجون حجمًا كبيرًا: لم تُصمَّم أي من الباقتين المجانيتين للعمل الإنتاجي الجاد. إذا احتجت إلى أكثر من 20 إلى 30 صورة يوميًا، فستقيّدانك وتدفعانك إلى دائرة الإحباط.
يتمتع نظام DALL-E البيئي، خصوصًا عند الوصول إليه عبر منتجات OpenAI و API، بمزايا ملموسة على Bing Image Creator لأي شخص يعمل في الإبداع الجاد.
لا يوفّر Bing Image Creator واجهة API. لا يمكنك أتمتته، أو دمجه في خط إنتاج منتج، أو توليد الصور بالجملة برمجيًا. ما تراه في المتصفح هو الحد الكامل لخياراتك.
أما DALL-E 3 عبر OpenAI API فحكاية مختلفة تمامًا. يدفع المطورون ثمن كل صورة ويحصلون على إمكانات لا تعرضها الواجهات الموجهة للمستخدمين:
vivid للمخرجات الدرامية المشبعة بالألوان، أو natural للتصيير الأكثر هدوءًا وواقعيةبالنسبة لمطوري التطبيقات، ولمسوّقين يشغّلون خطوط محتوى آلية، أو لوكالات تولّد أصول صور على نطاق واسع، فإن الوصول عبر API يجعل DALL-E الخيار الوحيد القابل للتطبيق من بين الأداتين.
داخل ChatGPT Plus يمكنك إجراء حوار مع DALL-E. تولّد صورة، ثم تصف التغييرات التي تريدها، ويعدّل النموذج ضمن سياق الجلسة نفسها. "اجعل الخلفية غروب شمس بدلًا من غيم رمادي. حرّك الشخص قليلًا إلى اليسار. أضف كلبًا صغيرًا في المقدمة." هذه الحلقة الحوارية مفيدة فعلًا لتحسين المخرجات دون إعادة كتابة أمر نصي كامل من الصفر في كل مرة.
لا يوفّر Bing Image Creator تحسينًا تكراريًا. تكتب أمرًا نصيًا، وتتلقى أربع صور، وإذا أردت تغييرات فعليك إعادة كتابة الأمر النصي بالكامل والبدء من جديد. لا توجد ذاكرة جلسة ولا طريقة للإشارة إلى مخرج سابق.
رغم المزايا السابقة، يتمتع Bing Image Creator بنقاط قوة حقيقية تجعله الخيار الأفضل لنوع معين من المستخدمين، وهذا النوع يمثل جزءًا كبيرًا ممن يبحثون عن أدوات الذكاء الاصطناعي المجانية للصور.
لاستخدام Bing Image Creator تحتاج إلى حساب Microsoft (وهو مجاني تمامًا ويستغرق إنشاؤه أقل من دقيقتين) ومتصفح ويب. لا اشتراك في ChatGPT، ولا مفتاح API، ولا ملف إعدادات، ولا بطاقة ائتمان. تولّد الصور في أقل من ثلاث دقائق من أول زيارة للموقع.
بالنسبة للمستخدمين العرضيين، والطلاب، والأشخاص الذين يحتاجون إلى بضع صور لمشروع شخصي أو عرض تقديمي، أو لأي شخص يختبر ما يمكن أن يفعله توليد الصور بالذكاء الاصطناعي، فإن هذه البساطة مهمة حقًا. يتطلب DALL-E عبر OpenAI API معرفة بالبرمجة. يتطلب DALL-E عبر ChatGPT حسابًا لدى OpenAI وإلمامًا بالمنصة. يتمتع Bing Image Creator بأدنى حاجز دخول بين جميع المنتجات المعتمدة على DALL-E، وبفارق كبير.
لا يطلب Bing Image Creator بطاقة ائتمان في أي مرحلة من التجربة. يمكنك استخدام نقاط الدفعات المجانية، وحتى بعد نفادها يمكنك توليد الصور بسرعة مخفّضة، إلى أجل غير مسمى، دون أي مخاطرة مالية.
مع OpenAI API، حتى وإن كنت تدفع فقط مقابل كل توليد، تحتاج إلى إضافة معلومات الدفع إلى حسابك قبل إرسال أي طلبات. بالنسبة لكثير من المستخدمين، خاصة في سياقات التعليم أو المناطق التي تكون فيها المدفوعات بالبطاقة أقل توفرًا، فإن هذا الشرط حاجز حقيقي. وهناك أيضًا خطر عملي يتمثل في فاتورة كبيرة بشكل غير متوقع بسبب نص برمجي مُعدّ بشكل خاطئ أو عملية آلية.
💡 للطلاب والهواة: يكاد Bing Image Creator يكون دائمًا نقطة البداية الأفضل. لا مخاطرة مالية، ولا عوائق إعداد، وأربع صور لكل أمر نصي تمنحك ما تعمل عليه أكثر من مخرج الصورة الواحدة التي تنتجها DALL-E في ChatGPT.
اختبار الأداتين بالأوامر النصية نفسها يكشف أنماطًا مهمة للقرارات الإبداعية الفعلية.
أمر مثل "بورتريه واقعي كالصور الفوتوغرافية لقطة قريبة لامرأة في الثلاثينيات من عمرها بشعر أحمر مجعد، تجلس في مقهى مشمس، تنظر إلى لابتوب، درجات ألوان دافئة، تصوير تحريري" سينتج مخرجات من الأداتين متشابهة بصريًا في التكوين والجودة. يتعامل DALL-E 3 مع هذا النوع من الأوامر بسلاسة في بيئتي Bing وChatGPT كليهما.
يظهر الاختلاف مع الأوامر النصية التي تقترب من حدود سياسات المحتوى، ولو بشكل غير مباشر. فأي شيء يتعلق بملابس السباحة، أو الجلامور (glamour) الخفيف، أو التصوير الفني لأشخاص حقيقيين، أو الصور السياسية، أكثر عرضة بكثير للرفض أو التجريد من عناصره من قِبل Bing Image Creator مقارنة مع ChatGPT. فلترة Bing مضبوطة على نحو متحفظ يؤثر أحيانًا على طلبات إبداعية مشروعة تمامًا.
أما بالنسبة للأوامر الوصفية البحتة والواضحة الملاءمة، فجودة المخرجات قريبة جدًا لدرجة أن معظم المستخدمين لن يستطيعوا تحديد أي أداة أنتجت أي صورة في اختبار أعمى.
تفتقر كلتا الأداتين إلى التحكم في قيمة البذرة في واجهاتهما الموجهة للمستخدمين، أي أنك لا تستطيع إعادة إنتاج صورة مطابقة تمامًا بتشغيل الأمر النصي نفسه مرة أخرى. كل توليد عشوائي عمليًا ضمن تفسير النموذج لمدخلاتك. يقبل DALL-E عبر OpenAI API معامل قيمة البذرة، مما يمنح المطورين إمكانية التكرار عند الحاجة، لكن هذا غير متاح في أي من المنتجين الموجهين للمستخدمين.
بالنسبة لسير العمل الإبداعي الذي يتطلب الاتساق، مثل توليد مجموعة من الصور المتناسقة أسلوبيًا، فليست أي من الأداتين المجانية الموجهة للمستخدمين مناسبة جيدًا. وكلتاهما تتطلب عملًا كبيرًا على الأوامر النصية ومحاولات متكررة لبناء مجموعة بصرية متماسكة.
يتضمن PicassoIA نموذج GPT Image 2، وهو نقطة وصول مباشرة إلى أحدث نموذج توليد صور من OpenAI، دون الحاجة إلى حساب OpenAI API أو اشتراك في ChatGPT. وهذه أكثر نسخة قدرة من عائلة GPT للصور متاحة حاليًا على المنصة، وتقوم على الأساس نفسه الذي يقوم عليه DALL-E 3 مع تحسينات في اتباع التعليمات، وتصيير التفاصيل، ودقة التكوين.
البدء على PicassoIA مع GPT Image 2 يستغرق أقل من دقيقتين:
الميزة الأساسية هنا مقارنة بكل من Bing Image Creator وباقة ChatGPT المجانية، أن PicassoIA يمنحك الوصول إلى النموذج دون أن يحبسك في منظومة شركة واحدة. تحصل على جودة نموذج OpenAI إلى جانب الوصول إلى عشرات نماذج توليد الصور الأخرى على المنصة نفسها.
يستجيب GPT Image 2 بشكل جيد بصفة خاصة للأوامر النصية الوصفية متعددة الطبقات التي تحدد أبعادًا متعددة للمشهد في وقت واحد. بدلًا من "امرأة عند مكتب"، جرّب "امرأة محترفة في أواخر العشرينات من عمرها تجلس عند مكتب زجاجي، إضاءة استوديو دافئة من اليسار، عمق ميداني ضحل، أسلوب تصوير تحريري، تصيير ألوان Kodak Portra". يقرأ النموذج كل تفصيلة ويطبقها.
تقنيات محددة تحسّن المخرجات:
💡 ميزة PicassoIA: على عكس Bing Image Creator، يتيح GPT Image 2 على PicassoIA الوصول إلى نماذج إضافية على المنصة نفسها. إذا أردت متغيرات لصور بدلًا من توليدات جديدة، فإن Flux Redux Dev على بعد نقرة واحدة. دون تبديل الأدوات أو إدارة حسابات متعددة.
بعد اختبار الأداتين في ظروف واقعية بمجموعة من الأوامر النصية، فإن الحكم الصادق هو أن لا Bing Image Creator ولا DALL-E 3 عبر ChatGPT حل متكامل لأي شخص يعمل في إبداع مستمر. كلاهما نقطة بداية مفيدة، لكن كلاهما يفرض قيودًا تصبح واضحة بسرعة.
Bing Image Creator ممتاز لتجربة سريعة بلا احتكاك عندما تحتاج إلى بضع صور ولا تريد أي إعداد. أما DALL-E عبر ChatGPT Plus فمفيد فعلًا إذا كنت تدفع أصلًا للاشتراك وتستفيد من الواجهة الحوارية. لكن لا تمنحك أي من الأداتين الوصول إلى المجموعة الكاملة من نماذج الصور الحالية بالذكاء الاصطناعي، ولا تتكامل أي منهما بشكل سلس مع توليد الفيديو أو تحرير الصور أو رفع الدقة بالذكاء الاصطناعي أو إزالة الخلفية أو القدرات الأخرى التي يتطلبها سير العمل الإبداعي الحقيقي.
يجمع PicassoIA 91 نموذجًا لتحويل النص إلى صورة على منصة واحدة. إلى جانب GPT Image 2 وFlux Redux Dev، تحصل على رفع دقة فائق يصل بالصور إلى 4 أضعاف دقتها الأصلية، وإزالة خلفية تعمل على الموضوعات المعقدة، وتقنية تبديل الوجوه لصور مركّبة واقعية، وتوليد فيديو بمزامنة الشفاه، وإنشاء الموسيقى بالذكاء الاصطناعي، كل ذلك من الحساب نفسه دون الحاجة إلى تبديل الأدوات.
المقارنة بين Bing Image Creator وDALL-E هي في النهاية مقارنة بين غلافين استهلاكيين حول النموذج الأساسي نفسه، ولكل منهما قيوده المختلفة وجمهوره المختلف. يمنحك PicassoIA جودة نموذج OpenAI نفسها إلى جانب عشرات البدائل، مع المرونة في التنقل بينها بحسب ما يحتاجه مشروعك المحدد.
الطريقة الأوضح لرؤية الفرق هي تشغيل الأمر النصي التفصيلي نفسه عبر Bing Image Creator وChatGPT وGPT Image 2 على PicassoIA في الجلسة نفسها. استخدم أمرًا يهمك، مرتبطًا بمشروع حقيقي أو بتوجه إبداعي تعمل عليه، وقارن المخرجات جنبًا إلى جنب.
من المرجح أن تجد أن جودة الأساس متقاربة جدًا عبر الثلاثة، وهذا يؤكد النقطة حول اعتماد الثلاثة على عائلة النموذج نفسها. ما سيبرز هو المرونة التي يبنيها PicassoIA حول تلك الجودة: خيارات نماذج أكثر عندما لا يناسبك الخيار الافتراضي، وخيارات نسبة عرض إلى ارتفاع أكثر، وأدوات معالجة لاحقة متكاملة، ولا تباطؤ يومي في السرعة مفروض على مستوى الواجهة.
ابدأ بحساب مجاني على PicassoIA، ونفّذ أمرك النصي عبر GPT Image 2، وشاهد ما يقدمه نموذج OpenAI عندما لا يكون مغلفًا بقيود منتج استهلاكي تابع لشركة واحدة. ثم جرّب Flux Redux Dev لإنشاء متغيرات لأي شيء وَلّدته. هذا المزيج وحده يوضح لماذا تتفوق منصة مخصصة على أي من الأداتين المجانيتين الموجهتين للمستخدمين لمن ينتج الصور بانتظام.
اختر لغتك
