أُطلق Claude Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026 بسعر $4 و$20 لكل مليون توكن، أي أقل بنسبة 20% من Opus 4.7. تستعرض هذه المقارنة تغييرات السعر والذاكرة المؤقتة (cache) والوضع السريع والأدوات، ونتائج الاختبارات المعيارية من جهات خارجية، وطلبات API التي تفشل الآن قبل أن تنتقل إلى النموذج الجديد.
أطلقت Anthropic Claude Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026، بعد خمسة أشهر من وصول Claude Opus 4.7 في 16 أبريل. المفاجأة هي السعر: فقد انخفض. يكلّف Opus 5.5 مبلغ $4 لكل مليون توكن إدخال و$20 لكل مليون توكن إخراج، بينما ما زال Opus 4.7 عند $5 و$25. نموذج أرخص بتاريخ قطع معرفة أحدث يجعل سؤال الترقية سؤالًا عمليًا.
تحمل الترقيات تكاليف لا تظهر في الفاتورة. بعض طلبات API التي كانت تعمل بسلاسة على 4.7 تعيد الآن خطأ 400 على 5.5، ولذلك تستحق اختبارات التقييم (evals) إعادة تشغيل قبل أن تغيّر معرّف النموذج في بيئة الإنتاج. تعتمد هذه المقارنة على صفحات التسعير والنماذج الرسمية من Anthropic إلى جانب مؤشرات الاختبار المعيارية من جهات خارجية، وتوضح بصراحة الموضع الذي تكون فيه الأدلة ضعيفة.
💡 الخلاصة السريعة: إذا كنت تدفع فواتير API كل شهر، فإن Opus 5.5 يقدّم خصمًا بنسبة 20% إلى 31% على أحمال العمل نفسها، مع بعض التغييرات غير المتوافقة التي يجب فحصها أولًا. أما إذا كنت تستخدم Claude عبر صفحة دردشة مستضافة، فلا توجد فاتورة تخفّضها ولا شيفرة تحتاج إلى ترحيل، لذا يصبح القرار أبسط.
إليك الإجابة قبل التفاصيل. Opus 5.5 هو النموذج الأفضل على الورق والأرخص في الفاتورة. تنصح صفحة نظرة عامة على النماذج الخاصة بـ Anthropic المطوّرين الآن بالبدء بالنموذج Opus 5.5 لمعظم أحمال العمل، وتخصيص Fable 5.1 للاستدلال المعقد وأعمال الوكلاء طويلة الأفق. السبب الوحيد المتين للتريث هو التوافق.
تأنَّ إذا كانت شيفرتك تعتمد على أي مما يلي، لأن Opus 5.5 يعيد خطأ 400 لكل واحد منها:
thinking: {"type": "disabled"}، أو ضبط budget_tokens يدويًا.tool_choice.computer_20251124.ينبغي أيضًا للفرق التي تعمل في سير عمل خاضع للتدقيق أو للتنظيم، ولا تستطيع إعادة تشغيل اختبارات التقييم هذا الربع، أن تبقى حيث هي. يظل Opus 4.7 متاحًا كنموذج قديم، والترحيل الهادئ أفضل من الترحيل المتسرّع.
تتطابق معظم المواصفات، وهذا ما يجعل الفروق سهلة الملاحظة. يقدّم النموذجان نافذة سياق بحجم 1M توكن وحدًا أقصى للإخراج يبلغ 128K توكن. ويدعم كلاهما ما يصل إلى 300K توكن إخراج على Batch API مع ترويسة beta. أما المال والأدوات فهما موضع الاختلاف.
| المواصفة | Opus 4.7 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| تاريخ الإصدار | 16 أبريل 2026 | 22 سبتمبر 2026 |
| سعر الإدخال لكل مليون توكن | $5 | $4 |
| سعر الإخراج لكل مليون توكن | $25 | $20 |
| قراءة الذاكرة المؤقتة لكل مليون توكن | $0.50 | $0.20 |
| كتابة الذاكرة المؤقتة لمدة 5 دقائق | $6.25 | $5 |
| كتابة الذاكرة المؤقتة لساعة واحدة | $10 | $8 |
| إدخال / إخراج Batch | $2.50 / $12.50 | $2 / $10 |
| نافذة السياق | 1M توكن | 1M توكن |
| الحد الأقصى للإخراج | 128K توكن | 128K توكن |
| الوضع السريع | غير متاح | $8 إدخال / $40 إخراج |
| أمر النظام لاستخدام الأدوات | 675 توكنًا | 286 توكنًا |
Opus 4.7 و5.5 ليسا متجاورين. صدر Opus 4.8 وOpus 5 بينهما، وحافظ كلاهما على سعر $5 و$25. لذلك فإن الانتقال من 4.7 إلى 5.5 يجمع عدة أجيال من التغيير في ترحيل واحد، وهذا هو سبب أهمية التغييرات غير المتوافقة التي سيأتي ذكرها لاحقًا في هذه المقالة.
تضم تشكيلة Anthropic الحالية أربع فئات: Fable 5.1 بسعر $10 و$50، وOpus 5.5 بسعر $4 و$20، وSonnet 5.5 بسعر $2 و$10، وHaiku 5.5 ابتداءً من $0.10 و$0.50. كما أن Opus 5.5 هو أرخص نموذج من فئة Opus منذ بدء جيل $5 و$25. إذا أردت تجربة النماذج المجاورة في العائلة اليوم، فإن PicassoIA يستضيف Claude Opus 4.7 وClaude Opus 4.6 وClaude Sonnet 5 وClaude Fable 5.
أربعة تغييرات تحمل معظم الوزن. ثلاثة منها توفّر المال. واحد منها قد يكسر بناءً قائمًا.
تخفيض السعر الأساسي بنسبة 20% هو العنوان الرئيسي، لكن تغيير الذاكرة المؤقتة أهم لأحمال العمل الحقيقية. تُحتسب قراءات الذاكرة المؤقتة في Opus 5.5 بنسبة 5% من سعر الإدخال بدلًا من 10%، أي $0.20 لكل مليون توكن مقابل $0.50 في Opus 4.7. وهذا انخفاض بنسبة 60%. الوكلاء الذين يعيدون قراءة أمر نظام طويل وسجل محادثة متنامٍ في كل خطوة يصرفون معظم ميزانية الإدخال على قراءات الذاكرة المؤقتة، لذلك يشعرون بالتغيير أولًا.
يعمل Opus 5.5 بتفكير تكيّفي مفعّل دائمًا، ويوجّهه إعداد الجهد الذي قيمته الافتراضية متوسط. يقرر النموذج مدة التفكير، وأنت تعدّله بالجهد بدلًا من ميزانية توكنات يدوية. أضاف Opus 4.7 مستوى الجهد xhigh الواقع بين high وmax، لذلك فإن ضوابط الجهد ليست جديدة. الجديد أن 5.5 يزيل خيار إيقاف التفكير.
المستوى المتوسط افتراضيًا قرار متعلق بالتكلفة بقدر ما هو قرار متعلق بالجودة. تقول تقارير الإطلاق إن Opus 5.5 بالجهد الافتراضي تفوّق على Opus 5 بالجهد الأقصى في Terminal-Bench 4.0 بتكلفة تقارب خُمس تكلفة المحاولة الواحدة. هذه المقارنة مع Opus 5 لا مع 4.7، فتعامل معها كاتجاه لا كوعد لحمل العمل الخاص بك.
عمليًا، اضبط الجهد صراحةً بدلًا من الوثوق بالافتراضي. ابدأ بالمستوى المتوسط، وانتقل إلى المستوى المرتفع فقط في المهام التي يكون فيها الجواب الخاطئ مكلفًا، مثل مراجعات الأمان أو إعادة الهيكلة متعددة الملفات، وسجّل عدد التوكنات عند كل مستوى حتى ترى ما الذي يكلّفه التفكير الإضافي.
الوضع السريع خيار في مرحلة المعاينة البحثية يقايض المال بالسرعة. في Opus 5.5 يكلّف $8 لكل مليون توكن إدخال و$40 لكل مليون توكن إخراج، أي ضعف السعر القياسي بالضبط. لا يدعم Opus 4.7 هذا الوضع إطلاقًا، ويعيد الطلب الذي يحتوي على speed: "fast" خطأ. الوضع السريع متاح عبر Claude API فقط، وليس على منصات السحابة الشريكة، ولا يمكن دمجه مع Batch API.
كل طلب يتضمن أدوات يحمل أمر نظام مخفيًا. في Opus 4.7 يكلّف 675 توكنًا مع اختيار الأداة التلقائي. وفي Opus 5.5 يكلّف 286 توكنًا. عبر 1,000 طلب يستخدم أدوات، يبلغ ذلك 675,000 توكن مقابل 286,000، أي نحو $3.38 مقابل $1.14 بسعر الإدخال لكل نموذج. إنه مبلغ صغير لكل استدعاء، لكن الوكيل المزدحم يجري استدعاءات كثيرة.
هنا تميل منشورات الترقية إلى التلاعب بالأرقام، لذلك إليك النسخة الصادقة. تقارن أرقام الإطلاق الصادرة عن Anthropic لنموذج Opus 5.5 مع Opus 5، أما الأرقام المنشورة لنموذج Opus 4.7 في أبريل فتأتي من إصدارات أقدم من مجموعات الاختبار. لم نتمكن من التحقق من مواجهة مباشرة نظيفة بالإصدار نفسه. أفضل دليل محايد هو مؤشر من جهة خارجية يقيّم النموذجين وفق منهجية واحدة.
تقيّم صفحة المقارنة في LLM Stats النموذجين كما يلي:
| المؤشر | Opus 4.7 | Opus 5.5 | الفارق |
|---|---|---|---|
| النتيجة الإجمالية | 43.5 | 60.4 | +16.9 |
| الاستدلال | 45.2 | 59.0 | +13.8 |
| البرمجة | 35.2 | 51.0 | +15.8 |
| الرؤية | 32.8 | 41.3 | +8.5 |
| استخدام الأدوات | 24.7 | 32.8 | +8.1 |
| متعدد الوسائط | 31.4 | 40.9 | +9.5 |
| الرياضيات | 39.0 | 41.8 | +2.8 |
تصنّف تلك الصفحة Opus 5.5 في المركز الأول إجمالًا، وتضع Opus 4.7 في المركز الثامن والأربعين. أوسع فجوة تظهر في البرمجة والاستدلال، بينما تكاد الرياضيات لا تتحرك. تتغير أرقام المجمّعات مع توفر نتائج جديدة، لذلك اقرأها كشكل عام لا كأرقام عشرية دقيقة.
عند الإطلاق، أُفيد أن Opus 4.7 حقق 64.3% في SWE-bench Pro، مرتفعًا من 53.4% في Opus 4.6، و87.6% في SWE-bench Verified. كما رفع دقة إدخال الصور من 1.15 إلى 3.75 ميغابكسل. وأُفيد أن Opus 5.5، بالجهد الأقصى، حقق 66.4% في Terminal-Bench 4.0، و81.8% في OSWorld 2.0، و57.8% في CursorBench 4.0، و1,846 Elo في GDPval-AA v2.1.
هذه مجموعات اختبار مختلفة، وإصدارات مختلفة، ومستويات جهد مختلفة. لا تطرح إحداها من الأخرى.
💡 جرّبه بنفسك: اختر 20 مهمة حقيقية من قائمة أعمالك، وشغّلها على النموذجين، وقيّم النتائج دون أن تعرف أيّهما أيّ. النموذج الذي يفوز في مهامك هو الأفضل لك، مهما قالت لوحة المتصدرين.
سعر التوكن الواحد سهل المقارنة. أما سعر المهمة المنجزة فهو ما تدفعه فعليًا. يستخدم النموذجان المحلّل اللغوي نفسه (tokenizer)، لذلك ينتج النص المتطابق عدد توكنات متطابقًا. مع ذلك قد يختلف طول الإخراج، لأن التفكير التكيّفي يحدد مقدار ما يُكتب، لذا قِس عينة قبل أن تثق بأي توقع.
تستخدم هذه الأرقام الأسعار المنشورة وتفترض أعدادًا متساوية من التوكنات. وهي تستبعد تكاليف كتابة الذاكرة المؤقتة لتبقى الحسابات واضحة.
| حمل العمل | Opus 4.7 | Opus 5.5 | التوفير |
|---|---|---|---|
| 10M إدخال، 2M إخراج، بلا تخزين مؤقت | $100 | $80 | 20% |
| 50M إدخال (40M قراءات ذاكرة مؤقتة)، 5M إخراج | $195 | $148 | 24% |
| Batch: 20M إدخال، 4M إخراج | $100 | $80 | 20% |
| حلقة وكيل: 200M إدخال (190M قراءات ذاكرة مؤقتة)، 8M إخراج | $345 | $238 | 31% |
النمط واضح. الحركة العادية توفّر النسبة الرئيسية البالغة 20%. وكلما وصل جزء أكبر من إدخالك كقراءات ذاكرة مؤقتة، كبر الخصم، لأن سعر الذاكرة المؤقتة انخفض بنسبة 60% بينما انخفض السعر الأساسي بنسبة 20%.
لقراءة الجدول على حركة مرورك الخاصة، استخرج تقرير استخدام الشهر الماضي، وقسّم توكنات الإدخال إلى جديدة وقراءات ذاكرة مؤقتة، ثم طبّق المعادلة نفسها: الإدخال الجديد مضروبًا في سعر الإدخال، زائد قراءات الذاكرة المؤقتة مضروبة في سعر الذاكرة المؤقتة، زائد الإخراج مضروبًا في سعر الإخراج. إذا لم تكن قد فعّلت التخزين المؤقت أصلًا، فافعل ذلك أولًا. قراءة الذاكرة المؤقتة في Opus 4.7 تكلّف بالفعل أقل بنسبة 90% من توكن الإدخال الجديد، لذلك قد تتفوق وفورات التخزين المؤقت على وفورات تبديل النموذج بكثير.
تخفض Batch API السعر بنسبة 50% على النموذجين، فتصبح أسعار Batch على Opus 5.5 عند $2 و$10 مقابل $2.50 و$12.50 على Opus 4.7. وهذا يحافظ على فجوة 20% للمهام الليلية. أما الوضع السريع فيعمل بالعكس. فعند $8 و$40 يكلّف أعلى بنسبة 60% من السعر القياسي لنموذج Opus 4.7، لذلك استخدمه فقط على الجزء من حركة المرور الذي ينتظر فيه شخص الجواب.
تفشل معظم الترقيات بسبب تفاصيل صغيرة لم يختبرها أحد. شغّل قائمة الفحص هذه على نسخة تجريبية من تطبيقك قبل أن تغيّر معرّف النموذج.
thinking: {"type": "disabled"} وbudget_tokens يعيد خطأ 400 invalid_request_error.tool_choice الذي يفرض أي أداة أو أداة محددة بالاسم يعيد خطأ 400.computer_20251124 مرفوضة. انتقل إلى computer_toolset_20260801.كل واحدة منها إصلاح بسطر واحد، لكن كل واحدة ستعطّل مسار طلب إذا واجهتها للمرة الأولى في بيئة الإنتاج.
الخبر الجيد أولًا: لا يوجد تغيير في المحلّل اللغوي. المحلّل الحالي جاء مع Opus 4.7، ويُنتج نحو 30% توكنات أكثر من النماذج التي سبقت 4.7 للنص نفسه. ويستخدم Opus 5.5 المحلّل نفسه. إذا انتقلت بالفعل من 4.6 إلى 4.7، فستبقى أعداد توكناتك ثابتة. وإذا كنت لا تزال على 4.6، فاحسب حساب تلك الزيادة البالغة 30% إضافةً إلى كل ما سبق.
المشكلة الأهدأ سلوكية. النص الذي يكتبه النموذج بين استدعاءات الأدوات يصل الآن داخل كتل التفكير بدلًا من كتل النص، لذلك قد تتوقف واجهة تعرض ملاحظات التقدم المستمدة من كتل النص عن الظهور حتى تعدّل الإعداد thinking.display. كما أن كتل التفكير لا يمكن قراءتها إلا في Opus 5.5 وFable 5.1 وMythos 5.1، لذلك يحتاج أي تحويل احتياطي إلى نموذج مختلف في منتصف المحادثة إلى خطة خاصة به.
يتطلب الإطلاق الآمن أربع خطوات. أولًا، أعد تشغيل يوم كامل من حركة المرور الحقيقية على Opus 5.5 في البيئة التجريبية، وسجّل كل خطأ 400. ثانيًا، قارن تكلفة المهمة المنجزة لا تكلفة التوكن، عبر 200 طلب على الأقل. ثالثًا، أرسل 5% من حركة المرور الحية إلى النموذج الجديد لمدة أسبوع، بينما يتولى Opus 4.7 الباقي. رابعًا، ارفع النسبة فقط إذا صمدت معدلات الأخطاء وملاحظات المستخدمين. وإذا حدث أي تراجع، فإن معرّف النموذج هو السطر الوحيد الذي تحتاج إلى تغييره للعودة.
يمكنك اختبار الجانب الأقدم من هذه المقارنة دون كتابة سطر واحد من الشيفرة. يعمل Claude Opus 4.7 مباشرة من صفحة النموذج، دون بيانات اعتماد API أو تثبيت أو إعداد. وقت كتابة هذه السطور، يضم الفهرس Opus 4.7 وOpus 4.6 وSonnet 5 وFable 5 من Anthropic، لكنه لا يضم Opus 5.5، لذلك يشرح هذا القسم نصف الاختبار المتعلق بالإصدار 4.7.
ابنِ مجموعة اختبار صغيرة وأعد استخدامها مع كل نموذج تقارنه. ثلاثة أوامر تغطي معظم المجال:
سجّل الوقت والتكلفة ودرجة من 1 إلى 5 لكل منها. عشر دقائق من هذا أفضل من ساعة من قراءة نقاشات الاختبارات المعيارية.
تكتب النماذج اللغوية الخطة. أما Picasso IA فيحوّلها إلى صور. اطلب من Opus خمسة أوامر نصية لصور واقعية كالصور الفوتوغرافية مع تحديد العدسة والإضاءة والتكوين، ثم الصقها في نموذج تحويل النص إلى صورة وقارن النتائج جنبًا إلى جنب. من نقاط البداية الجيدة Seedream 4.5 وFlux 2 Pro وPicassoIA Image.
بعد أن تبدو اللقطة الثابتة صحيحة، يمكنك تحريكها باستخدام Seedance 2.0 أو Kling v3 Video. اختر أمرًا نصيًا، وشغّله، واحتفظ بالنسخة التي تفضلها. ستكون صورتك الأولى على بعد ثوانٍ قليلة، فجرّب Picasso IA اليوم وانظر كيف تبدو أفكارك.
اختر لغتك
