تحاسب fal.ai وReplicate بوحدات مختلفة، لذا يتوقف الأرخص منهما على طبيعة عملك. يضع هذا المقال الأسعار المنشورة لوحدات GPU والصور والفيديو جنبًا إلى جنب، مع حساب نقطة التعادل وتكاليف البدء البارد وثلاثة سيناريوهات شهرية للميزانية يمكنك نسخها.
دفع ثمن توليد الصور والفيديو بالذكاء الاصطناعي يبدو بسيطًا إلى أن تصل الفاتورة. تعلن كل من fal.ai وReplicate عن أسعار منخفضة لكل تشغيل، لكنهما تحاسبان بوحدات مختلفة، وهذا الفرق هو ما يحدد أيهما أرخص لعملك. راجعت صفحتي الأسعار الرسميتين في أوائل أكتوبر، وقارنت الأرقام نموذجًا بنموذج ووحدة GPU بوحدة GPU.
الخلاصة المختصرة: بالنسبة لنموذج FLUX نفسه عند ميغابكسل واحد، تفرض المنصتان السعر ذاته. أما ساعات GPU الخام، فتعرض fal.ai سعر H100 بـ4.50 دولارات في الساعة مقابل 5.49 دولارات لدى Replicate، ما يجعل fal.ai أرخص بنحو 18% حسب السعر المعلن. وما عدا ذلك، يتغير الفائز بحسب ما إذا كنت تشغّل نماذج عامة أم نشرًا خاصًا، وبحسب كون عملك صورًا أم فيديو.
لا تكون أي من المنصتين أرخص في كل الحالات. إليك كيف تقارن الأسعار المنشورة في أكثر المهام شيوعًا:
| المهمة | الخيار الأرخص | السبب |
|---|---|---|
| إيجار ساعات H100 | fal.ai | السعر المعلن 4.50 دولارات/ساعة مقابل 5.49 دولارات/ساعة، وتعرض fal.ai أسعارًا تبدأ من 2.49 دولارًا/ساعة |
| FLUX Dev بدقة 1 MP | تعادل | 0.025 دولار للصورة على المنصتين |
| FLUX Schnell بدقة 1 MP | تعادل | 0.003 دولار للصورة على المنصتين |
| نموذج خاص خامل | يتوقف على الحالة | تحاسب Replicate على الإعداد ووقت الخمول في النماذج الخاصة |
| تشغيلات متفرقة لنموذج عام | Replicate | تحاسب النماذج العامة على وقت المعالجة النشط فقط |
| مقاطع فيديو قصيرة | يتوقف على النموذج | تسعّر كل منصة نماذج الفيديو المختلفة بطريقة مختلفة |
💡 نصيحة: تتغير الأسعار كثيرًا. تعامل مع كل رقم في هذا المقال على أنه لقطة في وقت محدد، وراجع صفحة الأسعار المباشرة قبل أن تلتزم بميزانية.
ما الذي تحققت منه: صفحة أسعار fal.ai، وصفحة أسعار Replicate، وصفحتا نموذج fal.ai لـFLUX Dev وKling 2.5 Turbo Pro. وحين لم أتمكن من التحقق من سعر في صفحة رسمية، أذكر ذلك في النص بدل التخمين. لهذا السبب تحمل بعض الخانات في الجداول عبارة "غير مدرج" أو "راجع الصفحة المباشرة".
إذا كان لديك 30 ثانية فقط، فتذكّر ثلاث قواعد. أولًا، قارن التكلفة لكل مخرَج قابل للاستخدام، لا التكلفة لكل تشغيل. ثانيًا، لا تقارن GPU يعمل باستمرار مع نموذج يُدفع مقابل كل مخرَج دون أن تحسب نقطة التعادل. ثالثًا، سعّر حجم الصورة أو طول المقطع الدقيق الذي تنوي تسليمه، لأن المنصتين تربطان التكلفة بالحجم أو بالمدة.
تعتمد fal.ai أسلوبين للفوترة. تحاسب النماذج المستضافة على المخرَج: لكل صورة، أو لكل ميغابكسل، أو لكل ثانية فيديو. أما إذا نشرت تطبيقك الخاص على أسطولها بلا خوادم، فستدفع مقابل وقت GPU بدلًا من ذلك.
تعرض صفحة الأسعار أمثلة واضحة. تكلّف FLUX Schnell 0.003 دولار لكل ميغابكسل. وNano Banana بسعر 0.0398 دولار للصورة. وKling Video v3 Pro بسعر 0.14 دولار لكل ثانية فيديو. أما Seedance 2 فيُحتسب بالتوكنات، بسعر 0.014 دولار لكل 1,000 توكن.
هناك تفصيل مهم في عمل الصور: تقرّب fal.ai الصور إلى الأعلى حتى أقرب ميغابكسل. قد تُحتسب صورة تتجاوز ميغابكسلًا واحدًا بقليل كصورتين.
ولفهم أهمية ذلك، احسب عدد البكسلات. تحتوي صورة 1024 × 1024 على نحو 1.05 مليون بكسل. ويحتوي إطار 1920 × 1080 على نحو 2.07 مليون. وتحتوي صورة عريضة 1344 × 768 على نحو 1.03 مليون. تحقق في صفحة النموذج من طريقة التقريب التي تنطبق على حجمك، لأن تغييرًا صغيرًا في العرض أو الارتفاع قد ينقلك إلى الشريحة السعرية التالية.
تُحتسب أغلب النماذج على Replicate حسب الوقت الذي تعمل فيه، مضروبًا في السعر لكل ثانية للعتاد المستخدم. ويتجاوز عدد من النماذج الرسمية الساعة ويُحتسب لكل مخرَج، مثل الصورة أو التوكن أو ثانية الفيديو المولَّد.
تنشر Replicate أسعار العتاد التالية:
تتبع النماذج اللغوية التقسيم نفسه. على Replicate، يُسعَّر نموذج مثل DeepSeek R1 بالتوكن: 3.75 دولار لكل مليون توكن إدخال، و0.01 دولار لكل 1,000 توكن إخراج.
إذا كنت تستأجر GPU مباشرة، فهذا هو الجدول المهم. تعرض fal.ai السعر المعلن وسعرًا أدنى بعبارة "يبدأ من". وتعرض Replicate سعرًا عامًا واحدًا.
| GPU | السعر المعلن لدى fal.ai | أدنى سعر معروض لدى fal.ai | Replicate |
|---|---|---|---|
| H100 (80GB) | 4.50 دولارات/ساعة | 2.49 دولارًا/ساعة | 5.49 دولارات/ساعة |
| H200 (141GB) | 6.00 دولارات/ساعة | 2.99 دولارًا/ساعة | راجع الصفحة المباشرة |
| B200 (192GB) | 7.99 دولارات/ساعة | 5.49 دولارات/ساعة | غير مدرج |
| A100 (80GB) | غير مدرج في صفحة الأسعار | غير مدرج في صفحة الأسعار | 5.04 دولارات/ساعة |
| L40S | غير مدرج في صفحة الأسعار | غير مدرج في صفحة الأسعار | 3.51 دولارات/ساعة |
| T4 | غير مدرج في صفحة الأسعار | غير مدرج في صفحة الأسعار | 0.81 دولار/ساعة |
بالسعر المعلن، يبلغ فارق H100 0.99 دولار في الساعة. أرقام fal.ai الأدنى هي أسعار في أفضل الحالات، وتحيل الصفحة المشترين الكبار إلى فريق المبيعات للحصول عليها. وما زالت بعض التجميعات الخارجية تذكر أن سعر H100 على fal.ai نحو 1.89 دولار في الساعة، وهذا لا يطابق صفحة الأسعار اليوم، فتجاهل الأرقام القديمة.
مثال محسوب: تكلّف 100 ساعة من H100 مبلغ 450 دولارًا على fal.ai بالسعر المعلن، و549 دولارًا على Replicate، و249 دولارًا بأدنى سعر معروض لدى fal.ai. أي أن الفارق 99 دولارًا بالسعر المعلن، و300 دولار بأفضل سعر.
أوضح مقارنة هي النموذج نفسه على المنصتين. عائلة FLUX مستضافة على الاثنتين، والأسعار المنشورة متطابقة.
| النموذج | fal.ai | Replicate |
|---|---|---|
| FLUX Dev | 0.025 دولار لكل ميغابكسل | 0.025 دولار لكل صورة |
| FLUX Schnell | 0.003 دولار لكل ميغابكسل | 0.003 دولار لكل صورة (3.00 دولارات لكل 1,000) |
عند ميغابكسل واحد، تكلّف 10,000 صورة 250 دولارًا مع FLUX Dev، و30 دولارًا مع FLUX Schnell على أي من المنصتين.
يكمن الاختلاف في وحدة الفوترة. تتناسب fal.ai مع عدد البكسلات وتقرّب إلى الأعلى، فيكلّف المخرَج الأكبر أكثر. أما Replicate فتعرض سعرًا ثابتًا لكل صورة، فتحقق من أحجام المخرجات التي يسمح بها النموذج قبل أن تفترض أن الصورة الأكبر مجانية. تعرض Replicate أيضًا FLUX 1.1 Pro بسعر 0.04 دولار للصورة، وهو مرجع مفيد عند تسعير مستويات الجودة.
هنا تنكسر المقارنة الجانبية النظيفة، لأن المنصتين تستضيفان نماذج مختلفة بإصدارات مختلفة. هذه هي الأسعار المنشورة التي تمكنت من التحقق منها:
إذا حوّلتها إلى مقطع مدته 5 ثوانٍ، تحصل تقريبًا على 0.35 دولار لـKling 2.5 Turbo Pro، و0.70 دولار لـKling v3 Pro، و0.45 دولار لـWan 2.1 بدقة 480p، و1.25 دولار لـWan 2.1 بدقة 720p. يكلّف مقطع Kling 2.5 Turbo Pro مدته 10 ثوانٍ 0.70 دولار، لأن الثواني الخمس الإضافية تضيف 5 × 0.07 = 0.35 دولار.
التسعير القائم على التوكنات هو الأصعب في القراءة. يُحتسب Seedance 2.0 على fal.ai بسعر 0.014 دولار لكل 1,000 توكن، ولا تذكر صفحة الأسعار عدد التوكنات التي تستهلكها ثانية الفيديو. شغّل مقطعًا تجريبيًا واحدًا، واقرأ الاستهلاك في فاتورتك، ثم احسب انطلاقًا منه بدل التخمين.
💡 نصيحة: لا تقارن هذه الأرقام كأن النماذج متساوية. المقطع الأرخص الذي ترفضه يكلّفك أكثر من مقطع أغلى تحتفظ به. قيّم السعر لكل مقطع قابل للاستخدام.
لا أحد يحتفظ بالتصيير الأول في كل مرة. إذا احتجت إلى ثلاث محاولات لكل مقطع قابل للاستخدام، فاضرب سعر المقطع في ثلاثة. يصبح مقطع Kling v2.5 Turbo Pro مدته 5 ثوانٍ بسعر 0.35 دولار نحو 1.05 دولار لكل مقطع محتفَظ به. ويصبح مقطع Wan 2.1 720p مدته 5 ثوانٍ بسعر 1.25 دولار مبلغ 3.75 دولار.
نماذج الصور أكثر تسامحًا بكثير. عند سعر 0.003 إلى 0.025 دولار للصورة، حتى عشر محاولات بالكاد تُحسب. لهذا يجرّب كثير من الفرق الأوامر النصية على نماذج صور رخيصة، ولا ينفقون على الفيديو إلا بعد أن تبدو الصورة الثابتة صحيحة.
على Replicate، تُحاسب النماذج العامة على وقت المعالجة النشط فقط. الإعداد ووقت الخمول مجانيان، فالتشغيل البارد يكلّفك تأخيرًا لا مالًا. وهذا يجعل Replicate مناسبة لحركة المرور المتقطعة، حيث يبقى النموذج غير مستخدم معظم اليوم.
تذكر مقارنات طرف ثالث أن fal.ai تسخّن النماذج الشائعة مسبقًا، فتقل مدة البدء البارد عن ثانيتين تقريبًا، بينما قد تستغرق Replicate من 10 إلى 60 ثانية للنماذج الأقل شعبية. وهذه الأرقام مأخوذة من مدونات كتبها الموردون، لذا تعامل معها كتقدير تقريبي، واختبر نموذجك بنفسك قبل أن تبني عليها.
طريقة بسيطة للاختبار: أرسل طلبًا كل 10 دقائق لبضع ساعات، وسجّل الوقت حتى أول نتيجة. يكون الطلب الأول بعد كل توقف هو بدؤك البارد. وإذا كان المستخدم ينتظر أمام الشاشة، فإن بدءًا باردًا مدته 40 ثانية يؤلمه أكثر من فارق سعر بضعة سنتات.
تعمل النماذج الخاصة والنشر الخاص على Replicate على عتاد مخصص، لذا تدفع مقابل الإعداد والخمول ووقت النشاط. أما النماذج المضبوطة بدقة التي تبدأ بسرعة فهي الاستثناء، وتُحاسب على وقت المعالجة النشط فقط.
احسب قبل النشر. تكلّف GPU من H100 مخصصة تعمل طوال الشهر نحو 5.49 × 720 ساعة = 3,953 دولارًا، سواء خدمت طلبًا واحدًا أو مليون طلب. وبسعر fal.ai المعلن البالغ 4.50 دولارات، تكون التكلفة للشهر نفسه 3,240 دولارًا. وإذا كانت حركة مرورك خفيفة، فإن نموذجًا يُدفع فيه مقابل كل مخرَج يكون أرخص دائمًا تقريبًا من أي GPU تعمل باستمرار.
السؤال هو كم صورة في الساعة يجب أن تنتجها GPU مخصصة حتى تتفوق على التسعير القائم على المخرَج. اقسم سعر GPU بالساعة على سعر صورة واحدة:
| سعر النموذج | GPU بسعر 5.49 دولارات/ساعة | GPU بسعر 4.50 دولارات/ساعة |
|---|---|---|
| FLUX Dev بسعر 0.025 دولار | 220 صورة في الساعة | 180 صورة في الساعة |
| FLUX Schnell بسعر 0.003 دولار | 1,830 صورة في الساعة | 1,500 صورة في الساعة |
دون هذه الأحجام، تدفع أقل عندما تشتري المخرجات. وفوق هذه الأحجام، تبدأ GPU مخصصة مشغولة في الفوز، لكن فقط إذا بقيت مشغولة على مدار الساعة. عند 180 صورة في الساعة تحتاج إلى صورة كل 20 ثانية دون توقف، بلا فجوات ليلًا أو في نهاية الأسبوع. ولا تصل أغلب المنتجات الصغيرة إلى هذا المستوى، ولهذا يبقى الدفع لكل مخرَج الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا.
تولّد 2,000 صورة بدقة ميغابكسل واحد شهريًا لأعمال العملاء.
عند هذا الحجم، لا تهم المنصة كثيرًا. اختر المنصة التي تحب واجهتها ونماذجها، وركّز انتباهك على الأوامر النصية.
يُنتج تطبيقك 3,000 مقطع مدة كل منها 5 ثوانٍ شهريًا. باستخدام الأسعار المنشورة أعلاه فقط:
| النموذج | المنصة | التكلفة لكل مقطع | التكلفة الشهرية |
|---|---|---|---|
| Kling v2.5 Turbo Pro | fal.ai | 0.35 دولار | 1,050 دولارًا |
| Wan 2.1 480p | Replicate | 0.45 دولار | 1,350 دولارًا |
| Wan 2.1 720p | Replicate | 1.25 دولار | 3,750 دولارًا |
أضف نسبة إعادة المحاولة إلى ذلك. إذا رُفض تصييران من كل ثلاثة، فاضرب كل رقم شهري في ثلاثة.
يستخدم فريقك 300 ساعة من H100 شهريًا لتشغيل النماذج المخصصة.
فارق القائمة المعلنة 297 دولارًا شهريًا. أما فارق أفضل سعر فهو 900 دولار شهريًا، لكن فقط إذا وافق فريق المبيعات على منحك هذا السعر. اطلب عرض سعر قبل أن تخطط على أساسه.
قبل أن تختار، تجنّب الأخطاء الثلاثة التي تسبب معظم الفواتير المفاجئة:
إذا كنت تحتاج فقط إلى اختبار الأوامر النصية أو إنتاج صور جاهزة، فقد تكون فاتورة API هي الأداة الخاطئة. يستضيف Picasso IA عائلات النماذج نفسها داخل المتصفح، ومنها FLUX Dev، و FLUX Schnell، و Nano Banana، و Seedance 2.0. وتصف صفحات نماذجه Seedance 2.5 Lite و PicassoIA Video بأنهما أداتا توليد فيديو مجانيتان وغير محدودتين. كما يوفّر Picasso IA واجهة API على نمط Replicate، تنشئ فيها تنبؤًا، ثم تستعلم عنه بشكل دوري، وتجلب النتيجة، لذا يمكن نقل الشيفرة التي تكتبها لمنصة واحدة إلى أخرى بتعديلات بسيطة. راجع وثائق API الخاصة به للاطلاع على حدود الخطط الحالية قبل الاعتماد عليها.
هذه طريقة سريعة لاختبار أمر نصي قبل أن تنفق أرصدة API في مكان آخر.
💡 نصيحة: أبقِ الإعدادات الافتراضية للنموذج في تشغيلك الأول. غيّر إعدادًا واحدًا في كل مرة، حتى تعرف ما الذي غيّر الجودة.
توضح جداول الأسعار كلفة التصيير فقط. لكنها لا تستطيع أن تخبرك إن كان التصيير يستحق الاحتفاظ به. أسرع طريقة لمعرفة ذلك هي توليد بضع صور بنفسك.
افتح Picasso IA، واختر نموذجًا مثل FLUX Dev أو Nano Banana، ومرّر الأمر النصي نفسه عبر اثنين أو ثلاثة منها. ثم خذ الفائز وارجع به إلى fal.ai أو Replicate، واحسب تكلفة ألف صورة من هذا النوع. ابدأ بأمر واحد، ونموذج واحد، ونظرة صادقة واحدة إلى النتيجة.
إذا أظهر اختبار سريع في المتصفح أن نموذجًا رخيصًا مثل FLUX Schnell يكفي لاستخدامك، فأنت بذلك تخفّض فاتورة API بنحو 88%، من $0.025 إلى $0.003 للصورة الواحدة. وإن لم يكن يكفي، فقد اكتشفت ذلك قبل أن تصلك الفاتورة. ابدأ اليوم بإنشاء أول صورة لك على Picasso IA، وأبقِ جداول الأسعار أعلاه مفتوحة في تبويب آخر.
اختر لغتك
