fal.ai और Replicate अलग-अलग इकाइयों में बिल बनाते हैं, इसलिए कौन सा सस्ता पड़ेगा यह आपके वर्कलोड पर निर्भर करता है। यह लेख प्रकाशित GPU, इमेज और वीडियो की कीमतों को साथ-साथ रखता है, ब्रेक-ईवन गणित, कोल्ड स्टार्ट की लागत और तीन मासिक बजट परिदृश्य देता है जिन्हें आप सीधे अपना सकते हैं।
AI इमेज और वीडियो जनरेशन का बिल आने तक सब सीधा लगता है। fal.ai और Replicate दोनों प्रति रन कम कीमत का दावा करते हैं, पर वे अलग-अलग इकाइयों में बिल बनाते हैं, और यही फ़र्क तय करता है कि आपके वर्कलोड के लिए कौन सस्ता है। मैंने अक्टूबर की शुरुआत में दोनों के आधिकारिक प्राइसिंग पेज जाँचे और मॉडल-दर-मॉडल तथा GPU-दर-GPU संख्याओं की तुलना की।
छोटी बात यह है: एक मेगापिक्सल पर एक ही FLUX मॉडल के लिए दोनों प्लेटफ़ॉर्म एक ही कीमत लेते हैं। कच्चे GPU घंटों के लिए fal.ai लिस्ट प्राइस पर H100 की कीमत $4.50 प्रति घंटा बताता है, जबकि Replicate की $5.49 है। इससे लिस्ट प्राइस पर fal.ai लगभग 18% सस्ता बैठता है। इसके आगे विजेता इस पर बदलता है कि आप पब्लिक मॉडल चलाते हैं, प्राइवेट डिप्लॉयमेंट, इमेज या वीडियो।
कोई भी प्लेटफ़ॉर्म हर जगह सस्ता नहीं है। सबसे आम कामों के लिए प्रकाशित कीमतें इस तरह हैं:
| काम | सस्ता विकल्प | क्यों |
|---|---|---|
| किराए पर लिया H100 समय | fal.ai | लिस्ट पर $4.50/hr बनाम $5.49/hr, और fal.ai $2.49/hr तक की दरें दिखाता है |
| FLUX Dev 1 MP पर | बराबर | दोनों पर $0.025 प्रति इमेज |
| FLUX Schnell 1 MP पर | बराबर | दोनों पर $0.003 प्रति इमेज |
| निष्क्रिय प्राइवेट मॉडल | निर्भर करता है | Replicate प्राइवेट मॉडल पर सेटअप और निष्क्रिय समय का बिल लेता है |
| कभी-कभार पब्लिक मॉडल रन | Replicate | पब्लिक मॉडल सिर्फ़ सक्रिय प्रोसेसिंग समय का बिल लेते हैं |
| छोटे वीडियो क्लिप | मॉडल पर निर्भर | हर प्लेटफ़ॉर्म अलग वीडियो मॉडल की कीमत अलग तरीके से तय करता है |
💡 टिप: कीमतें अक्सर बदलती हैं। इस लेख की हर संख्या को एक स्नैपशॉट मानें और बजट तय करने से पहले लाइव प्राइसिंग पेज देख लें।
मैंने क्या जाँचा: fal.ai का प्राइसिंग पेज, Replicate का प्राइसिंग पेज, और FLUX Dev तथा Kling 2.5 Turbo Pro के लिए fal.ai के मॉडल पेज। जहाँ मैं किसी आधिकारिक पेज पर कीमत की पुष्टि नहीं कर सका, वहाँ मैंने टेक्स्ट में यही लिखा है, अनुमान नहीं लगाया। इसी वजह से टेबल के कुछ खानों में "सूचीबद्ध नहीं" या "लाइव पेज देखें" लिखा है।
अगर आपके पास सिर्फ़ 30 सेकंड हैं, तो ये तीन नियम याद रखें। पहला, प्रति रन नहीं बल्कि प्रति उपयोगी आउटपुट लागत की तुलना करें। दूसरा, ब्रेक-ईवन गणित किए बिना हमेशा चालू रहने वाले GPU की तुलना प्रति-आउटपुट मॉडल से न करें। तीसरा, वही इमेज साइज़ या क्लिप की लंबाई प्राइस करें जो आप असल में भेजने वाले हैं, क्योंकि दोनों प्लेटफ़ॉर्म लागत को साइज़ या अवधि के हिसाब से बढ़ाते हैं।
fal.ai दो बिलिंग शैलियाँ इस्तेमाल करता है। होस्टेड मॉडल आउटपुट का शुल्क लेते हैं: प्रति इमेज, प्रति मेगापिक्सल, या वीडियो के प्रति सेकंड। अगर आप अपना ऐप इसकी सर्वरलेस फ़्लीट पर डिप्लॉय करते हैं, तो आप इसके बदले GPU समय का भुगतान करते हैं।
प्राइसिंग पेज पर कुछ साफ़ उदाहरण हैं। FLUX Schnell की लागत $0.003 प्रति मेगापिक्सल है। Nano Banana $0.0398 प्रति इमेज है। Kling Video v3 Pro वीडियो के प्रति सेकंड $0.14 है। Seedance 2 टोकन के हिसाब से बिल होता है, $0.014 प्रति 1,000 टोकन।
इमेज के काम में एक बात मायने रखती है: fal.ai इमेज को अगले मेगापिक्सल तक ऊपर राउंड करता है। जो आउटपुट एक मेगापिक्सल से थोड़ा ऊपर पड़ता है, वह दो मेगापिक्सल के रूप में बिल हो सकता है।
यह क्यों मायने रखता है, यह पिक्सल गिनकर देखें। 1024 गुणा 1024 की इमेज में लगभग 1.05 मिलियन पिक्सल होते हैं। 1920 गुणा 1080 के फ़्रेम में लगभग 2.07 मिलियन। 1344 गुणा 768 की वाइडस्क्रीन इमेज में लगभग 1.03 मिलियन। मॉडल पेज पर खुद जाँचें कि राउंडिंग आपके साइज़ पर कैसे लागू होती है, क्योंकि चौड़ाई या ऊँचाई में छोटा-सा बदलाव भी आपको अगले बिलिंग स्टेप में पहुँचा सकता है।
Replicate के ज़्यादातर मॉडल वे कितनी देर चलते हैं उसके आधार पर बिल होते हैं, जिसे हार्डवेयर की प्रति-सेकंड दर से गुणा किया जाता है। आधिकारिक मॉडलों का एक उपसमूह घड़ी को छोड़ देता है और इसके बजाय आउटपुट के हिसाब से बिल लेता है, जैसे प्रति इमेज, प्रति टोकन, या जनरेट किए गए वीडियो के प्रति सेकंड।
Replicate ये हार्डवेयर दरें प्रकाशित करता है:
लैंग्वेज मॉडल भी यही बँटवारा मानते हैं। Replicate पर DeepSeek R1 जैसे मॉडल की कीमत प्रति टोकन तय होती है: $3.75 प्रति मिलियन इनपुट टोकन और $0.01 प्रति हज़ार आउटपुट टोकन।
अगर आप सीधे GPU किराए पर लेते हैं, तो यही टेबल काम की है। fal.ai एक लिस्ट प्राइस और उससे कम "as low as" कीमत दिखाता है। Replicate एक ही सार्वजनिक दर दिखाता है।
| GPU | fal.ai लिस्ट | fal.ai सबसे कम दिखाई गई | Replicate |
|---|---|---|---|
| H100 (80GB) | $4.50/hr | $2.49/hr | $5.49/hr |
| H200 (141GB) | $6.00/hr | $2.99/hr | लाइव पेज देखें |
| B200 (192GB) | $7.99/hr | $5.49/hr | सूचीबद्ध नहीं |
| A100 (80GB) | प्राइसिंग पेज पर नहीं | प्राइसिंग पेज पर नहीं | $5.04/hr |
| L40S | प्राइसिंग पेज पर नहीं | प्राइसिंग पेज पर नहीं | $3.51/hr |
| T4 | प्राइसिंग पेज पर नहीं | प्राइसिंग पेज पर नहीं | $0.81/hr |
लिस्ट प्राइस पर H100 का अंतर $0.99 प्रति घंटा है। fal.ai के कम आंकड़े सर्वोत्तम दरें हैं, और पेज बड़े खरीदारों को इनके लिए सेल्स टीम के पास भेजता है। कुछ तीसरे-पक्ष के संग्रह अभी भी fal.ai पर H100 की दर लगभग $1.89 प्रति घंटा बताते हैं, जो आज के प्राइसिंग पेज से मेल नहीं खाती, इसलिए पुराने आंकड़ों को नज़रअंदाज़ करें।
उदाहरण गणना: 100 H100 घंटों की लागत fal.ai पर लिस्ट प्राइस पर $450 है, Replicate पर $549 है, और fal.ai की सबसे कम दिखाई गई दर पर $249। यानी लिस्ट पर $99 का अंतर है और सबसे अच्छी दर पर $300 का।
सबसे साफ़ तुलना वही मॉडल दोनों प्लेटफ़ॉर्म पर है। FLUX परिवार दोनों पर होस्ट होता है, और प्रकाशित दरें मेल खाती हैं।
| मॉडल | fal.ai | Replicate |
|---|---|---|
| FLUX Dev | $0.025 प्रति मेगापिक्सल | $0.025 प्रति इमेज |
| FLUX Schnell | $0.003 प्रति मेगापिक्सल | $0.003 प्रति इमेज ($3.00 प्रति 1,000) |
एक मेगापिक्सल पर, 10,000 इमेज की लागत FLUX Dev के साथ $250 और FLUX Schnell के साथ $30 होती है, किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर।
बिलिंग की इकाई में ही दोनों अलग होते हैं। fal.ai पिक्सल के हिसाब से स्केल करता है और ऊपर राउंड करता है, इसलिए बड़ा आउटपुट ज़्यादा महँगा पड़ता है। Replicate प्रति इमेज एक फ़्लैट कीमत लिस्ट करता है, इसलिए यह मान लेने से पहले कि बड़ी तस्वीर मुफ़्त है, जाँचें कि मॉडल कौन से आउटपुट साइज़ की अनुमति देता है। Replicate FLUX 1.1 Pro को भी $0.04 प्रति इमेज पर लिस्ट करता है, जो क्वालिटी टियर की कीमत तय करते समय काम का संदर्भ है।
वीडियो में साफ़ साइड-बाय-साइड टूट जाता है, क्योंकि प्लेटफ़ॉर्म अलग-अलग वर्ज़न के अलग-अलग मॉडल होस्ट करते हैं। ये वे प्रकाशित दरें हैं जिन्हें मैं सत्यापित कर पाया:
इन्हें 5-सेकंड की क्लिप पर लागू करें तो Kling 2.5 Turbo Pro के लिए लगभग $0.35, Kling v3 Pro के लिए $0.70, Wan 2.1 at 480p के लिए $0.45, और Wan 2.1 at 720p के लिए $1.25 मिलता है। 10-सेकंड की Kling 2.5 Turbo Pro क्लिप की कीमत $0.70 है, क्योंकि पाँच अतिरिक्त सेकंड 5 × $0.07 = $0.35 जोड़ते हैं।
टोकन-आधारित कीमत को पढ़ना सबसे कठिन है। fal.ai पर Seedance 2.0 का बिल $0.014 प्रति 1,000 टोकन है, और प्राइसिंग पेज यह नहीं बताता कि वीडियो का एक सेकंड कितने टोकन लेता है। एक नमूना क्लिप चलाएँ, अपने बिल पर उपयोग देखें, और फिर वहीं से गणना करें, अनुमान न लगाएँ।
💡 टिप: इन संख्याओं की तुलना ऐसे न करें मानो मॉडल बराबर हों। सस्ती क्लिप जिसे आप रद्द कर दें, उस महँगी क्लिप से ज़्यादा महँगी पड़ती है जिसे आप रख लें। कीमत को उपयोगी क्लिप के हिसाब से आँकें।
हर बार पहला रेंडर कोई नहीं रखता। अगर हर उपयोगी क्लिप के लिए आपको तीन प्रयास चाहिए, तो क्लिप की कीमत को तीन से गुणा करें। 5-सेकंड की Kling v2.5 Turbo Pro क्लिप जिसकी कीमत $0.35 है, प्रति रखने लायक क्लिप लगभग $1.05 हो जाती है। 5-सेकंड की Wan 2.1 720p क्लिप जिसकी कीमत $1.25 है, वह $3.75 हो जाती है।
इमेज मॉडल कहीं ज़्यादा माफ़ करने वाले हैं। प्रति इमेज $0.003 से $0.025 पर, दस प्रयास भी बिल पर मुश्किल से फ़र्क डालते हैं। इसी वजह से कई टीमें प्रॉम्प्ट को सस्ते इमेज मॉडल पर आज़माती हैं, और वीडियो पर तभी खर्च करती हैं जब स्टिल फ़्रेम सही लगने लगे।
Replicate पर पब्लिक मॉडल सिर्फ़ सक्रिय प्रोसेसिंग समय का बिल लेते हैं। सेटअप और निष्क्रिय समय मुफ़्त है, इसलिए कोल्ड बूट से आपका पैसा नहीं जाता, बल्कि आपको लेटेंसी की कीमत चुकानी पड़ती है। इससे Replicate उन स्पाइकी ट्रैफ़िक के लिए अच्छा बनता है जहाँ मॉडल दिन के ज़्यादातर हिस्से में बेकार पड़ा रहता है।
तीसरे-पक्ष की तुलनाएँ बताती हैं कि fal.ai लोकप्रिय मॉडल को पहले से गर्म रखता है, लगभग दो सेकंड से कम के कोल्ड स्टार्ट के साथ, जबकि Replicate कम लोकप्रिय मॉडलों के लिए 10 से 60 सेकंड ले सकता है। ये आंकड़े विक्रेता के लिखे ब्लॉग पोस्ट से आते हैं, इसलिए इन्हें अनुमानित मानें और इन पर कुछ बनाने से पहले अपने मॉडल को खुद टेस्ट करें।
परखने का एक सरल तरीका: कुछ घंटों तक हर 10 मिनट में एक अनुरोध भेजें और पहले परिणाम तक का समय लॉग करें। हर विराम के बाद का पहला अनुरोध आपका कोल्ड स्टार्ट है। अगर उपयोगकर्ता स्क्रीन के सामने इंतज़ार करता है, तो 40 सेकंड का कोल्ड स्टार्ट कुछ पैसे के कीमत-अंतर से कहीं ज़्यादा नुकसान करता है।
Replicate पर प्राइवेट मॉडल और डिप्लॉयमेंट समर्पित हार्डवेयर पर चलते हैं, इसलिए आप सेटअप, निष्क्रिय और सक्रिय समय तीनों का भुगतान करते हैं। तेज़ी से बूट होने वाले फ़ाइन-ट्यून्स अपवाद हैं और वे सिर्फ़ सक्रिय प्रोसेसिंग का शुल्क लेते हैं।
डिप्लॉय करने से पहले गणित कर लें। एक समर्पित H100 जो पूरे महीने चालू रहता है, उसकी लागत लगभग $5.49 × 720 घंटे = $3,953 है, चाहे वह एक अनुरोध सेवा दे या एक मिलियन। fal.ai की $4.50 लिस्ट प्राइस पर उसी महीने की लागत $3,240 है। अगर आपका ट्रैफ़िक हल्का है, तो प्रति-आउटपुट मॉडल लगभग हमेशा किसी भी हमेशा-चालू GPU से सस्ता पड़ता है।
सवाल यह है कि एक समर्पित GPU को प्रति घंटे कितनी इमेज बनानी होंगी ताकि वह प्रति-आउटपुट कीमत से सस्ता पड़ने लगे। GPU के प्रति घंटा मूल्य को एक इमेज की कीमत से भाग दें:
| मॉडल कीमत | $5.49/hr वाला GPU | $4.50/hr वाला GPU |
|---|---|---|
| FLUX Dev $0.025 पर | प्रति घंटा 220 इमेज | प्रति घंटा 180 इमेज |
| FLUX Schnell $0.003 पर | प्रति घंटा 1,830 इमेज | प्रति घंटा 1,500 इमेज |
इन मात्राओं से नीचे, आउटपुट खरीदने पर आप कम पैसे देते हैं। इनसे ऊपर, व्यस्त समर्पित GPU जीतने लगता है, लेकिन तभी जब वह चौबीसों घंटे व्यस्त रहे। 180 इमेज प्रति घंटा का मतलब है हर 20 सेकंड में एक इमेज, बिना रुके, रातों या वीकेंड के किसी विराम के बिना। ज़्यादातर छोटे प्रोडक्ट वहाँ तक कभी नहीं पहुँचते, इसलिए प्रति-आउटपुट भुगतान ज़्यादा सुरक्षित डिफ़ॉल्ट है।
आप क्लाइंट के काम के लिए हर महीने 2,000 एक-मेगापिक्सल इमेज बनाते हैं।
इस मात्रा पर प्लेटफ़ॉर्म से खास फ़र्क नहीं पड़ता। वह चुनें जिसका इंटरफ़ेस और मॉडल आपको पसंद हों, और अपना ध्यान प्रॉम्प्ट पर लगाएँ।
आपका ऐप हर महीने 3,000 पाँच-सेकंड की क्लिप बनाता है। ऊपर दी गई प्रकाशित दरों का ही उपयोग करते हुए:
| मॉडल | प्लेटफ़ॉर्म | प्रति क्लिप लागत | मासिक लागत |
|---|---|---|---|
| Kling v2.5 Turbo Pro | fal.ai | $0.35 | $1,050 |
| Wan 2.1 480p | Replicate | $0.45 | $1,350 |
| Wan 2.1 720p | Replicate | $1.25 | $3,750 |
इसके ऊपर अपना रीट्राई रेट जोड़ें। अगर हर तीन में से दो रेंडर रद्द होते हैं, तो हर मासिक आंकड़े को तीन गुना कर दें।
आपकी टीम कस्टम इनफ़रेंस के लिए हर महीने 300 H100 घंटे इस्तेमाल करती है।
लिस्ट पर अंतर हर महीने $297 का है। सबसे अच्छी दर पर अंतर हर महीने $900 का है, लेकिन तभी जब सेल्स वह दर दे। उस पर योजना बनाने से पहले कोटेशन माँगें।
चुनने से पहले उन तीन गलतियों से बचें जो ज़्यादातर चौंकाने वाले बिल की वजह बनती हैं:
अगर आपको सिर्फ़ प्रॉम्प्ट आज़माने हैं या तैयार तस्वीरें बनानी हैं, तो API बिल शायद गलत टूल है। Picasso IA वही मॉडल परिवार ब्राउज़र में होस्ट करता है, जिनमें FLUX Dev, FLUX Schnell, Nano Banana, और Seedance 2.0 शामिल हैं। इसके मॉडल पेज Seedance 2.5 Lite और PicassoIA Video को मुफ़्त और असीमित वीडियो जनरेटर के रूप में बताते हैं। Picasso IA एक Replicate-शैली API भी देता है, जहाँ आप प्रेडिक्शन बनाते हैं, उसकी स्थिति जाँचते हैं और परिणाम लाते हैं, इसलिए एक प्लेटफ़ॉर्म के लिए लिखा कोड थोड़े बदलावों के साथ दूसरे पर चल जाता है। मौजूदा प्लान सीमाओं के लिए भरोसा करने से पहले उसके API डॉक्स देख लें।
किसी और जगह API क्रेडिट खर्च करने से पहले प्रॉम्प्ट आज़माने का यह एक तेज़ तरीका है।
💡 टिप: अपने पहले रन में मॉडल के डिफ़ॉल्ट रखें। एक बार में एक सेटिंग बदलें, ताकि पता रहे कि क्वालिटी में क्या बदलाव लाया।
प्राइसिंग टेबल सिर्फ़ यह बताती हैं कि एक रेंडर की लागत क्या है। वे यह नहीं बता सकतीं कि रेंडर रखने लायक है या नहीं। यह जानने का सबसे तेज़ तरीका है कि आप खुद कुछ तस्वीरें बनाकर देखें।
Picasso IA खोलें, FLUX Dev या Nano Banana जैसा कोई मॉडल चुनें, और वही प्रॉम्प्ट दो-तीन मॉडलों पर चलाएँ। फिर जो विजेता लगे उसे fal.ai या Replicate पर ले जाकर गणना करें कि ऐसी एक हज़ार इमेज की लागत कितनी होगी। एक प्रॉम्प्ट, एक मॉडल और नतीजे पर एक ईमानदार नज़र से शुरू करें।
अगर एक त्वरित ब्राउज़र टेस्ट दिखाए कि FLUX Schnell जैसा सस्ता मॉडल आपके काम के लिए काफ़ी अच्छा है, तो आपने अपना API बिल लगभग 88% कम कर दिया, प्रति इमेज $0.025 से $0.003 तक। अगर वह काफ़ी अच्छा नहीं है, तो आपने यह बिल आने से पहले ही जान लिया। अभी Picasso IA पर अपनी पहली इमेज बनाएँ, और ऊपर की प्राइसिंग टेबल दूसरे टैब में खुली रखें।
अपनी भाषा चुनें
