بينما تواصل أدوات الذكاء الاصطناعي السائدة تشديد قيود المحتوى، تسلّل Kimi K2.5 بقدرات متساهلة بشكل لافت في توليد محتوى NSFW. يشرح هذا المقال ما يستطيع النموذج فعله بالتفصيل، وكيف يقارن مع GPT-4o وClaude، وكيف يستخدمه صنّاع المحتوى بالفعل لإنتاج محتوى للبالغين إلى جانب نماذج توليد الصور الواقعية في PicassoIA.
تسلّل شيء ما في أوائل 2026، ولم يلاحظه تقريبًا أحد في مجتمع الإبداع بالذكاء الاصطناعي. فقد أُطلق Kimi K2.5، وهو نموذج لغوي كبير من مختبر الذكاء الاصطناعي الصيني Moonshot AI، بسياسة محتوى أكثر تساهلًا، بصراحة، من أي شيء تقدّمه حاليًا OpenAI أو Anthropic أو Google. وبينما كان صحفيو التكنولوجيا مشغولين بقياس أداء النموذج في البرمجة ودرجات الاستدلال، اكتشفت مجموعة أخرى من المستخدمين شيئًا مختلفًا تمامًا بهدوء: يستطيع Kimi K2.5 توليد محتوى NSFW، ويفعل ذلك بإتقان.
هذا ليس خللًا. وليس ثغرة ستُسدّ الأسبوع المقبل. إنه خيار متعمّد في تموضع المنتج، صادر عن شركة تعمل في بيئة تنظيمية مختلفة، ولديها افتراضات مختلفة حول ما ينبغي للمستخدمين البالغين أن يطلبوه من نموذج ذكاء اصطناعي. وبالنسبة إلى المجتمع المتنامي من صنّاع المحتوى والكتّاب والفنانين الذين أمضوا سنوات في مواجهة فلاتر المحتوى، فهذا أمر بالغ الأهمية فعلًا.
Kimi K2.5 نموذج لغوي كبير من الطراز الرائد، طوّرته Moonshot AI، وهي شركة ناشئة مقرها بكين جمعت أكثر من مليار دولار تمويلًا. ينافس النموذج بشكل مباشر GPT-4o وClaude Sonnet في مهام الاستدلال واختبارات البرمجة وفهم السياقات الطويلة. وفي معظم التقييمات القياسية، يحقق أداءً في القمة أو قريبًا منها بين النماذج المتاحة للعموم.
ما يميّزه ليس البنية. بل سياسة المحتوى.
لا تتضمن شروط خدمة Moonshot AI قيود المحتوى القائمة على فئات، والتي تفرضها مختبرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية. ولا توجد قائمة صريحة بـ"المواضيع المحظورة" تعكس سياسة الاستخدام لدى OpenAI. دُرّب النموذج دون الضبط الدقيق الصارم للسلامة عبر RLHF الذي يجعل GPT-4o يرفض الكتابة الإبداعية التي تتناول الرومانسية أو الموضوعات الناضجة أو السيناريوهات الموحية.
النتيجة: نموذج رائد وقادر وسريع، يكتب مشاهد رومانسية، وخيالًا ناضجًا، وأوصافًا موحية لشخصيات، ومحتوى ترفضه كل منافسة أمريكية رفضًا قاطعًا.
تظهر الفروق فورًا في الاستخدام العملي. إليك كيف تتعامل النماذج الرئيسية مع أمر الكتابة الإبداعية نفسه الذي يطلب مشهدًا ناضجًا بين شخصيات بالغة:
| النموذج | نص NSFW | أوصاف موحية | موضوعات ناضجة |
|---|---|---|---|
| Kimi K2.5 | نعم | نعم | نعم |
| GPT-4o | لا | محدود | جزئي |
| Claude Sonnet | لا | لا | جزئي |
| Gemini 1.5 Pro | لا | محدود | جزئي |
| Mistral Large | جزئي | جزئي | نعم |
يعكس الجدول أعلاه السلوك الفعلي في الاستخدام الواقعي، لا فروقات نظرية في السياسات. لا يحتاج Kimi K2.5 إلى تعليمات نظام خاصة، ولا إلى كسر للقيود أو حلول بديلة. تسأل، فيجيب.
NSFW ليست ثنائية. هناك طيف واسع من المحتوى يقع بين "آمن تمامًا للعمل" و"إباحي بشكل صريح"، ومعظم المحتوى الذي يريد صنّاع المحتوى إنتاجه فعلًا يقع في منتصف هذا الطيف.
الفئات الأهم للمحترفين المبدعين:
يتعامل Kimi K2.5 مع الفئات الثلاث الأولى دون تردد. أما الرابعة فتتوقف على طريقة صياغة الطلبات وعلى المنصة التي توفر الوصول إلى النموذج.
تعود مشكلة الرفض في أدوات الذكاء الاصطناعي الأمريكية إلى أصل محدد جدًا. فحين درّبت OpenAI وAnthropic وGoogle نماذجها، واجهت ضغوطًا تنظيمية وضغوطًا شديدة على سمعتها لمنع أي محتوى قد يصفه المنظمون أو الصحفيون أو جماعات المناصرة بأنه ضار.
وكانت النتيجة ضبطًا دقيقًا للسلامة قائمًا على RLHF، درّب النماذج على ربط أي محتوى ناضج باحتمال الضرر. عمليًا، تعلّمت هذه النماذج أن ترى مشهدًا رومانسيًا وطلبًا خطيرًا فعلًا على أنهما ينتميان إلى الفئة نفسها من "الأشياء التي يجب رفضها".
لهذا يرفض GPT-4o كتابة مشهد قبلة. ليس لأن هناك ضررًا حقيقيًا على المحك، بل لأن تدريب السلامة كان فجًّا، والمدرّبون اعتبروا كلفة الرفض المفرط مقبولة.
دُرّب Kimi K2.5 تحت قيود مختلفة، ما أنتج نموذجًا مختلفًا بإعدادات افتراضية مختلفة.
نموذج Kimi K2.5 ليس غير خاضع للرقابة بالكامل. فهو يفرض حدودًا على المحتوى الذي يتضمن قاصرين، وهذا مطلوب قانونيًا ويُطبَّق عالميًا على جميع المنصات التي تستضيف النموذج. كما يُظهر مقاومة تجاه المحتوى الذي يتضمن سيناريوهات غير رضائية تُعرَض بشكل مستحسن، رغم أن ذلك يختلف بحسب طريقة صياغة الطلبات.
ما يتعامل معه دون مشكلة:
الأشخاص الذين لاحظوا قدرات Kimi K2.5 فعلًا ليسوا من تتوقعهم على الأرجح. فهم ليسوا في الغالب أشخاصًا يحاولون توليد محتوى صادم. إنهم كتّاب يعملون على روايات رومانسية، ومطورو ألعاب يبنون روايات بصرية للبالغين، وفرق تسويق لعلامات الملابس الداخلية، وصنّاع محتوى للبالغين يحتاجون إلى نصوص لسير عمل الإنتاج لديهم، وكتّاب سيناريو يعملون على مشاريع تتطلب حوارًا ناضجًا.
بالنسبة إلى كل هذه الحالات، كانت النماذج الأمريكية الحالية عديمة الفائدة فعلًا. ويغيّر Kimi K2.5 هذا بشكل كبير.
حين أُطلق Kimi K2.5، نشرت كل منشورات الذكاء الاصطناعي الكبرى مقالات عن مقارنته بنموذج GPT-4o في MMLU وMATH وHumanEval. ولم يختبر أيٌّ منها الكتابة الإبداعية. ولم يقدّم أيٌّ منها طلبًا لمشهد رومانسي. ولم تُجرِ أي جهة الاختبار الواضح المتمثل في طلب كتابة مشهد ناضج ومقارنة النتيجة بما تحصل عليه من النماذج الأمريكية.
ليس هذا مفاجئًا. فقد طوّرت صحافة التكنولوجيا عدسة محددة لتقييم نماذج الذكاء الاصطناعي، وهي تركّز بشكل شبه كامل على الاستدلال والبرمجة ودقة المعلومات. أما القدرات الإبداعية لهذه النماذج، خصوصًا في الفئات الناضجة، فلا يجري الإبلاغ عنها.
ولذلك انتشرت المعلومة بشكل عضوي، عبر مجتمعات على Reddit، وخوادم Discord لصنّاع محتوى البالغين، ومنتديات متخصصة يشارك فيها الناس نتائج أدوات الذكاء الاصطناعي دون القلق الذي يشكّل صحافة التكنولوجيا السائدة.
كان مجتمع صنّاع المحتوى للبالغين الأسبق. فهم يختبرون بانتظام كل نموذج جديد منذ عصر GPT-3، ويوثّقون أي النماذج تسمح بماذا، ويتبادلون نتائجهم في قنوات خاصة. ولاحظوا Kimi K2.5 خلال أيام من إطلاقه.
ثم جاء مجتمع كتّاب الرومانسية. فالرومانسية هي أكثر الأنواع الأدبية مبيعًا في العالم، وشريحة كبيرة من كتّابها تجرّب المساعدة في الكتابة بالذكاء الاصطناعي. ولما بدأ Kimi K2.5 يظهر في منتديات الكتابة بوصفه توصية لصياغة المشاهد الناضجة، انتشر بسرعة داخل ذلك المجتمع.
النمط ثابت: حين يكون النموذج متساهلًا فعلًا، تجده المجتمعات الإبداعية بسرعة. المعلومة ببساطة لا تصل إلى المنشورات السائدة.
أسلوب الأوامر النصية الذي يعطي أفضل النتائج مع Kimi K2.5 بسيط: كن محددًا، وكن واضحًا في السياق الموجه للبالغين، وعامِل النموذج كشريك كتابة محترف لا كطرف تحاول التلاعب به.
أوامر تعمل جيدًا:
ما يجب تجنّبه:
يستجيب النموذج جيدًا للإطار المهني. إذا عاملته كمؤلف شبح ماهر، فسيتصرف كذلك. وجودة الإخراج في الخيال الإبداعي الناضج مثيرة للإعجاب فعلًا عند هذا المستوى.
النص ليس إلا نصف معظم سير العمل الإبداعي للبالغين. والنصف الآخر هو المحتوى المرئي، وهنا يصبح Kimi K2.5 قويًا فعلًا كجزء من خط إنتاج أوسع.
سير العمل الذي يتبعه كثير من صنّاع المحتوى:
الأوصاف التي ينتجها Kimi K2.5 مفصّلة بما يكفي لتعمل كأوامر مباشرة لنماذج الصور الواقعية. فتحصل على اتساق في الشخصية والجمالية عبر المخرجات النصية والبصرية.
إذا كنت تستخدم Kimi K2.5 لتوليد الطبقة النصية من عملك الإبداعي، فأنت بحاجة إلى نماذج صور قادرة على مجاراة جودة المخرجات. تستضيف PicassoIA كامل نطاق النماذج الأفضل أداءً للمحتوى المرئي الواقعي الناضج، لكن غير الصريح.
Flux 1.1 Pro من Black Forest Labs هو المعيار الحالي لتوليد الصور الواقعية. يتعامل مع الإضاءة وملمس البشرة والتعقيد التركيبي أفضل من أي نموذج آخر متاح للعموم. وفي الجلامور والأزياء والمحتوى التحريري الموحي، ينتج نتائج لا تتمايز عن التصوير الاحترافي.
Flux 1.1 Pro Ultra يذهب أبعد نحو الدقة الفائقة، فينتج صورًا بالتفاصيل الدقيقة التي تجعلها صالحة للطباعة وللتطبيقات الكبيرة الحجم. وحين تحتاج إلى أقصى سقف للواقعية، فهذا هو النموذج.
Realistic Vision v5.1 بُني خصيصًا لتوليد صور بشرية واقعية كالصور الفوتوغرافية. يتعامل مع ملمس البشرة والشعر والإضاءة الطبيعية بطرق قد تفوتها نماذج أعم أحيانًا. وفي المحتوى المتمركز حول البورتريه، يبقى من أقوى الخيارات على المنصة.
RealVisXL v3.0 Turbo يجمع بين الواقعية وسرعة التوليد، فيكون الخيار العملي حين تحتاج إلى التنقل بسرعة بين عدة مفاهيم بصرية قبل اعتماد الصور النهائية.
Stable Diffusion 3.5 Large يوفر أكبر قدر من التحكم بين نماذج المنصة، مع تحكم مفصّل في الأسلوب والتكوين وخصائص الإخراج. وهو يكافئ الأمر النصي الماهر.
SDXL يبقى خيار العمل الموثوق لتوليد صور عالية الجودة بنتائج متسقة عبر مجموعة واسعة من أنماط الأوامر، وسرعته تجعله مثاليًا للنماذج الأولية السريعة.
نصيحة لسير العمل: خذ الأوصاف التي يولّدها Kimi K2.5 وأضف إليها مُعدِّلات تصويرية: "إضاءة سينمائية، 85mm f/1.4، Kodak Portra 400، تصوير RAW بدقة 8K، واقعي كالصور الفوتوغرافية" قبل تمريرها إلى أي من هذه النماذج.
| النموذج | الواقعية | تفاصيل البشرة | السرعة | الأفضل لـ |
|---|---|---|---|---|
| Flux 1.1 Pro Ultra | الأفضل | الأفضل | بطيء | مخرجات جاهزة للطباعة |
| Flux 1.1 Pro | ممتاز | ممتاز | متوسط | التصوير التحريري |
| Realistic Vision v5.1 | عالٍ جدًا | الأفضل في فئته | سريع | أعمال البورتريه |
| RealVisXL v3.0 Turbo | عالٍ | عالٍ | سريع جدًا | التكرار السريع |
| SDXL | عالٍ | جيد | سريع | النماذج الأولية |
إليك سير العمل العملي لاستخدام Kimi K2.5 مع نماذج الصور في PicassoIA. هذا هو خط الإنتاج الذي يشغّله صنّاع المحتوى المحترفون فعلًا.
الخطوة 1: ولّد وصف الشخصية باستخدام Kimi K2.5
افتح Kimi K2.5 وقدّم موجزًا مفصّلًا:
اطلب من Kimi K2.5 أن "يكتب وصفًا بصريًا مفصلًا لهذه الشخصية ليُستخدم كأمر نصي لتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي." سيكون الناتج وصفًا غنيًا ودقيقًا يتحول مباشرة إلى أمر نصي.
الخطوة 2: حسّن الوصف للواقعية
خذ وصف الشخصية وألحق به مُعدِّلات تصويرية:
[Kimi K2.5 character description], cinematic lighting, 85mm f/1.4 prime lens,
shallow depth of field, Kodak Portra 400 film grain, photorealistic, RAW 8K photography,
volumetric natural light, --ar 16:9 --style raw
الخطوة 3: اختر نموذجك على PicassoIA
انتقل إلى PicassoIA واختر نموذجك وفق احتياجك من المخرجات:
الخطوة 4: كرّر التعديل مع Kimi K2.5
استخدم Kimi K2.5 لكتابة تنويعات لمشهدك: زوايا مختلفة، وسياقات إضاءة مختلفة، ولحظات عاطفية مختلفة. كل تنويع يصبح عملية توليد صور جديدة. واتساق النموذج يعني أن شخصيتك تبدو الشخص نفسه في كل وصف.
الخطوة 5: صقّل النتائج بأدوات PicassoIA
حين تحصل على صور أساسية ترضيك، استخدم أدوات التعديل الموضعي في PicassoIA لإصلاح تفاصيل محددة، أو رفع الدقة عبر أداة رفع الدقة لتكبير الإخراج للحصول على نتائج بجودة الطباعة.
تُعد صناعة المحتوى للبالغين من أكثر القطاعات كفاءةً في تبنّي التقنيات الجديدة مبكرًا في التاريخ. فقد كانت محركًا مبكرًا لتقنيات VHS والإنترنت عريض النطاق وبث الفيديو والمدفوعات الرقمية. وهي تفعل الشيء نفسه مع الذكاء الاصطناعي، والصنّاع الذين يجدون الأدوات المناسبة مبكرًا يملكون ميزة كبيرة على من ينتظرون.
يمنح Kimi K2.5 صنّاع المحتوى للبالغين شيئًا لم يحصلوا عليه من قبل من نموذج رائد: شريك توليد نصوص عالي الجودة لا يتطلب تحايلًا مستمرًا أو كسرًا للقيود أو تبديل النماذج لإنتاج مخرجات قابلة للاستخدام.
المزايا المحددة:
يُعد استخدام Kimi K2.5 لإنشاء محتوى للبالغين قانونيًا في معظم الولايات القضائية، متى كان المحتوى يتعلق بشخصيات خيالية بالغة أو بأدائيين بالغين وافقوا على ذلك. أما المتطلبات القانونية التي تنطبق أيًا كانت أداة الذكاء الاصطناعي التي تستخدمها:
يخضع Kimi K2.5 نفسه لشروط Moonshot AI، وهي أكثر تساهلًا من المنصات الأمريكية. أما طريقة توزيعك للمحتوى المولّد واستخدامه فيحكمها القانون المحلي لديك وشروط المنصة التي تنشر عليها. وينطبق هذا على أي أداة لإنشاء المحتوى، سواء كانت تعتمد الذكاء الاصطناعي أم لا.
ملاحظة عملية: نماذج PicassoIA تخضع لسياساتها الخاصة بتوليد الصور. الطبقة النصية من Kimi K2.5 والطبقة البصرية من PicassoIA تعملان بشروط منفصلة، لذا راجع كليهما قبل بناء سير عمل إنتاجي.
لا تقتصر أهمية السياسة المتساهلة في Kimi K2.5 للمحتوى على المحتوى الموجه للبالغين وحده. إنها تمثل أول تحدٍ جاد لعقيدة السلامة السائدة في الذكاء الاصطناعي الأمريكي، صادر عن نموذج رائد تنافسي حقًا.
حتى الآن، كان على صنّاع المحتوى الذين يريدون أدوات ذكاء اصطناعي متساهلة أن يختاروا بين نماذج صغيرة تُشغَّل محليًا بقدرات محدودة، أو نماذج رائدة متاحة عبر API مع فلاتر سلامة صارمة. لم يكن هناك حل وسط جيد. Kimi K2.5 هو أول نموذج يقع في الطبقة الرائدة من حيث القدرة، مع تساهل يشبه النموذج المحلي المدعوم من المجتمع. وسدّ هذه الفجوة مهم لكل محترف إبداعي، لا لمن يصنعون المحتوى للبالغين وحدهم.
كما أنه يخلق ضغطًا تنافسيًا على مختبرات الذكاء الاصطناعي الأمريكية. فكلما انتقل مستخدمون أكثر إلى Kimi K2.5 لمهام الكتابة الإبداعية، صار من الصعب تجاهل السؤال داخل تلك المؤسسات عما إذا كان الرفض المفرط ميزة تنافسية فعلًا. والمختبرات التي تخسر مستخدمين لمنافس صيني بسبب قرارات تتعلق بسياسة المحتوى ستضطر إلى مواجهة تلك البيانات.
المشهد في النماذج يتغير بسرعة. تطوّر عدة مختبرات ذكاء اصطناعي غير أمريكية أخرى نماذج رائدة بإعدادات افتراضية متساهلة مماثلة. ومن المرجح أن يصبح نمط ظهور نموذج بسياسات محتوى أكثر انفتاحًا أمرًا معتادًا مع اتساع الساحة التنافسية لتتجاوز المختبرات الأمريكية.
بالنسبة إلى صنّاع المحتوى، يعني هذا خيارات أكثر، ومنافسة أكبر، وفي النهاية أدوات أفضل. عصر الاضطرار إلى الاختيار بين القدرة والتساهل يوشك على الانتهاء. وKimi K2.5 هو أول دليل واضح على ذلك.
إن الجمع بين Kimi K2.5 لتوليد النصوص ونماذج الصور في PicassoIA للمخرجات البصرية هو واحد من أكثر الحزم الإبداعية قدرة المتاحة الآن. سواء كنت تبني رواية رومانسية، أو رواية بصرية للبالغين، أو علامة محتوى، أو ببساطة تريد شريك كتابة لا يرفض كل مشهد ناضج تطلب منه كتابته، فالأدوات جاهزة.
ابدأ بهذه النماذج على PicassoIA:
النماذج متاحة الآن، وسير العمل مُختبَر. اختر شخصية، واكتب وصفها، وولّد الصورة. هذا كل ما تحتاجه لترى ما يستطيع هذا الخط الإنتاجي أن يُنتجه فعلًا.
اختر لغتك
