يترك ملايين المبدعين والمستقلين والشركات برنامج Photoshop بعد سنوات من الولاء له. ارتفاع تكاليف الاشتراك، وصعوبة التعلم الحادة، وموجة جديدة من أدوات تعديل الصور بالذكاء الاصطناعي تعيد كتابة قواعد برامج الإبداع. يستعرض هذا المقال كل الأسباب وراء هذه الهجرة، وما يتجه إليه الناس فعليًا، وهل تستطيع منصات الذكاء الاصطناعي أن تحل محل ما بناه Adobe على مدى ثلاثة عقود.
يحدث شيء كبير في عالم برامج الإبداع، وقد تراكم على مدى سنوات. كل شهر، يقوم آلاف المصممين والمصورين وصنّاع المحتوى بأمر كان يبدو مستحيلًا قبل خمس سنوات: سحب Adobe Photoshop إلى سلة المهملات. ليس لأن Photoshop توقف عن العمل، وليس لأنه يفتقر إلى الميزات، بل لأن العالم من حوله تغيّر أسرع مما تغيّرت Adobe، وظهرت موجة من أدوات تعديل الصور المدعومة بالذكاء الاصطناعي تجعل بعض المهام تبدو بسيطة إلى حد محرج مقارنةً بها.
الحساب واضح، ولهذا بالضبط يؤلم. تبلغ خطة Photography في Adobe Creative Cloud حاليًا نحو 19.99 دولارًا شهريًا مقابل Photoshop وLightroom. أما مجموعة Creative Cloud الكاملة فتتجاوز 54.99 دولارًا شهريًا، أو 659.88 دولارًا سنويًا إذا التزمت بالاشتراك السنوي. بالنسبة إلى المستقلين والمدونين وأصحاب الأعمال الصغيرة الذين يستخدمون Photoshop في ربما خمسة بالمئة من سير عملهم، توقف هذا الرقم عن المنطق منذ زمن طويل.
رفعت Adobe أسعارها في 2023 ثم مرة أخرى في 2024. وجاءت كل زيادة مع ميزات جديدة قليلة تبرر التكلفة، وكان الاستياء في كل مرة عاليًا لكنه بقي متجاهلًا إلى حد كبير. إرهاق الاشتراكات حقيقي، وأصبح هيكل تسعير Adobe من أكثر الأسباب المذكورة وراء الرحيل الجماعي.
هناك قسوة خاصة في الطريقة التي بنت بها Adobe منظومتها. كل شيء يُحفظ بصيغ ملكية: ملفات PSD ومكتباتك وخطوطك من Adobe Fonts، وكلها موجودة داخل حديقة مغلقة تختفي بمجرد إلغاء الاشتراك. جرّب فتح ملف PSD ببرنامج آخر وستحصل غالبًا على نتيجة متدهورة. وجرّب الوصول إلى مشروع Adobe Fonts المتزامن بعد الإلغاء، وستتوقف تلك الخطوط عن العمل ببساطة.
أبقى هذا الارتباط المحكم الناس يدفعون لسنوات بعد النقطة التي أرادوا عندها المغادرة. لكن عند سعر اشتراك معين، تتجاوز تكلفة البقاء تكلفة الانتقال. وقد وصلت نقطة التحوّل هذه إلى ملايين المستخدمين، فقرروا الانتقال.
| المشكلة | الأثر |
|---|---|
| زيادات الأسعار السنوية | المجموعة الكاملة بسعر 54.99 دولارًا شهريًا |
| صيغ ملفات ملكية | ارتباط قوي بالمورد يصعب فكّه |
| رسوم الإلغاء | غرامات الخروج المبكر تصل إلى 74.99 دولارًا |
| الاعتماد على مكتبة الخطوط | المشاريع تتعطل بعد الإلغاء |
صُمّم Photoshop في زمن كان لدى المحترفين المبدعين فيه أسابيع لاستيعاب الأدوات الجديدة، وما زال يعمل وفق هذا الافتراض. لإزالة الخلفية، عليك العمل مع أدوات التحديد، وحوارات تنقيح الحواف، وأقنعة الطبقات، وأدوات التنعيم. ولرفع دقة صورة، تتنقل بين حوارات Image Size، وخوارزميات إعادة أخذ العينات، وسير عمل الكائنات الذكية.
هذا التعقيد مفيد فعلًا عندما تحتاج إليه. في التركيب المعقد، وإعادة اللمس، وتصميم ما هو جاهز للطباعة، يبقى عمق Photoshop لا غنى عنه. لكن الواقع أن معظم من يدفعون مقابل Creative Cloud كانوا يستخدمون جزءًا صغيرًا من إمكاناتها، وأن الاستثمار اللازم لتعلّم الأدوات للوصول إلى النتائج لم يُجدِ نفعًا أبدًا.
الجيل من صنّاع المحتوى الذين يبنون جمهورهم حاليًا على وسائل التواصل الاجتماعي، ويطلقون متاجر التجارة الإلكترونية، وينتجون المحتوى بشكل احترافي، لم يتعلّموا Photoshop أبدًا. بدأوا بأدوات ذات واجهات بديهية، وتعمل عبر المتصفح، وتعطي نتائج خلال ثوانٍ. وعندما يحتاج هؤلاء المبدعون لاحقًا إلى تعديلات بجودة احترافية، يلجؤون إلى الفئة نفسها من الأدوات التي يعرفونها: سريعة، وتعمل عبر المتصفح، ومدعومة بالذكاء الاصطناعي.
Photoshop يخسر الجيل القادم قبل أن تتاح له فرصة استقطابه أصلًا.
كانت إزالة الخلفية من أكثر حالات الاستخدام الاحترافي شيوعًا في Photoshop، وفي الوقت نفسه من أكثرها إرهاقًا. قبل أدوات الذكاء الاصطناعي، كان من الممكن أن تستهلك إزالة الخلفية من صورة لشخص بشعر منفلت نحو ثلاثين دقيقة من العمل الدقيق في الأقنعة. أما اليوم فتستغرق النتيجة نفسها أقل من خمس ثوانٍ بأداة مدعومة بالذكاء الاصطناعي.
تعتمد التقنية وراء أدوات إزالة الخلفية الحديثة على التجزئة الدلالية: يحدد النموذج الكائنات على مستوى البكسل، ويفهم الفرق بين الشعر والقماش والسماء دون أن يرسم الإنسان أي تحديد. وغالبًا ما تضاهي النتيجة ما يستطيع مستخدم Photoshop متمرس إنتاجه يدويًا، بل وتتفوق عليه، وبجزء بسيط من الوقت.
💡 أصبحت إزالة الخلفية بالذكاء الاصطناعي دقيقة لدرجة أن منصات التجارة الإلكترونية مثل Amazon وShopify تستخدمها الآن تلقائيًا في قوائم المنتجات. ولا تحتاج إلى أي مهارة في Photoshop.
لسنوات، كان تكبير الصورة يعني قبول التشويش. تضيف خوارزمية التكبير ثنائية التكعيب في Photoshop بكسلات عبر حساب متوسط الألوان المحيطة، فتنتج نتائج ناعمة ومتدهورة عند التكبير الكبير. أما الذكاء الاصطناعي لتحسين الدقة الفائقة فيغيّر هذا تمامًا.
تُدرَّب نماذج رفع الدقة الحديثة بالذكاء الاصطناعي على ملايين أزواج الصور، فتعيد إنتاج التفاصيل الدقيقة بدلًا من تمييعها. الفرق واضح من النظرة الأولى: ملمس حقيقي في القماش، وحواف حادة في العمارة، واستعادة لتفاصيل الشعر في البورتريهات. وحيث ينتج الرفع الأصلي في Photoshop نتيجة مشوشة، ينتج الرفع بالذكاء الاصطناعي صورًا أكثر حدة من الصورة الأصلية.
يقدم Photoshop المعالجة المجمّعة، لكن استخدامها يتطلب Actions أو Droplets أو معرفة بالبرمجة النصية. وهذا يخلق عائقًا كبيرًا لأي شخص ليس مستخدمًا متقدمًا. وتتعامل أدوات التعديل بالذكاء الاصطناعي بشكل متزايد مع المهام المجمّعة عبر سير عمل بسيط بالسحب والإفلات، أو تعالج الملفات المرفوعة تلقائيًا في الخلفية بينما تنتقل إلى مهام أخرى.
بالنسبة إلى مصوري المنتجات الذين يعالجون مئات الصور يوميًا، فإن هذا التحول في سرعة سير العمل يساوي أكثر من أي ميزة منفردة قد يضيفها Photoshop.
المستفيد الأكبر من هجرة Photoshop ليس محرر صور تقليديًا آخر، بل فئة جديدة من منصات الصور بالذكاء الاصطناعي تجمع بين التوليد والتعديل والترميم وتحسين جودة الصور في واجهة واحدة. هذه المنصات تعمل عبر المتصفح، ولا تتطلب أي تثبيت، وتعمل بنظام النقاط أو باشتراكات شهرية معقولة لا تتطلب التزامًا سنويًا.
الجاذبية واضحة: بدلًا من دفع 659 دولارًا سنويًا مقابل برنامج يتطلب أسابيع من الدراسة، تدفع من 10 إلى 20 دولارًا شهريًا مقابل أداة تعمل فورًا. تغيّر حساب العائد على الاستثمار، ولاحظ المستخدمون ذلك.
إليك لمحة عما تقدمه منصات الصور الحديثة بالذكاء الاصطناعي ولا يقدمه Photoshop بشكل أصلي دون إضافات:
معظم سير العمل هذه تعمل داخل منصة واحدة، يمكن الوصول إليها عبر المتصفح، دون أي تثبيت، ودون أن تقلق بشأن صيغة ملفات ملكية.
لا يولّد Photoshop الصور من أوامر نصية. أضافت Adobe Firefly كإضافة، لكنها تُقدَّم كميزة مساندة لا كجزء من سير العمل الأساسي. بنت منصات توليد الصور بالذكاء الاصطناعي منتجها كله حول هذه القدرة، ما يعني أن النماذج أقوى، والضوابط أدق، وجودة المخرجات أفضل عمومًا في مهام التوليد.
عندما يحتاج صانع المحتوى إلى خلفية لمنتج، أو صورة لوسائل التواصل الاجتماعي، أو رسم توضيحي مخصص، لم يعد يلجأ إلى Photoshop أصلًا. بل يلجأ إلى منصة توليد، وغالبًا لا يفتح محررًا تقليديًا مطلقًا.
ترميم الصور في Photoshop عمل يدوي يستغرق وقتًا. فإصلاح الحبيبات، وإزالة الخدوش من المطبوعات الممسوحة ضوئيًا، أو استعادة الألوان للصور الباهتة، يتطلب تصحيحات متعددة الطبقات، وعمل أداة الختم، وساعات من الانتباه الدقيق. تحلل أدوات الترميم بالذكاء الاصطناعي الصورة كاملة في الوقت نفسه، وتطبّق تصحيحات كان سيستغرق إنتاجها يدويًا من مرمّم ماهر ساعات.
بالنسبة إلى المصورين الذين يعملون على محتوى أرشيفي، أو مشاريع الأنساب، أو أصول العلامات التجارية القديمة، تحل هذه الفئة من الترميم بالذكاء الاصطناعي محل سير عمل كامل في Photoshop بفعالية.
يتعامل نموذج Bria Remove Background على PicassoIA مع إزالة الخلفية برفع واحد، دون أدوات تحديد، ودون خطوات أقنعة، ودون الحاجة إلى مهارات Photoshop. إليك الطريقة بالضبط:
توجّه إلى Bria Remove Background على PicassoIA. لا تحميل ولا تثبيت، فهو يعمل بالكامل عبر المتصفح على أي جهاز.
انقر على منطقة الرفع واختر صورتك. تُدعم صيغ JPG وPNG وWebP. يعمل النموذج بأفضل شكل على الصور ذات الموضوعات الواضحة: البورتريهات، وصور المنتجات، والحيوانات، والأجسام ذات الحواف المحددة.
انقر على زر التوليد. يحلل الذكاء الاصطناعي صورتك، ويحدد الشخص أو الموضوع باستخدام التجزئة الدلالية، ويزيل الخلفية خلال ثوانٍ. تُعالج حواف الشعر والأقمشة الشفافة والخطوط المعقدة تلقائيًا دون أي تحديد يدوي.
نزّل النتيجة بصيغة PNG بخلفية شفافة. ضعها في أي تصميم أو عرض تقديمي أو قائمة منتجات تجارية إلكترونية. لا تحتاج إلى أي معالجة لاحقة.
💡 نصيحة احترافية: بالنسبة إلى تصوير المنتجات ذات الأسطح العاكسة، شغّل النتيجة عبر Bria Increase Resolution بعد إزالة الخلفية لتحديد الحواف بشكل أوضح عند عرضها بأحجام أكبر.
بالنسبة إلى المصورين تحديدًا، غالبًا ما تتمحور حجة الاستغناء عن Photoshop حول رفع الدقة. فالتكبير الأصلي في Photoshop أدنى بوضوح من رفع الدقة الحديث بالذكاء الاصطناعي، وتغطي النماذج المتاحة على PicassoIA كل مستويات الجودة:
| النموذج | الاستخدام الأمثل | المقياس |
|---|---|---|
| Real ESRGAN | الصور والرسوم التوضيحية العامة | حتى 4 أضعاف |
| Google Upscaler | تصوير المناظر الطبيعية التفصيلية | حتى 4 أضعاف |
| Bria Increase Resolution | صور المنتجات التجارية | حتى 4 أضعاف |
| Topaz Image Upscale | أعلى جودة لمخرجات الطباعة الكبيرة | حتى 6 أضعاف |
| Crystal Upscaler | تصوير البورتريه وتفاصيل البشرة | حتى 4 أضعاف |
كل نموذج من هذه النماذج ينتج نتائج لا يستطيع التكبير ثنائي الأبعاد الأصلي في Photoshop مجاراتها. وبالنسبة إلى المصورين الذين أبقوا على اشتراكهم في Creative Cloud تحديدًا لرفع دقة الصور للطباعة الكبيرة، توفر هذه الأدوات سببًا وجيهًا للإلغاء.
يحتاج المصورون المحترفون الذين يجهزون صورهم للوحات الإعلانية أو اللوحات القماشية أو الطباعة بالحجم الكبير، تاريخيًا، إلى Photoshop في خطوة الرفع. ويتعامل Topaz Image Upscale على PicassoIA مع التكبير حتى 6 أضعاف مع الحفاظ على التفاصيل الدقيقة في الشعر والقماش والأوراق، وهي التفاصيل التي يدمّرها إعادة أخذ العينات ثنائي الأبعاد. لهذه الحالة تحديدًا، أصبح نهج الذكاء الاصطناعي أفضل بشكل موضوعي، وبتكلفة تمثل جزءًا بسيطًا من اشتراك Adobe السنوي.
من الإنصاف أن نكون صريحين هنا. ما زال Photoshop يقدّم أشياء لا تستطيع أي منصة ذكاء اصطناعي محاكاتها بالكامل.
بالنسبة إلى مُعيدي اللمس المحترفين، ومصممي الطباعة، وفناني المؤثرات البصرية، هذه الميزات لا غنى عنها. Photoshop لن يتراجع دوره لدى هذا الجمهور.
الإجابة الصادقة أن Photoshop ما زال يتفوق في العمق والدقة في الأعمال الاحترافية المعقدة. لكنه يخسر في السرعة وسهولة الوصول والتكلفة، وفي كل قدرة خاصة بالذكاء الاصطناعي تقريبًا، وذلك للمهام التي تشكّل 80 بالمئة منها، وهي ما يقوم به معظم المستخدمين يوميًا.
الحجة الأكثر إقناعًا ليست جدول مقارنة. إنها أن تقضي عشر دقائق على PicassoIA وتنفذ بعض المهام التي كنت ستلجأ عادةً إلى Photoshop لإنجازها.
أزل الخلفية من صورة منتج باستخدام Bria Remove Background. ارفع دقة صورة قديمة حتى تصبح حادة بما يكفي للطباعة الكبيرة باستخدام Topaz Image Upscale أو Recraft Crisp Upscale. قارن المدة التي استغرقتها كل خطوة، والجودة التي حصلت عليها في النهاية.
السؤال ليس ما إذا كانت أدوات الذكاء الاصطناعي أفضل من Photoshop بشكل عام: فهي ليست كذلك. السؤال هو ما إذا كان Photoshop يستحق سعره السنوي للمهام المحددة التي تقوم بها فعلًا. وبالنسبة إلى عدد متزايد من الناس كل شهر، تعود الإجابة دائمًا بالطريقة نفسها: لا.
اختر لغتك
