Veo, Kling, Seedance y Wan ganan en tareas distintas. Esta comparación alinea la duración de los clips, la resolución, el audio nativo, el tiempo de render y el precio de cada API de generación de video, y después muestra cómo llamar a la API de PicassoIA con código cURL y Python que funciona.
Si vas a elegir la mejor API de generación de video en 2027, el clip de demo de cinco segundos más bonito debe ser lo último que juzgues. Lo que decide al ganador es menos llamativo: cuánto tarda un render, cuánto cuesta un segundo de metraje terminado, si el sonido llega en la misma petición y cuántos trabajos puedes ejecutar a la vez. Este artículo compara las cuatro familias por las que más preguntan, Veo, Kling, Seedance y Wan, usando las especificaciones de sus páginas de modelo en PicassoIA, la documentación de API de cada proveedor y los tiempos de render que aparecen en los ejemplos de cada modelo. Cuando un dato puede cambiar rápido, como el precio, lo indico y te remito a la página que tiene la cifra actual.
Una API de texto a video vende tiempo de GPU envuelto en una cola de trabajos. Envías un prompt, a veces con un primer fotograma, un último fotograma o archivos de referencia, el proveedor te devuelve un id de trabajo y tú esperas. Un clip casi nunca llega dentro de la misma petición HTTP, así que la mayor parte del código que escribes alrededor del modelo es un bucle de sondeo con un buen manejo de errores.
Las cuatro familias funcionan igual a nivel de protocolo: creas una tarea, recibes un id y consultas hasta que el estado indica que terminó o falló. Alibaba describe Wan 3 exactamente así, con un task_id y una espera típica de uno a cinco minutos, y la propia API de PicassoIA sigue el mismo esquema. Diséñalo así desde el primer día:
Antes de leer otro hilo de benchmarks, anota estos cinco números para tu propia carga de trabajo:
Así se comparan los cuatro modelos insignia, según los esquemas publicados en sus páginas de PicassoIA:
| Modelo | Duración máxima del clip | Resolución | Audio nativo | Entradas de control |
|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 8 segundos | 720p, 1080p | Sí, activado por defecto | Primer y último fotograma, hasta 3 imágenes de referencia |
| Kling v3 Video | 15 segundos | 720p estándar, 1080p pro | Opcional, desactivado por defecto | Imagen de inicio y de fin, hasta 6 planos |
| Seedance 2.5 | 30 segundos | 480p, 720p | Sí, activado por defecto | Hasta 30 imágenes de referencia, además de video y audio de referencia |
| Wan 3 | 30 segundos | 480p, 720p, 1080p | No aparece en la página | Imagen de inicio, prompt negativo, semilla |
💡 Consejo profesional: La duración máxima es un techo, no una recomendación. Los clips más largos cuestan más, esperan más en la cola y dan más margen al modelo para desviarse, así que entrega el clip más corto que cuente la historia.
Veo 3.1 de Google es la familia que conviene poner primero en la lista cuando el metraje tiene que parecer grabado con una cámara real y el clip necesita un sonido que coincida con la escena.
Veo 3.1 renderiza clips de 4, 6 u 8 segundos a 720p o 1080p en 16:9 o 9:16, y genera una banda sonora sincronizada salvo que la desactives. Además de un prompt de texto, acepta una imagen de inicio, una imagen final para la interpolación y hasta tres imágenes de referencia que mantienen coherente a un sujeto. Hay una trampa que aparece en el esquema: las imágenes de referencia solo funcionan con 16:9 y con una duración de 8 segundos, y el último fotograma se ignora cuando hay referencias. Los ejemplos de su página terminaron en unos 73 a 114 segundos para clips de 8 segundos, claramente más rápido que los ejemplos de Kling v3 y Wan 3.
Dos hermanos más baratos importan tanto como el principal para una API. Veo 3.1 Fast y Veo 3.1 Lite cambian algo de fidelidad por precio y velocidad, así que puedes hacer borradores en el nivel económico y renderizar la toma final en el estándar.
Google cobra la API de Gemini por segundo de video renderizado. Al momento de escribir, en octubre de 2026, los precios de lista publicados van desde unos $0.05 por segundo para Veo 3.1 Lite a 720p hasta unos $0.40 por segundo para Veo 3.1 estándar a 1080p, y el 4K cuesta más. Un clip de 8 segundos en el nivel estándar sale cerca de $3.20. Diez intentos para conseguir una toma utilizable son $32, y ahí es cuando un precio por segundo aparentemente modesto se convierte en una partida real del presupuesto. Los mismos diez borradores en Lite a 720p cuestan unos $4. Confirma las tarifas actuales en la página de precios de Google antes de comprometerte, porque estas cifras cambian.
Kling v3 Video de Kuaishou es la API a la que acudir cuando un clip necesita una secuencia en lugar de una sola toma. Una petición puede incluir hasta seis planos, cada uno con su propio prompt y duración, y las duraciones deben sumar la longitud total, que puede llegar a 15 segundos. También obtienes un modo estándar a 720p y un modo pro a 1080p, tres relaciones de aspecto (16:9, 9:16 y 1:1), anclaje de imagen de inicio y de fin, y un límite de 2.500 caracteres por prompt. El audio es opcional y está desactivado por defecto en PicassoIA, así que actívalo cuando quieras sonido ambiente.
La carga útil de varios planos es un array JSON corto, que se pasa en el campo multi_prompt como cadena:
[
{"prompt": "Wide shot of a harbor at dawn, fishing boats leaving", "duration": 5},
{"prompt": "Close-up of a fisherman coiling wet rope, weathered hands", "duration": 5},
{"prompt": "The boat clears the breakwater, camera rises over open water", "duration": 5}
]
Hay dos parientes que merecen una mirada: Kling v3 Omni Video, para texto a video en 1080p, y Kling v3 Motion Control, para mover un personaje con una interpretación de referencia.
Los clips más largos de Kling son los más lentos de los ejemplos de su página en PicassoIA. Un render de 10 segundos tardó unos 300 segundos, uno de 15 segundos tardó entre 510 y 590 segundos aproximadamente, y un ejemplo con imagen superó los 1.000 segundos. Eso está bien para un lote en cola y resulta doloroso frente a un usuario que mira una rueda de carga. En cuanto a precios, la plataforma oficial de Kling vende paquetes de créditos prepagados facturados por segundo, y el 1080p con audio cuesta más que el 720p sin sonido. Los alojamientos de terceros revenden los mismos modelos a sus propias tarifas, así que compara el precio unitario, no la cifra destacada.
Seedance 2.5 de ByteDance renderiza imagen y sonido en una sola pasada: frases habladas escritas entre comillas dobles, efectos de sonido y música de fondo. Su página indica clips de hasta 30 segundos, hasta 30 imágenes de referencia para personajes coherentes, hasta 10 videos de referencia para transferir movimiento, audio de referencia para la sincronización labial, control del primer y último fotograma, salida en MP4 o MOV, seis relaciones de aspecto fijas más una opción adaptativa. La resolución en PicassoIA es 480p o 720p, y si pones la duración en -1, el modelo elige la mejor longitud.
ByteDance vende Seedance a través de BytePlus ModelArk, donde las páginas de precios actuales describen paquetes basados en tokens y no una tarifa plana por segundo, y el costo en tokens cambia según la resolución y según si envías video como entrada. Dicho de otro modo, calculas tú el costo por segundo en lugar de leerlo de una tabla. La generación anterior, Seedance 2.0, sigue disponible si necesitas una base de referencia conocida.
💡 Consejo profesional: Pon los diálogos entre comillas dobles y describe la voz por separado, por ejemplo
The courier says, "Left at the red door."en una voz tranquila y grave. El texto entre comillas es lo que activa la línea hablada.
Seedance 2.5 Lite es la edición ligera. Está limitada a 480p y 720p, genera clips de 5 o 10 segundos y mantiene el audio sincronizado activado por defecto. Además, es uno de los dos modelos de video en la API propia de PicassoIA, lo que lo convierte en el modelo más fácil de probar desde código de esta comparación. Los ejemplos de clips de 10 segundos en su página terminaron en unos 104 segundos.
Alibaba lanzó Wan 3 a finales de agosto como servicio alojado en Alibaba Cloud Model Studio. Según informes públicos, no se publicaron pesos descargables, a diferencia de las versiones anteriores Wan 2.x, que sí salieron como código abierto, así que una API alojada es la única vía de entrada. La API admite texto a video, imagen a video a partir de un primer fotograma o de primer y último fotograma, y generación basada en referencias, con niveles de 480p, 720p y 1080p y hasta 30 segundos en una pasada.
En PicassoIA, el modelo expone expansión del prompt (activada por defecto), un prompt negativo, una semilla y una relación de aspecto adaptativa que sigue la imagen de entrada cuando proporcionas una. La página no indica generación de audio, así que verifícalo antes de planificar un flujo de trabajo basado en ello. Alibaba calcula que una tarea tarda entre uno y cinco minutos, y el ejemplo de 5 segundos a 1080p en PicassoIA tardó unos 322 segundos. Si buscas un hermano centrado en 1080p, mira Wan 3 Prime.
| Si necesitas | Empieza con | Por qué encaja |
|---|---|---|
| B-roll fotorrealista con sonido | Veo 3.1 | 1080p, audio por defecto, niveles Fast y Lite más baratos para borradores |
| Una escena corta con varios cortes | Kling v3 Video | Hasta 6 planos y 15 segundos en una sola petición |
| Personajes que hablan y sincronización labial | Seedance 2.5 | Diálogo entre comillas, audio de referencia, 30 imágenes de referencia |
| Tomas largas y únicas a 1080p | Wan 3 | 30 segundos y un nivel de 1080p |
| Iteración barata y rápida | Seedance 2.5 Lite | Clips de 5 o 10 segundos a 480p o 720p |
Elijas lo que elijas, calcula cuánto te cuestan los reintentos. Si un render de cada tres no sirve, tu costo real por segundo terminado es 1,5 veces el precio de lista. Haz borradores en un nivel barato a 480p o 720p, fija el prompt y la semilla, y gasta solo en el render final cuando el movimiento ya esté bien. Añade una cola con backoff exponencial para que una ráfaga de peticiones nunca supere el límite de concurrencia, y registra el id de cada trabajo junto con su prompt para poder reproducir después un buen resultado.
Veo 3.1 funciona en PicassoIA, así que puedes probar prompts en el navegador antes de escribir ningún código de integración.
💡 Consejo profesional: Cambia un solo ajuste por render. Si editas a la vez el prompt, la semilla y la resolución, nunca sabrás qué cambio ayudó.
La API de PicassoIA sigue el estilo de Replicate. La URL base es https://api.picassoia.com/v1, las peticiones llevan una cabecera Authorization: Bearer pia_sk_..., y los modelos que expone hoy son picassoia/picassoia-image, picassoia/picassoia-image-editor-pro, picassoia/picassoia-video y picassoia/seedance-2.5-lite. Veo no está en esa lista, así que este ejemplo usa Seedance 2.5 Lite, el modelo de video con audio. Primero crea la predicción. Una petición correcta devuelve 201 Created.
curl -X POST https://api.picassoia.com/v1/models/picassoia/seedance-2.5-lite/predictions \
-H "Authorization: Bearer $PICASSOIA_TOKEN" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"input": {
"prompt": "A lighthouse at dusk, slow dolly-in, waves breaking on dark rocks, soft evening light",
"duration": 5,
"resolution": "720p",
"aspect_ratio": "16:9"
}
}'
La respuesta contiene un id (el prefijo api_ seguido de 32 caracteres hexadecimales), un status de starting, processing, succeeded, failed o canceled, y una pista de eta.next_poll_in_seconds. Consulta GET /v1/predictions/{id} hasta que el estado sea final:
import os, time, requests
BASE = "https://api.picassoia.com/v1"
HEADERS = {"Authorization": f"Bearer {os.environ['PICASSOIA_TOKEN']}"}
job = requests.post(
f"{BASE}/models/picassoia/seedance-2.5-lite/predictions",
headers=HEADERS,
json={"input": {"prompt": "A lighthouse at dusk, slow dolly-in", "duration": 5, "resolution": "720p"}},
).json()
while job["status"] in ("starting", "processing"):
time.sleep((job.get("eta") or {}).get("next_poll_in_seconds") or 2)
job = requests.get(f"{BASE}/predictions/{job['id']}", headers=HEADERS).json()
print(job["status"], job["output"])
El campo output es una lista de URL, una sola URL o null, así que maneja los tres casos. Límites que conviene tener en cuenta al diseñar: 5 predicciones simultáneas por cuenta, compartidas por todas las credenciales y por las generaciones que ejecutes a través de MCP, dos credenciales por cuenta y un cuerpo de petición de 10 MB. La referencia de la API de PicassoIA indica actualmente que las predicciones de API son gratuitas y no consumen créditos, y que el acceso requiere un plan Infinite. Las condiciones de los planes pueden cambiar, así que revisa la página de precios antes de construir sobre ello.
La forma más rápida de zanjar el debate entre Veo, Kling, Seedance y Wan es lanzar el mismo prompt en los cuatro y ver los resultados uno al lado del otro. Abre Veo 3.1, Kling v3 Video, Seedance 2.5 y Wan 3 en cuatro pestañas, pega una misma descripción de escena y compara el movimiento, el sonido y el tiempo de render. Después genera primero un fotograma fijo con un modelo de texto a imagen y anímalo, ya que un buen fotograma inicial es la forma más barata de dirigir un video.
Explora el catálogo completo en picassoia.com/en/all-models, elige un modelo para borradores y otro para los finales, y crea tus primeros clips hoy mismo. Picasso IA reúne todos estos modelos en una sola cuenta, así que experimentar solo te cuesta unos minutos.
Elige tu idioma
