Veo, Kling, Seedance e Wan vencem cada um um tipo de trabalho diferente. Esta comparação alinha duração do clipe, resolução, áudio nativo, tempo de renderização e preço de cada API de geração de vídeo, e depois mostra como chamar a API do PicassoIA com código cURL e Python que funciona.
Se você está escolhendo a melhor API de geração de vídeo em 2027, o clipe de demonstração de cinco segundos mais bonito deve ser a última coisa que você avalia. O que decide o vencedor é menos vistoso: quanto tempo leva uma renderização, quanto custa cada segundo de filmagem pronto, se o som chega na mesma requisição e quantos trabalhos você consegue rodar ao mesmo tempo. Este artigo compara as quatro famílias que as pessoas mais perguntam, Veo, Kling, Seedance e Wan, usando as especificações das páginas de modelo no PicassoIA, a documentação oficial de API dos fornecedores e os tempos de renderização listados nos exemplos de cada modelo. Quando um número pode mudar rápido, como o preço, eu aviso e indico a página que traz o valor atual.
Uma API de texto para vídeo vende tempo de GPU embrulhado em uma fila de trabalhos. Você envia um prompt, às vezes com um primeiro quadro, um último quadro ou arquivos de referência, o provedor devolve um id de trabalho, e você espera. Um clipe quase nunca volta dentro da mesma requisição HTTP, então a maior parte do código que você escreve em volta do modelo é um loop de consulta com um tratamento de erros decente.
As quatro famílias funcionam do mesmo jeito no nível do protocolo: criar uma tarefa, receber um id, consultar até que o status diga concluído ou falhou. A Alibaba descreve o Wan 3 exatamente assim, com um task_id e uma espera típica de um a cinco minutos, e a API própria do PicassoIA segue o mesmo formato. Construa para isso desde o primeiro dia:
Antes de ler mais uma thread de benchmark, anote estes cinco números para a sua carga de trabalho:
Veja como os quatro modelos principais se comparam, com base nos esquemas publicados nas páginas deles no PicassoIA:
| Modelo | Duração máxima do clipe | Resolução | Áudio nativo | Entradas de controle |
|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 8 segundos | 720p, 1080p | Sim, ativado por padrão | Primeiro e último quadro, até 3 imagens de referência |
| Kling v3 Video | 15 segundos | 720p padrão, 1080p pro | Opcional, desativado por padrão | Imagem inicial e final, até 6 takes |
| Seedance 2.5 | 30 segundos | 480p, 720p | Sim, ativado por padrão | Até 30 imagens de referência, além de vídeo e áudio de referência |
| Wan 3 | 30 segundos | 480p, 720p, 1080p | Não consta na página | Imagem inicial, prompt negativo, seed |
💡 Dica de ouro: A duração máxima é um teto, não uma recomendação. Clipes mais longos custam mais, esperam mais na fila e dão mais espaço para o modelo se afastar do pedido, então entregue o clipe mais curto que conta a história.
O Veo 3.1 do Google é a família que você deve colocar primeiro na lista quando a filmagem precisa parecer ter saído de uma câmera de verdade e o clipe precisa de um som que combine com a cena.
O Veo 3.1 renderiza clipes de 4, 6 ou 8 segundos em 720p ou 1080p, em 16:9 ou 9:16, e gera uma trilha sonora sincronizada, a menos que você desative. Além do prompt de texto, ele aceita uma imagem inicial, uma imagem final para interpolação e até três imagens de referência que mantêm um sujeito consistente. Uma ressalva do esquema: as imagens de referência só funcionam com 16:9 e duração de 8 segundos, e o último quadro é ignorado quando há referências. Os exemplos de execução na página terminaram em cerca de 73 a 114 segundos para clipes de 8 segundos, bem mais rápido que os exemplos do Kling v3 e do Wan 3.
Dois irmãos mais baratos importam tanto quanto para uma API. O Veo 3.1 Fast e o Veo 3.1 Lite trocam um pouco de fidelidade por preço e velocidade, então você pode fazer rascunhos no nível menor e renderizar a versão final no padrão.
O Google cobra a API Gemini por segundo de vídeo renderizado. No momento em que escrevo, em outubro de 2026, os preços de tabela publicados vão de cerca de US$ 0,05 por segundo para o Veo 3.1 Lite em 720p a cerca de US$ 0,40 por segundo para o Veo 3.1 padrão em 1080p, com 4K mais caro. Um clipe de 8 segundos no nível padrão fica perto de US$ 3,20. Dez tentativas para obter uma tomada utilizável custam US$ 32, e esse é o momento em que um preço por segundo que parece pequeno vira uma linha real do orçamento. Os mesmos dez rascunhos no Lite em 720p custam cerca de US$ 4. Confirme as tarifas atuais na página de preços do Google antes de se comprometer, porque esses valores mudam.
O Kling v3 Video da Kuaishou é a API que você procura quando um clipe precisa de uma sequência em vez de um plano único. Uma requisição pode levar até seis takes, cada um com seu próprio prompt e duração, e as durações precisam somar o total, que pode chegar a 15 segundos. Você também tem um modo padrão em 720p e um modo pro em 1080p, três proporções (16:9, 9:16 e 1:1), fixação de imagem inicial e final, e um limite de 2.500 caracteres no prompt. O áudio é opcional e vem desativado por padrão no PicassoIA, então ative quando quiser som ambiente.
O payload de múltiplos takes é um array JSON curto, passado no campo multi_prompt como string:
[
{"prompt": "Wide shot of a harbor at dawn, fishing boats leaving", "duration": 5},
{"prompt": "Close-up of a fisherman coiling wet rope, weathered hands", "duration": 5},
{"prompt": "The boat clears the breakwater, camera rises over open water", "duration": 5}
]
Dois modelos relacionados valem uma olhada: o Kling v3 Omni Video para texto para vídeo em 1080p, e o Kling v3 Motion Control para movimentar um personagem com uma performance de referência.
Os clipes mais longos do Kling são os mais lentos nos exemplos de execução listados na página dele no PicassoIA. Uma renderização de 10 segundos levou cerca de 300 segundos, uma de 15 segundos levou cerca de 510 a 590 segundos, e um exemplo guiado por imagem passou de 1.000 segundos. Isso é aceitável para um lote em fila e doloroso para um usuário olhando um spinner. Sobre preço, a plataforma oficial do Kling vende pacotes de créditos pré-pagos cobrados por segundo, e 1080p com áudio custa mais que 720p sem som. Provedores terceiros revendem os mesmos modelos com tarifas próprias, então compare o preço unitário, não o preço de vitrine.
O Seedance 2.5 da ByteDance renderiza imagem e som em uma única passada: falas escritas entre aspas duplas, efeitos sonoros e música de fundo. A página dele lista clipes de até 30 segundos, até 30 imagens de referência para personagens consistentes, até 10 vídeos de referência para transferência de movimento, áudio de referência para sincronização labial, controle de primeiro e último quadro, saída em MP4 ou MOV e seis proporções fixas mais uma opção adaptativa. A resolução no PicassoIA é 480p ou 720p, e definir a duração como -1 deixa o modelo escolher a melhor duração.
A ByteDance vende o Seedance pela BytePlus ModelArk, onde as páginas atuais de preço descrevem pacotes baseados em tokens, e não uma tarifa fixa por segundo, e o custo do token muda com a resolução e com o envio de vídeo como entrada. Em outras palavras, você calcula o custo por segundo por conta própria, em vez de lê-lo em uma tabela. A geração anterior, o Seedance 2.0, continua disponível se você precisar de uma base conhecida.
💡 Dica de ouro: Coloque o diálogo entre aspas duplas e descreva a voz à parte, por exemplo
The courier says, "Left at the red door."em uma voz calma e grave. O texto entre aspas é o que dispara a fala.
O Seedance 2.5 Lite é a edição leve. Ele é limitado a 480p e 720p, produz clipes de 5 ou 10 segundos e mantém o áudio sincronizado ativado por padrão. Também é um dos dois modelos de vídeo na API própria do PicassoIA, o que o torna o modelo mais fácil de testar a partir de código nesta comparação. Os exemplos de execução de clipes de 10 segundos na página terminaram em cerca de 104 segundos.
A Alibaba lançou o Wan 3 no fim de agosto como um serviço hospedado no Alibaba Cloud Model Studio. Relatos públicos dizem que nenhum peso para download foi liberado, diferente das versões anteriores do Wan 2.x, que saíram com pesos abertos, então uma API hospedada é a única forma de entrar. A API oferece texto para vídeo, imagem para vídeo a partir de um primeiro quadro ou de primeiro e último quadros, e geração baseada em referências, com níveis de 480p, 720p e 1080p e até 30 segundos em uma passada.
No PicassoIA, o modelo expõe expansão de prompt (ativada por padrão), um prompt negativo, uma seed e uma proporção adaptativa que segue a imagem de entrada quando você fornece uma. A página não lista geração de áudio, então verifique isso antes de planejar um pipeline em volta dele. A Alibaba estima que uma tarefa leva de um a cinco minutos, e o exemplo de 5 segundos em 1080p no PicassoIA levou cerca de 322 segundos. Para um irmão com foco em 1080p, veja o Wan 3 Prime.
| Se você precisa de | Comece com | Por que combina |
|---|---|---|
| Imagens fotorrealistas de apoio com som | Veo 3.1 | 1080p, áudio por padrão, níveis Fast e Lite mais baratos para rascunhos |
| Uma cena curta com vários cortes | Kling v3 Video | Até 6 takes e 15 segundos em uma requisição |
| Personagens falando e sincronização labial | Seedance 2.5 | Diálogo entre aspas, áudio de referência, 30 imagens de referência |
| Planos longos únicos em 1080p | Wan 3 | 30 segundos e um nível de 1080p |
| Iteração barata e rápida | Seedance 2.5 Lite | Clipes de 5 ou 10 segundos em 480p ou 720p |
Seja qual for a sua escolha, precifique as tentativas. Se uma renderização em cada três não for utilizável, seu custo real por segundo finalizado será 1,5 vez o preço de tabela. Faça rascunhos em um nível barato, em 480p ou 720p, fixe o prompt e a seed, e gaste apenas na renderização final depois que o movimento estiver certo. Adicione uma fila com backoff exponencial para que uma rajada de requisições nunca estoure o limite de concorrência, e registre o id de cada trabalho junto com o prompt para poder reproduzir um bom resultado depois.
O Veo 3.1 roda no PicassoIA, então você pode testar prompts no navegador antes de escrever qualquer código de integração.
💡 Dica de ouro: Mude uma configuração por vez. Se você editar o prompt, a seed e a resolução juntos, nunca vai saber qual mudança ajudou.
A API do PicassoIA segue o padrão Replicate. A URL base é https://api.picassoia.com/v1, as requisições levam um cabeçalho Authorization: Bearer pia_sk_..., e os modelos que ela expõe hoje são picassoia/picassoia-image, picassoia/picassoia-image-editor-pro, picassoia/picassoia-video e picassoia/seedance-2.5-lite. O Veo não está nessa lista, então este exemplo usa o Seedance 2.5 Lite, o modelo de vídeo com áudio. Crie a predição primeiro. Uma requisição bem-sucedida devolve 201 Created.
curl -X POST https://api.picassoia.com/v1/models/picassoia/seedance-2.5-lite/predictions \
-H "Authorization: Bearer $PICASSOIA_TOKEN" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"input": {
"prompt": "A lighthouse at dusk, slow dolly-in, waves breaking on dark rocks, soft evening light",
"duration": 5,
"resolution": "720p",
"aspect_ratio": "16:9"
}
}'
A resposta traz um id (o prefixo api_ seguido de 32 caracteres hexadecimais), um status de starting, processing, succeeded, failed ou canceled, e uma dica de eta.next_poll_in_seconds. Consulte GET /v1/predictions/{id} até que o status seja final:
import os, time, requests
BASE = "https://api.picassoia.com/v1"
HEADERS = {"Authorization": f"Bearer {os.environ['PICASSOIA_TOKEN']}"}
job = requests.post(
f"{BASE}/models/picassoia/seedance-2.5-lite/predictions",
headers=HEADERS,
json={"input": {"prompt": "A lighthouse at dusk, slow dolly-in", "duration": 5, "resolution": "720p"}},
).json()
while job["status"] in ("starting", "processing"):
time.sleep((job.get("eta") or {}).get("next_poll_in_seconds") or 2)
job = requests.get(f"{BASE}/predictions/{job['id']}", headers=HEADERS).json()
print(job["status"], job["output"])
O campo output é uma lista de URLs, uma única URL ou null, então trate os três casos. Limites que vale considerar desde o projeto: 5 predições simultâneas por conta, compartilhadas entre todas as credenciais e as gerações que você roda pelo MCP, duas credenciais por conta e um corpo de requisição de 10 MB. A referência da API do PicassoIA afirma atualmente que as predições da API são gratuitas e não usam créditos, e que o acesso exige um plano Infinite. Os termos dos planos podem mudar, então confira a página de preços antes de construir em cima disso.
A forma mais rápida de resolver o debate entre Veo, Kling, Seedance e Wan é rodar o mesmo prompt nos quatro e acompanhar os resultados lado a lado. Abra o Veo 3.1, o Kling v3 Video, o Seedance 2.5 e o Wan 3 em quatro abas, cole uma descrição de cena e compare movimento, som e tempo de renderização. Depois gere primeiro um quadro inicial fixo com um modelo de texto para imagem e anime-o, já que um bom quadro de abertura é a forma mais barata de direcionar um vídeo.
Navegue pelo catálogo completo em picassoia.com/en/all-models, escolha um modelo para rascunhos e outro para as versões finais, e crie seus primeiros clipes hoje. O Picasso IA reúne todos eles em uma única conta, então experimentar não custa nada além de alguns minutos.
Escolha seu idioma
