APIs de generación de imágenes con precio por cada 1.000 imágenes, revisadas en las páginas oficiales el 6 de octubre de 2026. Compara los niveles de $3, $25 y $90 con 10.000 y 100.000 imágenes al mes, mira cómo las generaciones rechazadas cambian el costo real y descubre cuándo gana una API de tarifa plana.
La API de generación de imágenes más barata para desarrolladores cuesta unos $3 por 1.000 imágenes, tres décimas de centavo por imagen. La opción popular más cara en las mismas listas de precios cobra $150 por esas mismas 1.000. Esa diferencia de cincuenta veces decide si una función de imágenes es un gasto insignificante o la partida más grande de tu presupuesto. Este artículo reúne precios revisados en las páginas oficiales el 6 de octubre de 2026 de Replicate, fal.ai y Pruna, convierte cada uno a costo por 1.000 imágenes y muestra qué provoca cada elección en una factura mensual de 10.000 y 100.000 imágenes. También desglosa los costos ocultos que borran en silencio un precio bajo y lo que ofrece la API de PicassoIA a los desarrolladores que prefieren una tarifa plana en lugar de un medidor.
Los proveedores cotizan los precios en tres unidades distintas. Replicate lista algunos modelos por imagen generada y otros por cada mil imágenes. fal.ai cobra varios modelos por megapíxel. Pruna anuncia un precio fijo por imagen. Compararlos es adivinar hasta que todo se convierte a una misma unidad, por eso cada cifra de abajo se expresa como costo por 1.000 imágenes de alrededor de un megapíxel, el tamaño de una imagen de 1024 por 1024.
Cada número de esta tabla procede de la propia página de precios o del modelo del proveedor. Cuando un proveedor cobra por megapíxel, una imagen de 1024 por 1024 equivale a 1,05 megapíxeles, así que la cifra por 1.000 se indica como aproximada.
| Modelo | Proveedor y unidad de cobro | Precio publicado | Costo por 1.000 imágenes |
|---|---|---|---|
| FLUX Schnell | Replicate, por mil imágenes | $3.00 | $3.00 |
| FLUX Schnell | fal.ai, por megapíxel | $0.003 | unos $3.00 |
| P-Image | Pruna, por imagen | $0.005 | $5.00 |
| Z Image Turbo | fal.ai, por megapíxel | $0.005 | unos $5.00 |
| FLUX Dev | Replicate, por imagen | $0.025 | $25.00 |
| Nano Banana | fal.ai, por imagen | $0.0398 | $39.80 |
| FLUX 1.1 Pro | Replicate, por imagen | $0.04 | $40.00 |
| Recraft V3 | Replicate, por imagen | $0.04 | $40.00 |
| Nano Banana 2 | fal.ai, por imagen | $0.08 | $80.00 |
| Ideogram v3 Quality | Replicate, por imagen | $0.09 | $90.00 |
| Nano Banana Pro | fal.ai, por imagen | $0.15 | $150.00 |
💡 Los precios cambian. Las fuentes fueron replicate.com/pricing, fal.ai/pricing y la página de producto propia de Pruna. OpenAI y Stability AI fijan precios según el nivel de calidad y los paquetes de créditos, por lo que no aparecen en la tabla. Aplica la misma conversión a sus páginas de precios antes de firmar nada.
Los dos sistemas de cobro se comportan de forma muy distinta en cuanto sales de 1024 por 1024. Un contador por megapíxel cobra por píxeles, así que una imagen de 2048 por 2048 (4,19 megapíxeles) cuesta alrededor de cuatro veces una de 1024 por 1024. A $0.003 por megapíxel, son unos $0.0126 por imagen, o $12.60 por cada 1.000. Un precio fijo por imagen suele mantenerse en un rango de tamaños, pero revisa la página del modelo para conocer los límites exactos.
El cobro por megapíxel sale más barato para miniaturas pequeñas y más caro para imágenes principales grandes. Si tu producto necesita sobre todo vistas previas de 512 por 512, el contador te favorece. Si necesitas imágenes de tamaño para impresión, el precio fijo es más seguro para presupuestar.
Tres modelos están en el tramo de precio más bajo, entre $3 y $5 por 1.000 imágenes. Comparten un rasgo: cada uno está pensado primero para la velocidad y después para la máxima fidelidad.
FLUX Schnell es el precio mínimo en todas las listas revisadas para este artículo. Replicate lo publica a $3.00 por cada mil imágenes generadas, y los $0.003 por megapíxel de fal.ai llegan al mismo punto a un megapíxel. Es un modelo destilado, creado para producir una imagen utilizable en muy pocos pasos, y su licencia Apache 2.0 te permite incluir los resultados en un producto comercial sin negociar condiciones.
Espera una composición limpia y una iluminación correcta. Espera texto pequeño más débil y más errores anatómicos que en los niveles de $25 y $40.
P-Image es el modelo de texto a imagen de Pruna, y la página de Pruna indica el precio con claridad: $0.005 y alrededor de un segundo por imagen. Son $5 por 1.000. Z Image Turbo queda en los mismos $5 en fal.ai a un megapíxel. Los $2 extra sobre el mínimo de $3 compran un aspecto distinto, no una mejora garantizada, así que prueba ambos con tus propios prompts antes de elegir.
Transparencia total: cada fotografía de este artículo se generó con P-Image. A la tarifa publicada por Pruna, las diez imágenes cuestan cinco centavos.
Si subes un nivel, los precios se multiplican, no suben unos centavos. FLUX Dev cuesta $25 por 1.000, unas ocho veces el mínimo de $3. Nano Banana a $39.80, FLUX 1.1 Pro y Recraft V3 a $40 forman una meseta cerca de 13 veces el mínimo. Nano Banana 2 a $80 e Ideogram v3 Quality a $90 quedan por encima, y Nano Banana Pro a $150 encabeza la lista con cincuenta veces el precio mínimo.
Pagar más no es un desperdicio por defecto. Los niveles premium se justifican en el render de texto, el seguimiento estricto de los prompts y los rostros coherentes. El error es pagar esa tarifa por trabajo que un modelo de $3 resuelve bien, como marcadores de posición, miniaturas y fondos.
Los precios unitarios parecen mínimos hasta que los multiplicas. Esta tabla aplica cada precio a tres volúmenes mensuales.
| Costo por 1.000 imágenes | 1.000 al mes | 10.000 al mes | 100.000 al mes |
|---|---|---|---|
| $3 | $3 | $30 | $300 |
| $5 | $5 | $50 | $500 |
| $25 | $25 | $250 | $2,500 |
| $40 | $40 | $400 | $4,000 |
| $90 | $90 | $900 | $9,000 |
| $150 | $150 | $1,500 | $15,000 |
Con 10.000 imágenes, todas las opciones excepto la más cara se mantienen por debajo de $1,000. Una tienda que renueva su catálogo paga entre $30 y $50 en el nivel más bajo y entre $900 y $1,500 en el más alto. La diferencia entre el nivel de $3 y el de $40 es de $370 al mes. Es dinero real para un proyecto personal y un gasto insignificante para un producto financiado, así que deja que la calidad decida, salvo que estés funcionando con recursos propios.
Aquí el precio unitario se convierte en estrategia. 100.000 imágenes a $3 por 1.000 son $300 al mes. El mismo volumen a $90 son $9,000, una diferencia de $8,700 al mes o $104,400 al año.
A esta escala compensa un pipeline híbrido. Envía las imágenes masivas y de bajo riesgo al nivel barato y dirige solo las imágenes principales y los gráficos con mucho texto a un modelo premium. Si el 90% del volumen se queda en $3 y el 10% va a un nivel de $90, el precio combinado es 0,9 × 3 + 0,1 × 90 = $11.70 por cada 1.000, unos $1,170 por 100.000 imágenes.
Una lista de precios te dice cuánto cuesta una generación. No te dice cuánto cuesta una imagen utilizable, y ese segundo número es el que aparece en tu factura.
Usa esta fórmula: costo por 1.000 imágenes utilizables = precio por 1.000 dividido entre la tasa de aceptación. Supón que un modelo de $3 te da un resultado aceptable el 55% de las veces. Tu costo real es $3 ÷ 0,55 = $5.45 por 1.000 imágenes utilizables. Un modelo de $40 con una tasa de aceptación del 95% cuesta $40 ÷ 0,95 = $42.11. El modelo barato sigue ganando por casi ocho veces.
El modelo de $3 solo pierde su ventaja cuando su tasa de aceptación cae a cerca del 7%, porque $3 dividido entre $40 es 7,5%. Por debajo de eso, pagas por reintentos en lugar de imágenes.
Los mejores prompts elevan la tasa de aceptación, y una mejor tasa de aceptación es un descuento en cada imagen posterior. Un modelo de lenguaje rápido como Gemini 3.5 Flash puede ampliar una descripción corta de producto en una plantilla de prompt detallada y coherente. Prueba el efecto con los mismos 20 prompts: si la aceptación sube del 55% al 70%, el nivel de $3 baja de $5.45 a $4.29 por 1.000 imágenes utilizables.
También puedes automatizar el paso de rechazo. Un modelo de lenguaje con visión, como Qwen3.7-Plus, puede leer cada imagen y marcar manos deformes, texto ilegible o composiciones fuera de lo pedido antes de que las vea una persona. Calcula primero el costo de esa llamada al revisor, porque una revisión que cuesta más que la imagen anula el propósito.
Generar con cuatro veces los píxeles multiplica por cuatro aproximadamente una factura por megapíxel. Una ruta más barata consiste en generar a un megapíxel, revisar y escalar solo las imágenes aceptadas. Real-ESRGAN es un upscaler 4x de la categoría de superresolución. Comprueba su precio por ejecución antes de dar por hecho que supera a la alta resolución nativa, porque algunos upscalers cuestan más que la imagen base que mejoran.
El rendimiento también es un costo. Usa esta fórmula: imágenes por hora = trabajos simultáneos × 3.600 ÷ segundos por imagen. Con 5 trabajos simultáneos y 10 segundos por imagen, obtienes 1.800 imágenes por hora. Con 1 segundo por imagen, los mismos 5 trabajos producen 18.000. Una API barata con una cola lenta puede obligarte a contratar un segundo proveedor solo para cumplir un plazo, así que prueba la latencia bajo carga, no solo en una llamada aislada.
Ejecutar un modelo abierto en tu propia GPU elimina el contador por imagen y añade un alquiler mensual más el mantenimiento. La fórmula de equilibrio es sencilla: costo mensual de la GPU ÷ precio por imagen = imágenes al mes a partir de las cuales compensa alquilar. Como hipótesis, digamos que una GPU dedicada cuesta $400 al mes. A $0.003 por imagen, eso es $400 ÷ 0,003 = unas 133.000 imágenes al mes antes de que el servidor alquilado se amortice, y la cifra no incluye las horas que dedicas a controladores, escalado y disponibilidad. Por debajo de ese volumen, una API alojada es más barata y no requiere guardias. Sustituye los $400 por una cotización real de tu propia nube antes de decidir.
Las miniaturas, las vistas previas para redes sociales, los marcadores de posición y las texturas de fondo pertenecen al nivel de $3 a $5. Nadie las inspecciona a tamaño completo, y un reintento cuesta una fracción de centavo. Las decisiones se complican en los dos casos siguientes.
Una tienda con 5.000 productos y cuatro ángulos por producto necesita 20.000 imágenes. A $5 por 1.000, son $100. A $40 por 1.000, son $800. La respuesta correcta depende de lo minuciosamente que los compradores examinen la imagen. Los fondos de estilo de vida toleran el nivel barato. Las fotos principales que deben mostrar el grano real del cuero o el esmaltado de la cerámica merecen probarse primero en un modelo de $25 o $40.
El texto es donde los modelos baratos flaquean y los premium se amortizan. Ideogram v3 Quality cuesta $0.09 por imagen en Replicate. Si FLUX Schnell necesita 30 intentos para escribir bien un titular, eso es 30 × $0.003 = $0.09, lo mismo que un intento premium, más tu tiempo. Para 200 gráficos con titulares, la ruta premium cuesta $18 en total. Gasta ahí, y deja el trabajo de volumen en el nivel mínimo.
Los desarrolladores que prefieren una tarifa plana en lugar de un medidor tienen otra opción. PicassoIA expone una API de estilo Replicate en https://api.picassoia.com/v1 con cuatro modelos: picassoia/picassoia-image para texto a imagen, picassoia/picassoia-image-editor-pro para edición, picassoia/picassoia-video y picassoia/seedance-2.5-lite para video. Los modelos de imagen aparecen como PicassoIA Image y PicassoIA Image Editor Pro.
La autenticación usa un token Bearer que empieza por pia_sk_. Los trabajos son asíncronos: creas una predicción y luego la consultas.
curl -s -X POST https://api.picassoia.com/v1/models/picassoia/picassoia-image/predictions \
-H "Authorization: Bearer $PICASSOIA_TOKEN" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"input": {"prompt": "a lighthouse at sunset, oil painting", "aspect_ratio": "16:9"}}'
La respuesta incluye un ID de predicción. Envía una solicitud GET a /v1/predictions/{id} con el mismo encabezado, esperando eta.next_poll_in_seconds entre llamadas, hasta que status indique succeeded, failed o canceled. Los resultados llegan en el campo output, y un fallo se explica por sí mismo en error.
Los límites documentados son 5 predicciones simultáneas por cuenta, compartidas entre tokens y conexiones MCP, un cuerpo de solicitud de 10 MB, prompts de 4.000 caracteres y un tiempo de espera de 3 horas. Cinco trabajos simultáneos es el techo real: usa la fórmula de rendimiento de arriba y podrás estimar tu máximo diario.
Sobre el costo, la página de la API indica que las predicciones son actualmente gratuitas y no consumen créditos, y que la API está disponible para las cuentas del plan Infinite, que la página de precios lista en €24 al mes con facturación anual. La lista de funciones de la página de precios muestra el acceso a la API en más de un nivel, y la redacción puede cambiar, así que confirma las condiciones vigentes en picassoia.com/en/pricing antes de construir sobre ello. Como comprobación de equilibrio, y sin tener en cuenta la diferencia entre euro y dólar, una tarifa plana de €24 sale más barata que un medidor de $3 por 1.000 a partir de unas 8.000 imágenes al mes (24 ÷ 3 = 8).
Las listas de precios son un punto de partida, no un veredicto. La forma más rápida de encontrar tu imagen utilizable más barata es un experimento pequeño, y lleva menos de una hora.
Cuatro hábitos mantienen ese número bajo una vez que publiques:
Puedes hacer ese experimento hoy mismo sin escribir una sola línea de código de integración. Abre PicassoIA, prueba FLUX Schnell, P-Image e Ideogram v3 Quality lado a lado con tus propios prompts y observa qué nivel supera tu listón de calidad. Después, lleva el ganador a tu presupuesto de API con cifras reales en lugar de suposiciones.
Elige tu idioma
