Las páginas oficiales de precios revisadas el 6 de octubre de 2026 muestran que una API de generación de video realmente gratuita es rara. Mira qué ofrecen Google Veo, Replicate, fal, Runway, Luma y la API de PicassoIA, el costo de un clip de 5 segundos y los límites que conviene revisar antes de construir nada.
El acceso gratuito es raro, y revisé las páginas oficiales para comprobar cuán raro es. Buscar un token de API gratuita para generar video suele acabar igual: una página de registro, un formulario de tarjeta y un precio por segundo. Leí las páginas oficiales de precios el 6 de octubre de 2026, y el patrón es contundente. Google indica que el nivel gratuito de sus modelos Veo 3.1 "No está disponible". Replicate, fal, Runway y Luma publican tarifas de pago por uso, y ninguna de las páginas que leí menciona un crédito de bienvenida. La única excepción real es la API para desarrolladores de PicassoIA, cuya documentación dice que las predicciones son actualmente gratuitas, con una condición de plan asociada.
Este artículo compara lo que ofrece cada proveedor, convierte cada tarifa en el costo de un clip de 5 segundos y señala los límites que aparecen después de la primera semana. Los precios cambian a menudo, así que trata cada cifra como una instantánea con fecha y confírmala en la página del proveedor antes de construir algo sobre ella.
Tres cosas distintas se esconden detrás de la palabra "gratis", y confundirlas es la forma en que la gente acaba con una factura sorpresa.
Una aplicación de consumo y su API para desarrolladores son productos distintos con precios distintos, así que una cuota gratuita en una no dice nada sobre la otra. Lee siempre la página de precios de la API, no la página de inicio de la aplicación.
💡 Antes de añadir una tarjeta: busca la unidad de facturación (por segundo, por video o por crédito), comprueba si puedes limitar el gasto con un saldo prepagado y anota el límite de concurrencia. Esos tres datos predicen tu costo real mejor que cualquier precio destacado.
Hay algunos patrones que deberían frenarte cada vez que una página prometa generación de video gratuita:
Cuando una afirmación falle en cualquiera de estos puntos, ve a la página de precios del proveedor, busca la cifra allí y anota la fecha en la que la viste.
Una imagen única es un solo fotograma. Un clip de 5 segundos a 24 fotogramas por segundo son 120 fotogramas que deben mantenerse coherentes entre sí, y el tiempo de GPU que eso consume es lo que los proveedores cobran. Por eso todas las páginas de precios que leí vinculan el precio del video a la duración, ya sea por segundo de salida o por clip, y por eso una cuota gratuita para video es mucho más tacaña que una para imágenes.
Esto es lo que decían las páginas oficiales sobre el acceso gratuito cuando las leí.
| Proveedor | Nivel gratuito o crédito de bienvenida en la página | Unidad de facturación |
|---|---|---|
| API de Gemini, Veo 3.1 | "No está disponible" para todas las versiones de Veo 3.1 | Por segundo de video |
| Replicate | No se menciona | Por segundo de video de salida |
| fal | No se menciona | Por segundo o por salida |
| API de Runway | No se menciona en la documentación | Créditos a 0,01 $ cada uno |
| API de Luma | No se menciona | Por video |
| API de PicassoIA | Predicciones "actualmente gratuitas", sin créditos usados, plan Infinite requerido según la documentación | Según el plan |
Todas las filas excepto la última son de pago por uso. Las secciones siguientes ponen cifras a cada una.
La página de precios de la API de Gemini indica que el nivel gratuito es "No disponible" para cada versión de Veo 3.1. Tarifas de pago, por segundo de video:
Las cuotas gratuitas de las aplicaciones de consumo son fáciles de confundir con el acceso a la API. Para Veo a través de la API de Gemini, la página oficial no deja lugar a dudas: no está disponible.
Replicate cobra el video por segundo. Su página de precios muestra Wan 2.1 de imagen a video en 480p a 0,09 $ por segundo de salida y la versión 720p a 0,25 $ por segundo. No se menciona ningún crédito gratuito.
fal lista Kling v3 Pro a 0,14 $ por segundo para video desde texto e imagen, y opciones más baratas como H3 Max Turbo a 0,025 $ por segundo. Blogs de terceros afirman que las cuentas nuevas reciben 1 $ o incluso 20 $ en créditos, pero esas cifras se contradicen y la página de precios de fal no menciona ningún crédito. No planificaría un proyecto en torno a ninguna de las dos.
Runway vende créditos a 0,01 $ cada uno. Gen-4 Turbo cuesta 5 créditos por segundo, es decir, 0,05 $. Veo 3.1 con audio cuesta 40 créditos por segundo (0,40 $), y Veo 3.1 Fast sin audio cuesta 10 créditos por segundo (0,10 $). La documentación de precios no menciona créditos gratuitos para desarrolladores nuevos.
La página de precios de la API de Luma dice "Pago por video. Sin compromiso". Un clip de 5 segundos de texto o imagen a video cuesta entre 0,15 $ y 1,20 $ según la resolución, y un clip de 10 segundos entre 0,45 $ y 3,60 $. La salida HDR duplica el precio. Luma Ray 3.2 está disponible en el catálogo de PicassoIA.
La API de PicassoIA es la única entrada de esta comparación cuya documentación describe el uso por llamada como gratuito, y viene con condiciones que conviene leer con atención.
La URL base es https://api.picassoia.com/v1, se autentica con un token Bearer que empieza por pia_sk_. Los trabajos son asíncronos, al estilo de Replicate: creas una predicción y luego consultas hasta que su estado sea succeeded, failed o canceled (los estados en curso son starting y processing).
La documentación dice: "Las predicciones de la API son actualmente gratuitas. No usan créditos." La misma página indica que crear predicciones requiere un plan Infinite, y que las llamadas hechas sin él devuelven un 403 con el código plan_required. La página de precios es menos estricta y enumera el acceso a la API en Pro+, Elite e Infinite, así que confirma qué permite tu cuenta antes de contar con ello.
Precios de los planes cuando lo comprobé: Infinite costaba 288 € al año con facturación anual o 124 € al mes, y no existe ningún plan gratuito. La página de precios también menciona un reembolso del 100 % en 24 horas. Es una política de reembolso, no una prueba, pero es lo más parecido a una prueba de bajo riesgo.
Límites que conviene conocer: 5 predicciones simultáneas por cuenta (compartidas entre tokens y conexiones MCP), 2 tokens activos, un cuerpo de solicitud de 10 MB, 4000 caracteres por prompt y 5 MB por imagen enviada como data URL.
| Slug del modelo | Entrada | Salida |
|---|---|---|
picassoia/picassoia-image (PicassoIA Image) | Prompt de texto | De 1 a 2 imágenes |
picassoia/picassoia-image-editor-pro (PicassoIA Image Editor Pro) | Texto y de 1 a 4 imágenes | De 1 a 2 imágenes |
picassoia/picassoia-video (PicassoIA Video) | Texto, y opcionalmente una imagen | Un MP4 |
picassoia/seedance-2.5-lite (Seedance 2.5 Lite) | Texto, y opcionalmente fotogramas de inicio y cierre | Un MP4 |
Este es el flujo en PicassoIA. Dos de los cuatro modelos de la API generan video, y Seedance 2.5 Lite es una buena primera prueba porque acepta fotogramas de inicio y cierre, lo que te permite decidir dónde empieza y termina un clip.
input:curl -s -X POST https://api.picassoia.com/v1/models/picassoia/seedance-2.5-lite/predictions \
-H "Authorization: Bearer $PICASSOIA_TOKEN" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"input": {"prompt": "a paper boat sailing down a rainy street", "duration": 5}}'
curl -s https://api.picassoia.com/v1/predictions/PREDICTION_ID \
-H "Authorization: Bearer $PICASSOIA_TOKEN"
succeeded.💡 Consejos de parámetros: mantén la primera prueba en
"duration": 5. La documentación muestra"resolution": "480p"en el ejemplo de PicassoIA Video, que es la forma más barata de comprobar un prompt antes de pedir más.
Los precios por segundo son difíciles de comparar de cabeza, así que aquí tienes cada tarifa de arriba convertida en un clip de 5 segundos.
| Proveedor y modelo | Tarifa | Un clip de 5 segundos |
|---|---|---|
| API de Gemini, Veo 3.1 Lite en 720p | 0,05 $ por segundo | 0,25 $ |
| API de Gemini, Veo 3.1 Lite en 1080p | 0,08 $ por segundo | 0,40 $ |
| API de Gemini, Veo 3.1 Fast en 720p | 0,10 $ por segundo | 0,50 $ |
| API de Gemini, Veo 3.1 en 1080p | 0,40 $ por segundo | 2,00 $ |
| Replicate, Wan 2.1 480p | 0,09 $ por segundo | 0,45 $ |
| Replicate, Wan 2.1 720p | 0,25 $ por segundo | 1,25 $ |
| fal, Kling v3 Pro | 0,14 $ por segundo | 0,70 $ |
| Runway, Gen-4 Turbo | 0,05 $ por segundo | 0,25 $ |
| API de Luma | Por video | De 0,15 $ a 1,20 $ |
| API de PicassoIA (plan elegible) | No se usan créditos | 0 $ por predicción |
El precio de lista es solo la mitad de la historia. Si necesitas cuatro intentos para conseguir una toma utilizable, multiplica: cuatro intentos con Veo 3.1 Lite en 720p cuestan 1,00 $ por clip utilizable, mientras que cuatro con Veo 3.1 estándar cuestan 8,00 $.
Un presupuesto pequeño hace que las diferencias sean concretas. Con 5 $ para pruebas, las tarifas de arriba dan para unos 20 clips con Veo 3.1 Lite en 720p, 10 con Veo 3.1 Fast en 720p y solo 2 con Veo 3.1 estándar. Como un prompt rara vez funciona a la primera, esa diferencia decide cuántas ideas puedes probar de verdad. En un plan elegible de PicassoIA la cifra por llamada es cero, así que el límite pasa a ser la concurrencia y tu propio tiempo en lugar de un saldo.
La documentación de PicassoIA limita a 5 predicciones simultáneas por cuenta, compartidas entre tokens y conexiones MCP. Las páginas de precios que leí de los otros proveedores no indican cifras de concurrencia, así que busca en su documentación de límites de frecuencia antes de planificar un lote. Diseña para ello de todos modos: envía los trabajos, consulta con una espera corta que aumente progresivamente y nunca mantengas una conexión abierta mientras se renderiza un clip. Un lote de 50 clips con 5 predicciones simultáneas se ejecuta en 10 tandas, así que planifica tu calendario por tandas y no por clips.
Las páginas de precios dicen poco sobre esto, y pesan más que la tarifa por segundo en cuanto hay un cliente de por medio. Antes de entregar nada, comprueba:
Un clip barato mejora cuando el prompt y el trabajo de postproducción también mejoran, y ambas cosas se pueden gestionar en la misma cuenta.
Los prompts de video funcionan mejor como descripciones cortas y cronológicas: el sujeto y su pose inicial, qué se mueve, cómo se mueve la cámara y la luz. Un modelo de lenguaje como Claude Sonnet 5 o Gemini 3.5 Flash puede convertir una idea suelta en ese formato en segundos. Prueba a pedir tres variantes de 40 palabras cada una, pruébalas en el modelo de video más barato y quédate con la mejor. Para la prueba del barquito de papel de arriba, un buen borrador se lee así:
Un barquito de papel baja por una calle empedrada y lluviosa al anochecer. La cámara empieza baja, detrás del barco, y avanza lentamente siguiéndolo. Las gotas de lluvia rizan los charcos, la luz cálida de las farolas se refleja en el agua, y el barco se inclina suavemente en un desagüe antes de enderezarse.
Generar en baja resolución y terminar después suele salir más barato que pagar un render de alta resolución en cada intento. Topaz Video Upscale y Real-ESRGAN Video aumentan la resolución de los clips que conservas, P Video Edit cambia una toma a partir de una instrucción de texto, y Bria Video Remove Background aísla un sujeto para componerlo.
Un orden práctico es: generar borradores baratos, elegir el mejor clip, escalar solo ese clip, hacer las ediciones necesarias y luego añadir subtítulos con Autocaption. Cada paso se ejecuta sobre un clip en lugar de decenas, lo que mantiene el flujo completo económico.
Este es el resumen honesto: ningún proveedor de esta comparación entrega un token de API de video sin condiciones. Google dice "No disponible", otros cuatro cobran desde la primera llamada, y la API de PicassoIA es gratuita por llamada solo cuando se cumple la condición del plan. Lo práctico es probar tu prompt donde cueste menos y gastar donde el resultado lo justifique. Qué camino te conviene depende de lo que necesites:
Abre Seedance 2.5 Lite en PicassoIA, ejecuta una prueba de 5 segundos con el prompt del barquito de papel de arriba y luego ejecuta la misma frase en PicassoIA Video para comparar. Cuando quieras más opciones, explora todos los modelos en picassoia.com/en/all-models y crea tu propia comparación.
Elige tu idioma
