Grok 4.20 अडल्ट कंटेंट रिक्वेस्ट को ज़्यादातर AI चैटबॉट से अलग तरीके से संभालता है, लेकिन इसकी कुछ सीमाएँ अब भी क्रिएटर्स को परेशान करती हैं। यह लेख बताता है कि xAI का मॉडल अडल्ट कंटेंट पर कैसे प्रतिक्रिया देता है, फ़िल्टर कहाँ लागू होते हैं, और कौन-से NSFW AI इमेज जनरेशन प्लेटफ़ॉर्म सच में बिना रोक-टोक नतीजे देते हैं। अगर आप AI टूल्स से अडल्ट कंटेंट बनाते हैं, तो आपको यही जानना ज़रूरी है।
Grok 4.20, xAI का नया रिलीज़, AI समुदाय में गंभीर चर्चा का विषय बना हुआ है। इसकी रीज़निंग क्षमताओं के लिए ही नहीं, बल्कि इस बात के लिए भी कि यह अडल्ट कंटेंट रिक्वेस्ट को कैसे संभालता है। X (पहले Twitter), Reddit और Discord पर यूज़र इसकी सीमाएँ परख रहे हैं, स्क्रीनशॉट साझा कर रहे हैं और एक ही सवाल पूछ रहे हैं: क्या Grok सच में NSFW आउटपुट देता है, या यह भी बस सावधानी से लिखे इनकार के पीछे छिपा एक और मॉडल है? जवाब हाँ या ना से कहीं ज़्यादा बारीक है, और अगर आप AI टूल्स से अडल्ट कंटेंट बनाते हैं, तो यह फ़र्क बहुत मायने रखता है।
संक्षेप में: Grok 4.20 ज़्यादातर मेनस्ट्रीम AI मॉडल से ज़्यादा उदार रुख़ रखता है, लेकिन यह वह अनसेंसर्ड टूल नहीं है जिसकी कुछ क्रिएटर्स उम्मीद करते हैं। Grok को लेकर xAI की सार्वजनिक छवि हमेशा ChatGPT या Claude जैसे प्रतिस्पर्धियों की तुलना में "कम सेंसर्ड" आउटपुट पर ज़ोर देती रही है, और Grok 4.20 उसी ट्रेंड को आगे बढ़ाता है। लेकिन "कम सेंसर्ड" का मतलब "अनसेंसर्ड" नहीं है, और जब आप इस पर कोई भरोसेमंद वर्कफ़्लो बनाने की कोशिश करते हैं, तो यह फ़र्क निर्णायक हो जाता है।
डिफ़ॉल्ट रूप से X प्लेटफ़ॉर्म पर चलने वाला Grok 4.20 कंटेंट मॉडरेशन के साथ काम करता है। जब आप इससे स्पष्ट यौन टेक्स्ट लिखवाने या ग्राफ़िक सेक्सुअल स्थितियों का वर्णन करवाने की कोशिश करते हैं, तो यह आमतौर पर बात बदल देता है, आउटपुट को नरम कर देता है, या संदर्भ के हिसाब से सीधे मना कर देता है। इसकी इनकार वाली भाषा ChatGPT से आमतौर पर कम उपदेशात्मक होती है, लेकिन इनकार फिर भी इनकार ही है।
💡 जानने लायक बात: X पर Grok का कंटेंट व्यवहार डायरेक्ट API एक्सेस से अलग है। प्लेटफ़ॉर्म की परत बेस मॉडल के ऊपर मॉडरेशन लगाती है, इसलिए एक ही प्रॉम्प्ट आपके एक्सेस के तरीके के हिसाब से बहुत अलग नतीजे दे सकता है।
यह मॉडल अडल्ट कंटेंट रिक्वेस्ट को एक स्पेक्ट्रम की तरह देखता है। हल्के सुझावात्मक कंटेंट (आकर्षण का वर्णन, रोमांटिक तनाव, स्विमवियर मॉडलिंग, संकेत वाली स्थितियाँ) की रिक्वेस्ट आमतौर पर पूरी हो जाती है। स्पष्ट कंटेंट की ओर बढ़ने पर आउटपुट अस्पष्ट, घुमा-फिराकर या बिना चेतावनी के अधूरा हो जाता है। वह रेखा ठीक कहाँ है, यह कभी साफ़ तौर पर तय नहीं होता, और यही परेशानी का एक बड़ा हिस्सा है।
Grok 4.20 शुरुआती सवालों की तुलना में लंबी बातचीत में ज़्यादा लचीलापन दिखाता है। बातचीत के धागे में संदर्भ बनाने से लहजा काफ़ी बदल सकता है। लेकिन यह एक-सा नहीं है। मॉडल कभी-कभी बातचीत के बीच में बिना किसी चेतावनी के फ़िल्टर लगा देता है, जिससे आउटपुट बेतरतीब ढंग से कटे हुए लगते हैं, जबकि उसी बातचीत के पहले हिस्से में कोई दिक्कत नहीं थी।
यह असंगति उन क्रिएटर्स की मुख्य शिकायतों में से एक है जिन्होंने अडल्ट कंटेंट वर्कफ़्लो के लिए Grok 4.20 आज़माया है। ऐसे व्यवहार पर भरोसेमंद पाइपलाइन नहीं बनाई जा सकती जो अपरिभाषित संदर्भ संकेतों के आधार पर बदलता रहे। कुछ यूज़र बहुत खास प्रॉम्प्ट फ़्रेमिंग से सफलता की रिपोर्ट करते हैं; दूसरे उन्हीं प्रॉम्प्ट पर इनकार झेलते हैं। मॉडल की NSFW सहनशीलता किसी नीति की बजाय संभावना की तरह काम करती है, जिससे प्रोडक्शन के लिए इसके साथ काम करना वाकई मुश्किल हो जाता है।
अडल्ट कंटेंट को संभालने के मामले में Grok 4.20 अन्य प्रमुख AI मॉडल के मुक़ाबले कहाँ खड़ा है, यह यहाँ है:
| मॉडल | प्लेटफ़ॉर्म | अडल्ट टेक्स्ट | NSFW इमेज | नोट्स |
|---|---|---|---|---|
| Grok 4.20 | X / API | आंशिक | सीमित | GPT से कम प्रतिबंधात्मक, लेकिन असंगत |
| ChatGPT (GPT-5) | OpenAI | नहीं | नहीं | सख़्त इनकार, बेहद सुसंगत |
| Claude (Anthropic) | डायरेक्ट | नहीं | नहीं | सभी मोड में अडल्ट कंटेंट पर बहुत सख़्त |
| Gemini | नहीं | नहीं | ज़्यादातर रिक्वेस्ट पर सेफ़्टी डिसक्लेमर जोड़ता है | |
| PicassoIA पर Grok 4 | PicassoIA | हाँ | मॉडल के ज़रिए | प्लेटफ़ॉर्म-स्तर के प्रतिबंधों के बिना उपलब्ध |
तालिका साफ़ दिखाती है: Grok 4.20 AI इकोसिस्टम में बीच की जगह पर है। यह OpenAI या Anthropic के मॉडलों जितना बंद नहीं है, लेकिन यह कोई खुली छूट वाला मॉडल भी नहीं है। सबसे सुसंगत अडल्ट कंटेंट अनुभव उन प्लेटफ़ॉर्म से मिलते हैं जो खास तौर पर उसी उपयोग के लिए बने हैं, न कि मेनस्ट्रीम चैटबॉट से जवाब निकलवाने की कोशिश से।
यह सवाल Grok से जुड़े फ़ोरम में लगातार उठता है। क्या Grok 4.20 में कोई अडल्ट मोड है जिसे आप चालू कर सकें? इसका जवाब इस पर निर्भर करता है कि आप कौन-सा वर्ज़न इस्तेमाल कर रहे हैं और उसे किस तरह एक्सेस कर रहे हैं।
X पर Grok का व्यवहार प्लेटफ़ॉर्म की अपनी कंटेंट नीतियों से जुड़ा है। भले ही अंतर्निहित मॉडल के वेट्स ज़्यादा उदार हों, X उसके ऊपर मॉडरेशन की एक परत लगाता है। इसी वजह से एक ही प्रॉम्प्ट X और रॉ API पर अलग नतीजे दे सकता है। मॉडल खुद नहीं बदलता; उसके चारों ओर का आवरण बदलता है।
xAI ने Grok 4.20 के लिए कोई दस्तावेज़ी "अडल्ट मोड" टॉगल जारी नहीं किया है, जैसा कुछ समर्पित अडल्ट कंटेंट प्लेटफ़ॉर्म स्पष्ट क्षमता अनलॉक के रूप में लागू करते हैं। जो मौजूद है वह एक ग्रेडिएंट है: उचित सेवा शर्तों के समझौते वाले API यूज़र X के कंज़्यूमर यूज़र की तुलना में कम प्रतिबंधित आउटपुट पा सकते हैं, लेकिन इसके लिए डेवलपर एक्सेस और जानबूझकर की गई कॉन्फ़िगरेशन चाहिए, जो औसत क्रिएटर के पास नहीं होती।
xAI API पर बनाने वाले डेवलपर्स के लिए लचीलापन ज़्यादा है। API सिस्टम प्रॉम्प्ट कॉन्फ़िगरेशन की अनुमति देता है, जो मॉडल के बुनियादी व्यवहार को बदल सकती है। अनुभवी डेवलपर्स ने पाया है कि कुछ सिस्टम प्रॉम्प्ट सेटअप ऐसे आउटपुट देते हैं जो डिफ़ॉल्ट X चैट इंटरफ़ेस में नहीं दिखते। मॉडल के अंतर्निहित वेट्स पर कंज़्यूमर प्रोडक्ट की तुलना में कम प्रतिबंध दिखते हैं।
💡 हकीकत की जाँच: API एक्सेस और कस्टम सिस्टम प्रॉम्प्ट के साथ भी Grok 4.20 का अडल्ट कंटेंट आउटपुट असंगत रहता है। सत्रों और प्रॉम्प्ट संरचनाओं के बीच आउटपुट की गुणवत्ता और स्पष्ट विषयों से जुड़ने की इच्छा बदलती रहती है। बड़े पैमाने पर NSFW कंटेंट बनाने के लिए यह भरोसेमंद टूल नहीं है।
जिन क्रिएटर्स को लगातार, उच्च गुणवत्ता वाली अडल्ट AI इमेज जनरेशन चाहिए, उनके लिए एक समर्पित NSFW प्लेटफ़ॉर्म यह अनिश्चितता पूरी तरह खत्म कर देता है। आप सिस्टम से लड़ना बंद करते हैं और असल में बनाना शुरू करते हैं।
Grok 4.20 मुख्य रूप से एक लैंग्वेज मॉडल है। जब इमेज जनरेशन की बात आती है, तो X इकोसिस्टम में यह टेक्स्ट मॉडल के बजाय Grok Imagine सिस्टम के ज़रिए काम करता है। यह एक ज़रूरी फ़र्क है, जिसे कई यूज़र नज़रअंदाज़ कर देते हैं।
टेक्स्ट मॉडल और इमेज जनरेशन सिस्टम अलग-अलग नीतियों के तहत चलते हैं। Grok 4.20 के टेक्स्ट आउटपुट लहजे और विवरण में ज़्यादा उदार हो सकते हैं, लेकिन Grok Imagine के इमेज आउटपुट X प्लेटफ़ॉर्म की मेनस्ट्रीम कंटेंट गाइडलाइन के भीतर ही रहते हैं, चाहे टेक्स्ट मॉडल खुद कुछ भी दावा करे।
इससे क्रिएटर्स के लिए एक असली विसंगति पैदा होती है: आप Grok से किसी दृश्य का विस्तृत वर्णन लिखवा सकते हैं, लेकिन उसी इंटरफ़ेस से उस दृश्य को विज़ुअल रूप में रेंडर करवाने पर अक्सर इनकार मिलता है या एक ऐसा भारी सैनिटाइज़्ड वर्ज़न, जिसका आपकी माँगी हुई चीज़ से बहुत कम मेल होता है। टेक्स्ट की अनुमति और विज़ुअल की अनुमति के बीच का अंतर बड़ा है और लगातार बना रहता है।
जिन क्रिएटर्स को अडल्ट AI इमेज सच में बनानी हैं, सिर्फ़ उनके बारे में लिखना नहीं, उनके लिए यह सीमा Grok 4.20 को प्रोडक्शन टूल से ज़्यादा एक रिसर्च विषय बना देती है। दिलचस्प सवाल यह नहीं कि Grok क्या कहता है कि वह कर सकता है, बल्कि यह है कि असली क्रिएटिव वर्कफ़्लो में आप उससे वास्तव में क्या हासिल कर सकते हैं। और ईमानदार जवाब है: बहुत ज़्यादा नहीं, कम से कम उन प्लेटफ़ॉर्म की तुलना में जो इसी काम के लिए बनाए गए हैं।
xAI ने Grok के लिए कंटेंट मॉडरेशन पर दिशानिर्देश प्रकाशित किए हैं, हालाँकि अडल्ट कंटेंट से जुड़ी बारीकियाँ जानबूझकर अस्पष्ट रखी गई हैं। कंपनी Grok को अधिकतम सत्यनिष्ठ और न्यूनतम राजनीतिक फ़िल्टर वाले मॉडल के रूप में पेश करती है, लेकिन उसके दस्तावेज़ों में अडल्ट कंटेंट को राजनीतिक भाषण से अलग श्रेणी माना गया है।
Grok 4.20 की अडल्ट कंटेंट नीति की व्यावहारिक तस्वीर कुछ इस तरह दिखती है:
यह उन मॉडलों से ज़्यादा ईमानदार स्थिति है जो "क्रिएटिव फ़्रीडम" का दावा करते हैं और लगभग सब कुछ ब्लॉक कर देते हैं, लेकिन फिर भी यह उन क्रिएटर्स के काम नहीं आती जिन्हें भरोसेमंद अडल्ट कंटेंट जनरेशन चाहिए। "कभी-कभी काम करता है" ऐसी नीति नहीं है जिस पर कुछ बनाया जा सके।
जब Grok 4.20 जैसे मेनस्ट्रीम AI चैटबॉट क्रिएटर्स की ज़रूरतों पर खरे नहीं उतरते, तो चर्चा उन प्लेटफ़ॉर्म की ओर मुड़ती है जो खास तौर पर बिना प्रतिबंध वाले AI जनरेशन के लिए बने हैं। असली प्रोडक्शन काम यहीं होता है।
PicassoIA कंज़्यूमर AI चैटबॉट से अलग तरीके से काम करता है। हर चीज़ पर एक ही प्लेटफ़ॉर्म-स्तर की कंटेंट नीति लागू करने के बजाय, यह खास मॉडल उपलब्ध कराता है, जिनकी क्षमताएँ अलग-अलग साफ़ तौर पर दस्तावेज़ित हैं। शुरू करने से पहले क्रिएटर्स जान लेते हैं कि हर मॉडल क्या सपोर्ट करता है, और नतीजे सुसंगत रहते हैं क्योंकि टूल उसी उपयोग के लिए बना है।
प्लेटफ़ॉर्म की मॉडल लाइब्रेरी में सामान्य-उद्देश्य और खास तौर पर अडल्ट कंटेंट सक्षम दोनों तरह के मॉडल शामिल हैं, ताकि यूज़र अपनी क्रिएटिव ज़रूरत के हिसाब से चुन सकें। आपको किसी सिस्टम के आसपास रास्ता नहीं निकालना पड़ता। आप ऐसे सिस्टम का इस्तेमाल करते हैं जो इसी खास मकसद के लिए बनाया गया है।
जब आपको भरोसेमंद, उच्च गुणवत्ता वाली अडल्ट AI इमेज जनरेशन चाहिए, तब ये मॉडल इस्तेमाल करें। ये प्रदर्शन और मूल्य के आधार पर सिफ़ारिश के क्रम में सूचीबद्ध हैं:
1. Seedream 4.5 ⭐ — शीर्ष चुनाव
PicassoIA पर अभी उपलब्ध सबसे अच्छा NSFW टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल। Seedream 4.5 अडल्ट कंटेंट स्वीकार करता है, इमेज एडिटिंग सपोर्ट करता है, और 3 सेकंड से कम में अल्ट्रा-रियलिस्टिक नतीजे बनाता है। रियलिज़्म की गुणवत्ता असाधारण है: स्किन टेक्सचर, रोशनी और शारीरिक सटीकता इस गति पर ज़्यादातर प्रतिस्पर्धी मॉडलों से आगे दिखते हैं। अगर आप अडल्ट कंटेंट जनरेशन के लिए सिर्फ़ एक मॉडल इस्तेमाल करेंगे, तो यही है।
ज़रूरी नोट: नया Seedream 5 Lite NSFW कंटेंट सपोर्ट नहीं करता। अडल्ट काम के लिए Seedream 4.5 पर ही रहें।
2. PicassoIA Image Editor Pro — असीमित वॉल्यूम
इस img2img मॉडल की सबसे बड़ी खासियत Elite और Infinite सब्सक्राइबर्स के लिए सच में असीमित जनरेशन है। 1,000 इमेज चाहिए? ये 1,000 इमेज बिना अतिरिक्त खर्च के, आपके प्लान में शामिल हैं। Nano Banana 2 जैसे मॉडलों पर उतनी ही मात्रा लगभग $100 में पड़ती। यह NSFW कंटेंट स्वीकार करता है, एक सेकंड से कम में नतीजे देता है, और बिना क्रेडिट कार्ड के 3 जनरेशन का फ़्री ट्रायल देता है।
3. Qwen Image 2 — ओपन-सोर्स ताक़त
एक ओपन-सोर्स मॉडल जो सेकंडों में किसी भी इमेज को विस्तृत रियलिज़्म के साथ एडिट या बना देता है। उन iterative कामों के लिए खास तौर पर अच्छा है जहाँ आपको टेक्स्ट विवरण से पूरी तरह नई इमेज बनाने के बजाय मौजूदा इमेज में बदलाव करने होते हैं।
4. Grok Imagine Image — xAI का इमेज मॉडल
विडंबना यह है कि xAI का अपना इमेज मॉडल PicassoIA के ज़रिए NSFW कंटेंट के लिए मूल X प्लेटफ़ॉर्म की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करता है। यह इमेज-टू-इमेज कन्वर्ज़न में माहिर है और किसी भी सोर्स इमेज को अलग-अलग फ़ॉर्मेट में यथार्थ रूप से बदल देता है, जिनमें बिकिनी या लिंजरी वेरिएशन भी शामिल हैं, और गुणवत्ता प्रभावशाली है।
5. Recraft V4 — फ़ोटोरियलिज़्म पर ज़ोर
यह सिर्फ़ टेक्स्ट-टू-इमेज है, बिना एडिटिंग क्षमता के, लेकिन फ़ोटोरियलिज़्म के मामले में आउटपुट की गुणवत्ता बहुत ऊँची है। जब आप टेक्स्ट विवरण से शुरू कर रहे हों और सटीक, विस्तृत विज़ुअल रेंडरिंग चाहिए, तब यह एक ठोस विकल्प है।
6. P-Image (PrunaAI) — गति को प्राथमिकता
एक सेकंड से कम में NSFW टेक्स्ट-टू-इमेज जनरेशन। इस समूह में इसकी गुणवत्ता की सीमा सबसे ऊँची नहीं है, लेकिन तेज़ इटरेशन और बड़े पैमाने पर प्रॉम्प्ट के वेरिएशन परखने के लिए इसका कोई जवाब नहीं।
| मॉडल | प्रकार | गति | NSFW | सबसे अच्छा किसके लिए |
|---|---|---|---|---|
| Seedream 4.5 | टेक्स्ट + एडिट | 3 सेकंड से कम | हाँ | समग्र गुणवत्ता |
| Image Editor Pro | इमेज-टू-इमेज | 1 सेकंड से कम | हाँ | असीमित वॉल्यूम |
| Qwen Image 2 | टेक्स्ट + एडिट | सेकंड | हाँ | iterative एडिटिंग |
| Grok Imagine Image | इमेज-टू-इमेज | तेज़ | हाँ | फ़ॉर्मेट कन्वर्ज़न |
| Recraft V4 | टेक्स्ट-टू-इमेज | तेज़ | हाँ | फ़ोटोरियलिज़्म |
| P-Image | टेक्स्ट-टू-इमेज | 1 सेकंड से कम | हाँ | गति और वॉल्यूम |
जहाँ Grok 4.20 की इमेज जनरेशन मूल X पर गंभीर सीमाओं का सामना करती है, वहीं Grok 4 लैंग्वेज मॉडल PicassoIA पर सीधे टेक्स्ट और रीज़निंग टूल के रूप में उपलब्ध है। इससे आपको xAI की शक्तिशाली भाषा क्षमताओं का इस्तेमाल उस प्लेटफ़ॉर्म-स्तर की फ़िल्टरिंग के बिना मिलता है जो X अपने कंज़्यूमर इंटरफ़ेस पर लगाता है।
जो क्रिएटर्स Grok की भाषा क्षमताओं को असली बिना-प्रतिबंध इमेज जनरेशन के साथ जोड़ना चाहते हैं, उनके लिए PicassoIA पर वर्कफ़्लो सीधा है: दृश्य विकसित करने, किरदार का विवरण लिखने और प्रॉम्प्ट निखारने के लिए Grok 4 का इस्तेमाल करें, फिर असली इमेज जनरेशन के लिए नतीजा Seedream 4.5 या PicassoIA Image Editor Pro को सौंप दें। इससे हर काम उसी टूल को मिलता है जो उसके लिए बना है, और अनुमान लगाने का खेल पूरी तरह खत्म हो जाता है।
💡 प्रो वर्कफ़्लो: PicassoIA पर Grok 4 में अपना दृश्य लिखें और एक विस्तृत, रचनात्मक विवरण पाएँ। उसे अपने इमेज प्रॉम्प्ट के रूप में Seedream 4.5 में चिपकाएँ। आपको दोनों मॉडलों की ताक़त मिलती है, और किसी भी तरफ़ प्लेटफ़ॉर्म प्रतिबंधों से जूझना नहीं पड़ता।
आप PicassoIA के व्यापक LLM कैटलॉग को इमेज टूल्स के साथ भी इस्तेमाल कर सकते हैं। GPT 5, Claude Sonnet 4.6, Gemini 3.5 Flash और Deepseek v3.1 जैसे मॉडल टेक्स्ट कामों के लिए उपलब्ध हैं, यानी एक ही प्लेटफ़ॉर्म से आपके पास पूरा टूलकिट है।
Grok 4.20 अडल्ट कंटेंट रिक्वेस्ट को कैसे संभालता है, इस बड़ी चर्चा से पता चलता है कि मेनस्ट्रीम AI कहाँ खड़ा है और क्रिएटर्स की असली ज़रूरतें कहाँ हैं। बड़ी AI लैब्स अडल्ट कंटेंट क्रिएटर्स के लिए प्रोडक्ट नहीं बना रहीं। वे कानूनी, प्रतिष्ठा और नियामक दबावों के साथ सामान्य कंज़्यूमर प्रोडक्ट बना रही हैं, जो प्रतिबंध की ओर धकेलते हैं।
यह कोई आलोचना नहीं है; यह बस बाज़ार की हकीकत है। Grok 4.20 अपने प्रतिस्पर्धियों से कुछ ज़्यादा उदार है, और xAI अपने घोषित दर्शन में अभिव्यक्ति की आज़ादी को ज़्यादातर कंपनियों से ज़्यादा गंभीरता से लेता दिखता है। लेकिन "ChatGPT से ज़्यादा उदार" किसी भी असली प्रोडक्शन वर्कफ़्लो के लिए भरोसेमंद, सुसंगत NSFW इमेज जनरेशन की तुलना में बहुत नीचा मानक है।
PicassoIA पर उपलब्ध मॉडल, खासकर Seedream 4.5, ठीक ऐसे ही क्रिएटर्स के लिए बनाए और कॉन्फ़िगर किए गए हैं। उन्हें अडल्ट कंटेंट सपोर्ट को किसी सार्वजनिक कंज़्यूमर ब्रांड के साथ संतुलित करने की ज़रूरत नहीं होती, इसलिए वे वही देते हैं जो उपयोग असल में माँगता है: सुसंगतता, गति और गुणवत्ता, बिना अनुमान लगाने के खेल के।
अगर Grok 4.20 की असंगति ने आपके कंटेंट वर्कफ़्लो को रोका हुआ है, तो फ़र्क देखने का सबसे तेज़ तरीका है सीधे Seedream 4.5 या PicassoIA Image Editor Pro को आज़माना। Image Editor Pro के फ़्री ट्रायल में क्रेडिट कार्ड की ज़रूरत नहीं है, और यह आपको तुरंत 3 जनरेशन देता है ताकि आप अपने असली प्रॉम्प्ट पर उसे परख सकें।
NSFW और सामान्य AI मॉडल के पूरे कैटलॉग के लिए, एक ही जगह पर, जहाँ कोई प्लेटफ़ॉर्म प्रतिबंध यह न छिपाए कि असल में क्या उपलब्ध है, picassoia.com/en/all-models पर जाएँ। किसी मेनस्ट्रीम मॉडल के कंटेंट फ़िल्टर की सीमाओं से जूझते हुए काम करने की कोशिश और अपने उपयोग के लिए बने प्लेटफ़ॉर्म का इस्तेमाल करने में जो फ़र्क है, वह पहली जनरेशन से ही तुरंत साफ़ दिख जाता है।
अपनी भाषा चुनें
