Nano Banana Pro 30 सेकंड में NSFW आर्ट का वादा करता है, लेकिन इस समय ज़्यादा तेज़, ज़्यादा रियलिस्टिक और सस्ते विकल्प मौजूद हैं। यह गहन विश्लेषण वयस्क कंटेंट क्रिएटर्स के लिए शीर्ष अनसेंसर्ड AI इमेज जनरेशन मॉडल की स्पीड, लागत, रियलिज़्म और प्लेटफ़ॉर्म की पाबंदियों की तुलना करता है।
NSFW AI आर्ट का क्षेत्र बहुत तेज़ी से बदलता है। छह महीने पहले जो मॉडल सबसे उन्नत लगते थे, आज के प्लेटफ़ॉर्म जो कुछ सेकंडों में कर सकते हैं, उसके सामने पुराने लगने लगे हैं। Nano Banana Pro इस चर्चा के केंद्र में है: एक ऐसा मॉडल जिसने स्पीड और NSFW क्षमता के लिए नाम कमाया है और 30 सेकंड से कम में स्टूडियो-क्वालिटी के नतीजों का वादा करता है। लेकिन क्या यह सचमुच ऐसा करता है, और उससे भी ज़रूरी बात, क्या यही इस समय उपलब्ध सबसे अच्छा विकल्प है?
यह लेख बताता है कि Nano Banana Pro किन चीज़ों में अच्छा है, कहाँ कमज़ोर पड़ता है, और कौन से प्लेटफ़ॉर्म आपको बिना पाबंदियों के तेज़ और बेहतर क्वालिटी का NSFW आर्ट देते हैं। चाहे आप कंटेंट क्रिएटर हों, डिजिटल आर्टिस्ट हों, या बस किसी AI इमेज जनरेटर से अनसेंसर्ड नतीजे चाहते हों, API क्रेडिट पर एक और डॉलर खर्च करने से पहले आगे की तुलना पढ़ना उपयोगी होगा।
Nano Banana Pro एक फ़ाइन-ट्यून्ड टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल है, जो फ़ोटोरियलिस्टिक और NSFW-सक्षम जनरेशन के लिए ऑप्टिमाइज़ किया गया है। इसकी लोकप्रियता Replicate पर बनी, जहाँ क्रिएटर्स ने पाया कि इसका डिफ़ॉल्ट सेफ़्टी फ़िल्टर बदला जा सकता है, जिससे वयस्क कंटेंट इतनी रफ़्तार से निकलने लगा कि अनुभवी यूज़र्स भी चौंक गए। "Pro" नाम इसके उस अपग्रेडेड वर्ज़न को दर्शाता है जिसमें पिछले वर्ज़न की तुलना में एनाटॉमी की सटीकता और स्किन टेक्स्चर रेंडरिंग बेहतर है।
इसकी मुख्य अपील सरल है: प्रॉम्प्ट लिखें, लगभग 25 से 30 सेकंड इंतज़ार करें, और एक फ़ोटोरियलिस्टिक इमेज पाएँ। जिन क्रिएटर्स को क्वालिटी से समझौता किए बिना बड़ी मात्रा में इमेज चाहिए, उनके लिए यह स्पीड 2024 और 2025 में Reddit कम्युनिटी, Discord सर्वर और क्रिएटर फ़ोरम पर एक बड़ी खासियत बन गई।
मूल Nano Banana मॉडल को हाथों, असामान्य कोणों से दिखते चेहरों और सीधी रोशनी में स्किन के बारीक डिटेल्स में दिक्कत होती थी। Pro वर्ज़न ने इन्हें हाई-रेज़ोल्यूशन फ़ोटोग्राफ़ी-शैली की इमेज वाले एक लक्षित फ़ाइन-ट्यूनिंग डेटासेट से ठीक किया। सुधार ठीक उन्हीं क्षेत्रों में दिखते हैं जो NSFW कंटेंट के लिए सबसे अहम हैं: चेहरे के भाव जो स्वाभाविक लगें, शरीर के अनुपात जो करीब से देखने पर भी टिके रहें, और पूरे फ़्रेम में रोशनी की एकरूपता, न कि किनारों पर बिखर जाना।
इसका असली नुकसान लागत है। यह मॉडल पेड API इंफ़्रास्ट्रक्चर पर चलता है। बड़े पैमाने पर इमेज बनाना जल्दी महँगा हो जाता है। रेज़ोल्यूशन सेटिंग के आधार पर 100 इमेज का एक बैच $10 या उससे ज़्यादा तक पहुँच सकता है, और 1,000 इमेज तीन अंकों की रकम तक जल्दी पहुँच जाती हैं। कभी-कभार निजी इस्तेमाल के लिए यह संभाला जा सकता है। लेकिन हाई-वॉल्यूम पाइपलाइन चलाने वाले कंटेंट क्रिएटर्स के लिए यह एक असली समस्या बन जाती है।
30 सेकंड का आँकड़ा स्टैंडर्ड रेज़ोल्यूशन आउटपुट (512x512 या 768x512) के लिए सही बैठता है। 1024x576 पर, जो असली 16:9 है, जनरेशन का समय लगभग 45 सेकंड तक पहुँच जाता है। सबसे ऊँचे रेज़ोल्यूशन सेटिंग पर प्रति इमेज एक मिनट से ज़्यादा लगता है। तो स्पीड का दावा सही है, लेकिन सिर्फ़ कुछ खास परिस्थितियों में, जिनका ज़िक्र ज़्यादातर प्रमोशनल सामग्री पहले से नहीं करती।
जिन क्रिएटर्स को बड़ी मात्रा में तेज़ी चाहिए, उनके लिए 30 सेकंड प्रति इमेज का मतलब है लगभग 120 इमेज प्रति घंटा। यह ठीक-ठाक है, लेकिन असाधारण नहीं, जब आधुनिक प्लेटफ़ॉर्म पर कुछ नए मॉडल 3 सेकंड से कम में तुलनीय या बेहतर क्वालिटी दे सकते हैं।
2027 में भी लगभग हर प्लेटफ़ॉर्म पर AI से NSFW कंटेंट बनाते समय रुकावटें आती हैं। यह निराशा असली है, और इसी से तय होता है कि क्रिएटर्स अपने टूल कैसे चुनते हैं।
ज़्यादातर मुख्यधारा के AI इमेज प्लेटफ़ॉर्म इमेज जनरेट होने से पहले हर प्रॉम्प्ट को एक सेफ़्टी क्लासिफ़ायर से गुज़ारते हैं। यह क्लासिफ़ायर कुछ शब्दों, शब्दों के संयोजनों या निहित परिदृश्यों को चिह्नित करता है और या तो अनुरोध को सीधे ब्लॉक कर देता है, या मॉडल को इच्छित नतीजे से दूर मोड़कर आउटपुट की क्वालिटी घटा देता है।
इसका असर वैध वयस्क कंटेंट क्रिएटर्स के लिए निराशाजनक है: आप सटीक प्रॉम्प्ट बनाने में समय लगाते हैं, उसे सबमिट करते हैं, और या तो एक एरर मिलता है या आपने जो माँगा था उसका बुरी तरह सेंसर्ड संस्करण। जो इमेज वापस आती है, उसका आपके मूल इरादे से कोई मेल नहीं होता।
व्यक्तिगत मॉडल के फ़िल्टर के अलावा, होस्टिंग प्लेटफ़ॉर्म भी अक्सर तय करता है कि उसका इंफ़्रास्ट्रक्चर क्या जनरेट करेगा। जो मॉडल तकनीकी रूप से NSFW कंटेंट को सपोर्ट करता है, वह ऐसे प्लेटफ़ॉर्म पर होस्ट हो सकता है जिसने अपने API रैपर में वह क्षमता बंद कर रखी है। कुछ होस्टेड सेवाओं पर Nano Banana Pro के यूज़र ठीक इसी स्थिति से टकराते हैं और पाते हैं कि मॉडल की अंतर्निहित क्षमता और प्लेटफ़ॉर्म जो अनुमति देता है, उनमें मेल नहीं बैठता।
इसका मतलब है कि मॉडल चुनना और प्लेटफ़ॉर्म चुनना दो अलग, बराबर महत्वपूर्ण फ़ैसले हैं। दुनिया का सबसे अच्छा NSFW मॉडल भी कुछ काम का नहीं, अगर प्लेटफ़ॉर्म उसे ब्लॉक कर दे।
💡 असली सवाल यह नहीं है कि कौन सा मॉडल NSFW सपोर्ट करता है। सवाल यह है कि कौन सा प्लेटफ़ॉर्म मॉडल की पूरी क्षमता को बिना रोके आने देता है।
एक छिपी हुई लागत है जिसकी चर्चा शायद ही होती है: पाबंदियों से निपटने में बर्बाद होने वाला समय। वर्कअराउंड प्रॉम्प्ट बनाना, वैरिएशन टेस्ट करना, क्यू के बीच में होने वाले ब्लॉक झेलना और मना की गई इमेज को दोबारा जनरेट करना, ये सब आपके वर्कफ़्लो को खा जाते हैं। Nano Banana Pro जैसे मॉडल के लिए, जो प्रतिबंधित होस्टिंग के ज़रिए चलता है, असली "30 सेकंड" जल्दी ही 3 मिनट बन जाते हैं, जब आप नाकाम कोशिशों को भी गिनते हैं।
अनसेंसर्ड इंफ़्रास्ट्रक्चर वाले प्लेटफ़ॉर्म यह समस्या पूरी तरह खत्म कर देते हैं। आप जो लिखते हैं, वही जनरेट होता है।
PicassoIA पर अनसेंसर्ड, उच्च-प्रदर्शन मॉडल का एक कैटलॉग है, जो खास तौर पर उन क्रिएटर्स के लिए बनाया गया है जिन्हें सख़्त फ़िल्टर के बिना नतीजे चाहिए। यहाँ प्रदर्शन और मूल्य के आधार पर चुनी गई प्रमुख पसंदें हैं।
Seedream 4.5 2027 में NSFW आर्ट बनाने के लिए शीर्ष सिफ़ारिश है। यह वयस्क कंटेंट स्वीकार करता है, उसी इंटरफ़ेस में इमेज एडिटिंग सपोर्ट करता है, और 3 सेकंड से कम में अल्ट्रा-रियलिस्टिक नतीजे देता है। यह टाइपो नहीं है: तीस नहीं, तीन सेकंड।
रियलिज़्म के मामले में यह ज़्यादातर प्रतिस्पर्धियों से आगे है। स्किन टेक्स्चर, रोशनी पर प्रतिक्रिया, चेहरे के भाव और शरीर की एनाटॉमी, सब एक ऐसी फ़ोटोग्राफ़िक क्वालिटी के साथ रेंडर होते हैं जिसके लिए पोस्ट-प्रोसेसिंग की ज़रूरत नहीं पड़ती। NSFW कंटेंट के लिए खास तौर पर, यह मॉडल निहित और सुझावात्मक परिदृश्यों को उस सपाट, प्लास्टिक जैसी सौंदर्यशैली के बजाय बारीकी से संभालता है, जो पुराने या सस्ते मॉडल बनाते हैं।
एक ज़रूरी नोट: नया Seedream 5 Lite मॉडल NSFW कंटेंट सपोर्ट नहीं करता। वयस्क कंटेंट के काम के लिए Seedream 4.5 पर ही टिकें।
PicassoIA Image Editor Pro के लिए लागत का तर्क नज़रअंदाज़ करना मुश्किल है। यह एक img2img मॉडल है, जो Elite और Infinite सब्सक्रिप्शन प्लान पर असीमित जनरेशन के साथ आता है। इस टूल से 1,000 इमेज बनाने का खर्च ठीक उतना ही है जितना आपका सब्सक्रिप्शन। उतनी ही मात्रा Nano Banana 2 जैसे मॉडल पर API क्रेडिट में लगभग $100 लगेगी।
नतीजे एक सेकंड से कम में आते हैं। यह मॉडल बिना फ़िल्टर किए NSFW प्रॉम्प्ट स्वीकार करता है। 3 जनरेशन का फ़्री ट्रायल उपलब्ध है, जिसके लिए क्रेडिट कार्ड की ज़रूरत नहीं, ताकि किसी प्लान में पैसे लगाने से पहले आप क्वालिटी परख सकें।
जो क्रिएटर्स बड़े पैमाने पर कंटेंट बनाते हैं, उनके लिए यह बाज़ार का सबसे किफ़ायती विकल्प है, और इसका अंतर काफ़ी बड़ा है।
PicassoIA पर NSFW-सक्षम पूरी लाइनअप क्रिएटर्स को अलग-अलग उपयोगों में असली लचीलापन देती है:
ईमानदार साइड-बाय-साइड तुलना दिखाती है कि अंतर असल में कहाँ हैं:
| फ़ीचर | Nano Banana Pro | Seedream 4.5 | PicassoIA Editor Pro |
|---|---|---|---|
| जनरेशन स्पीड | ~30 सेकंड | 3 सेकंड से कम | 1 सेकंड से कम |
| NSFW सपोर्ट | हाँ (केवल API) | हाँ | हाँ |
| हर 100 इमेज की लागत | ~$10 | सब्सक्रिप्शन-आधारित | असीमित (शामिल) |
| रियलिज़्म क्वालिटी | अच्छी | उत्कृष्ट | बहुत अच्छी |
| इमेज एडिटिंग | नहीं | हाँ | हाँ (img2img) |
| प्लेटफ़ॉर्म फ़िल्टर | होस्ट के अनुसार बदलता है | PicassoIA पर कोई नहीं | PicassoIA पर कोई नहीं |
| फ़्री ट्रायल | नहीं | हाँ | 3 फ़्री जनरेशन |
अकेले स्पीड का अंतर ही एक मज़बूत वजह है। 30 सेकंड से 3 सेकंड से कम पर आना कोई छोटा-मोटा ऑप्टिमाइज़ेशन नहीं है। इससे आपके काम करने का तरीका बदल जाता है। आप रियल टाइम में बार-बार बदलाव कर सकते हैं, प्रॉम्प्ट के अलग-अलग वर्ज़न आज़मा सकते हैं, बिना इंतज़ार किए बारीकियाँ सुधार सकते हैं और उसी सेशन में 10 गुना ज़्यादा इमेज बना सकते हैं।
बड़े पैमाने के काम के लिए लागत का पक्ष और भी निर्णायक है। अगर आप हर महीने 500 इमेज बना रहे हैं, तो Nano Banana Pro API का खर्च तेज़ी से जुड़ता जाता है। असीमित जनरेशन वाला फ़्लैट सब्सक्रिप्शन हिसाब-किताब को पूरी तरह बदल देता है और हर इमेज के खर्च पर नज़र रखने का मानसिक बोझ हटा देता है।
Seedream 4.5 से उच्च-क्वालिटी NSFW नतीजे इस पर निर्भर करते हैं कि आप अपने प्रॉम्प्ट कैसे बनाते हैं और प्लेटफ़ॉर्म की अंतर्निहित एडिटिंग क्षमता का कैसे उपयोग करते हैं।
सब्जेक्ट और वह क्या कर रहा/रही है, इससे शुरू करें। उपस्थिति, भाव और शरीर की मुद्रा के बारे में साफ़-साफ़ बताएँ। फिर परिवेश जोड़ें: स्थान, रोशनी की स्थिति, दिन का समय। अंत में कैमरा और स्टाइल के डिटेल्स दें।
एक संरचना जो लगातार अच्छे नतीजे देती है:
[Subject description] + [pose/action] + [setting/environment] + [lighting type] + [camera angle and lens] + [photographic style]
एक उदाहरण जो 3 सेकंड से कम में जनरेट होता है और एडिटोरियल-क्वालिटी आउटपुट देता है:
"गहरे घुंघराले बालों वाली सुंदर महिला, सूर्यास्त के समय एक लग्ज़री रूफ़टॉप पूल के किनारे बैठी हुई, लाल बिकिनी पहने, पैर पानी में लटके हुए, कंधे के ऊपर से आराम भरी मुस्कान के साथ देखती हुई। दाईं ओर से गर्म गोल्डन आवर की रोशनी, जो लंबी परछाइयाँ डालती है। पूल-स्तर से लो-एंगल शॉट, 50mm लेंस। Kodak Portra 400 फ़िल्म लुक, फ़ोटोरियलिस्टिक, 8k रेज़ोल्यूशन।"
यही सटीकता इसे असरदार बनाती है।। उस प्रॉम्प्ट का हर तत्व असली काम कर रहा है।
एनाटॉमी के बारे में साफ़-साफ़ बताएँ। अस्पष्ट प्रॉम्प्ट अस्पष्ट नतीजे देते हैं। "सुंदर महिला" लिखने के बजाय लिखें, "महिला, 25 साल, एथलेटिक बनावट, हल्की भूरी त्वचा, गहरी आँखें, भरे होंठ।" मॉडल अस्पष्टता को सांख्यिकीय औसत से भरता है, जिससे सपाट, सामान्य आउटपुट बनता है।
रोशनी का स्रोत बताएँ। "सॉफ़्ट लाइट" लगभग कुछ नहीं बताती। "एक ऊँची उत्तर-मुखी खिड़की से आती वॉल्यूमेट्रिक सुबह की रोशनी, जो फ़र्श पर तिरछी परछाइयाँ डालती है" एक खास, खूबसूरत नतीजा देती है, जो छोटे विवरण से पाना मुश्किल होता।
कैमरा एंगल तय करें। लो-एंगल, ओवरहेड, थ्री-क्वार्टर, या सीधा सामने से। एक चुनें और उसे साफ़ नाम दें। अनिश्चित कैमरा एंगल कमज़ोर कम्पोज़िशन देते हैं, जहाँ सब्जेक्ट फ़्रेम में बेतरतीब लगता है।
फ़िल्म स्टॉक के नाम इस्तेमाल करें। Kodak Portra 400, Fuji Velvia 50, Ilford HP5। इन शब्दों में रंग-प्रतिक्रिया, ग्रेन के स्वभाव और टोनल रेंज की जानकारी छिपी होती है, जो लंबे तकनीकी विवरण के बिना आउटपुट की क्वालिटी काफ़ी बेहतर कर देती है।
💡 किसी भी NSFW प्रॉम्प्ट के अंत में "photorealistic, 8k, no CGI, film grain, natural lighting" जोड़ें। ये मॉडिफ़ायर मॉडल को प्लास्टिक जैसी सौंदर्यशैली से दूर ले जाकर डॉक्यूमेंट्री-क्वालिटी रियलिज़्म की ओर धकेलते हैं।
Nano Banana Pro की तुलना में Seedream 4.5 का एक फ़ायदा इसकी अंतर्निहित इमेज एडिटिंग क्षमता है। एक बार जब आप कोई बेस इमेज बना लें जो आपको पसंद हो, तो आप पूरी इमेज को शुरू से दोबारा जनरेट किए बिना खास हिस्सों को रिफ़ाइन कर सकते हैं।
NSFW कंटेंट के लिए यह खास तौर पर कीमती है: पहली जनरेशन में कम्पोज़िशन सही पाएँ, फिर एडिटिंग से डिटेल्स बदलें, कपड़े बदलें, या कुछ हिस्सों में रोशनी को रिफ़ाइन करें। पूरा इटरेशन लूप अक्सर कुल मिलाकर 10 सेकंड से कम में हो जाता है, जो धीमे मॉडल पर पूरी जनरेशन दोबारा चलाने से कहीं तेज़ है।
रेफ़रेंस इमेज से ट्रांसफ़ॉर्मेशन के लिए Seedream 4.5 के साथ Grok Imagine Image जोड़ें, जो इमेज-टू-इमेज बदलाव असाधारण रियलिज़्म के साथ संभालता है। एक सोर्स फ़ोटो अपलोड करें, बताएँ कि क्या बदलना है, और सेकंडों में नतीजा पाएँ।
ज़्यादातर खराब दिखने वाला NSFW AI आर्ट तीन अनुमानित कारणों में से किसी एक से विफल होता है। इन्हें पहचानने से बहुत सारी बर्बाद जनरेशन बच जाती हैं।
"लिंजरी में हॉट महिला" कुछ न कुछ बना देगा। लेकिन कुछ अच्छा नहीं बनाएगा। दृश्य को ऐसे लिखें जैसे कोई फ़ोटोग्राफ़र लाइटिंग टीम और वार्डरोब डिपार्टमेंट को ब्रीफ़ करता है। वह असल में कैसी दिखती है? उसने खास तौर पर क्या पहना है? उसके हाथ क्या कर रहे हैं? रोशनी कहाँ से और किस कोण से आ रही है? बैकग्राउंड में क्या है?
अगर आपका प्रॉम्प्ट 50 शब्दों से कम है, तो वह लगभग निश्चित रूप से बहुत छोटा है। सबसे अच्छे NSFW प्रॉम्प्ट 80 से 150 शब्दों के होते हैं और हर उस विज़ुअल तत्व का वर्णन करते हैं जो मायने रखता है।
सभी NSFW-सक्षम मॉडल एक जैसे कामों में अच्छे नहीं होते। कुछ टेक्स्ट-टू-इमेज में अच्छे हैं पर इमेज एडिटिंग में बिखर जाते हैं। कुछ मज़बूत चेहरे बनाते हैं पर बॉडी शॉट्स में प्लास्टिक जैसी स्किन देते हैं। अपने खास काम के लिए सही मॉडल चुनना मायने रखता है।
एक त्वरित संदर्भ:
512x512 पर जनरेट करके बाद में अपस्केल करना, मूल 1024x576 या उससे ऊँचे पर जनरेट करने से धीमा और कम क्वालिटी का होता है। PicassoIA के ज़्यादातर मॉडल हाई रेज़ोल्यूशन पर नेटिव रूप से 16:9 आउटपुट सपोर्ट करते हैं। उसका उपयोग करें। क्लोज़-अप शॉट्स में क्वालिटी का फ़र्क काफ़ी बड़ा है, खासकर स्किन टेक्स्चर और चेहरे के डिटेल्स में, उन आकारों पर जिन पर क्रिएटर्स असल में प्रकाशित करते हैं।
अगर जनरेशन के बाद और भी ऊँचे रेज़ोल्यूशन की ज़रूरत है, तो PicassoIA के Super Resolution टूल 2x से 4x तक अपस्केल करते हैं, बिना उस क्वालिटी गिरावट के जो सामान्य अपस्केलर से होती है।
NSFW AI मॉडल में सुधार की रफ़्तार लगभग किसी भी अन्य इमेज जनरेशन श्रेणी से तेज़ रही है। अठारह महीने पहले Nano Banana Pro सचमुच सबसे उन्नत था। आज PicassoIA जैसे प्लेटफ़ॉर्म के मॉडल उसी समय के एक-दसवें हिस्से में बेहतर आउटपुट देते हैं।
रुझान और भी तेज़ जनरेशन, और भी सटीक एनाटॉमी और प्राकृतिक रोशनी की और भी बेहतर नकल की ओर इशारा करता है। अब अड़चन मॉडल की क्वालिटी नहीं रही। अब अड़चन वह प्लेटफ़ॉर्म है जिसके ज़रिए आप मॉडल तक पहुँचते हैं।
जो क्रिएटर्स प्रतिबंधित प्लेटफ़ॉर्म पर बने रहते हैं, या धीमे मॉडल के लिए प्रति इमेज API लागत चुकाते हैं, वे स्पीड और पैसा दोनों पीछे छोड़ रहे हैं।
इस समय उपलब्ध सबसे अच्छे NSFW AI आर्ट टूल ये हैं:
आपने तुलना देख ली है। Nano Banana Pro आदर्श परिस्थितियों में अपने 30 सेकंड के वादे पर खरा उतरता है, लेकिन ऐसे प्लेटफ़ॉर्म पर इस समय तेज़, बेहतर और सस्ते विकल्प मौजूद हैं जो आपके बनाए कंटेंट को फ़िल्टर नहीं करते।
Seedream 4.5 2027 में लगभग हर NSFW क्रिएटर के लिए सही शुरुआती बिंदु है। तेज़, रियलिस्टिक, अनसेंसर्ड, और शुरू से जनरेट करने के साथ-साथ एडिट करने में भी सक्षम।
अगर आप बड़े पैमाने पर कंटेंट बनाते हैं, तो Elite या Infinite सब्सक्रिप्शन पर चल रहा PicassoIA Image Editor Pro हिसाब-किताब आसान बना देता है: जितनी चाहें उतनी इमेज बनाएँ, हर जनरेशन पर अतिरिक्त लागत के बिना, और नतीजे एक सेकंड से कम में आएँ।
PicassoIA Image Editor Pro पर क्रेडिट कार्ड के बिना तीन जनरेशन मुफ़्त आज़माएँ। किसी भी चीज़ में पैसे लगाने से पहले खुद क्वालिटी का फ़र्क देखें।
टेक्स्ट-टू-इमेज, इमेज एडिटिंग, वीडियो और ऑडियो में हर NSFW-सक्षम टूल सहित पूरा मॉडल कैटलॉग picassoia.com/en/all-models पर उपलब्ध है। कोई मॉडल चुनें, एक साफ़-साफ़ प्रॉम्प्ट लिखें, और देखें कि जब आप ऐसे इंफ़्रास्ट्रक्चर का उपयोग करते हैं जो वह फ़िल्टर नहीं करता जो आप बनाना चाहते हैं, तो क्या होता है।
अपनी भाषा चुनें
