आपके पास बुलेट पॉइंट्स हैं। रिसर्च पूरी हो चुकी है, मीटिंग खत्म हो गई है, डेटा मौजूद है। समस्या है बिखरे नोट्स को एक साफ़-सुथरी, पढ़ने लायक रिपोर्ट में बदलना, जो सच में कुछ कहे। यह आर्टिकल बताता है कि AI यह काम कैसे करता है, कौन से मॉडल सबसे अच्छे हैं, और उनसे ऐसे नतीजे कैसे पाएँ जिन्हें आप हर वाक्य एडिट किए बिना इस्तेमाल कर सकें।
जानकारी तो आपके पास पहले से है। रिसर्च हो चुकी है, मीटिंग हो चुकी है, डेटा मौजूद है। जो नहीं है, वह है समय या ऊर्जा, ताकि तीन पेज के बिखरे हुए बुलेट पॉइंट्स को एक संरचित, पढ़ने लायक रिपोर्ट में बदला जा सके जिसे दूसरे लोग सच में इस्तेमाल करें। ठीक इसी काम के लिए AI बनाया गया है।
यह आपकी सोच की जगह लेने के बारे में नहीं है। यह खाली पन्ने की दिक्कत और उस फ़ॉर्मेटिंग की थकाऊ मेहनत को हटाने के बारे में है, जो असली काम खत्म होने के बाद आती है। आधुनिक लार्ज लैंग्वेज मॉडल बुलेट्स की कच्ची सूची लेकर मिनटों में ऐसा दस्तावेज़ बना सकते हैं जिसमें ठीक पैराग्राफ़, ट्रांज़िशन, तार्किक प्रवाह और आपके पाठकों के लिए सही लहजा हो, और वह भी घंटों में नहीं, मिनटों में।
यहाँ बताया गया है कि यह असल में कैसे करें, जिसमें यह भी शामिल है कि कौन से मॉडल सबसे अच्छे हैं और वे प्रॉम्प्ट कौन से हैं जो ऐसे नतीजे देते हैं जिन्हें सहेजना फायदेमंद हो।
बुलेट पॉइंट्स तेज़ी से जानकारी दर्ज करने के लिए बेहतरीन हैं। मीटिंग में जब आप बातचीत के साथ चलने की कोशिश करते हैं, तब यही लिखते हैं। रिसर्च के दौरान जब आप वाक्य गढ़ने में रुके बिना विचार को दर्ज करना चाहते हैं, तब भी यही लिखते हैं। ये अपने लिए नोट्स होते हैं, दूसरों के लिए दस्तावेज़ नहीं।
समस्या तब सामने आती है जब कोई और इन्हें पढ़ना चाहता है। "Q2 में लागत में अधिक खर्च, लगभग 18%, वेंडर में देरी" जैसा बुलेट लिखने वाले के लिए तो अर्थपूर्ण है। लेकिन बोर्ड अपडेट पढ़ रहे डायरेक्टर के लिए संदर्भ, कारण और परिणाम के बिना इसका लगभग कोई मतलब नहीं है। बुलेट्स अर्थ को सिकोड़ देते हैं। पूरी रिपोर्ट उसे वापस लाती है।
बुलेट पॉइंट्स से क्या छूट जाता है:
खाली पन्ना सबसे कठिन हिस्सा नहीं है। ज़्यादातर लोग जो रिपोर्ट लिखने में अटकते हैं, उन्हें पहले से पता होता है कि वे क्या कहना चाहते हैं। दिक्कत अनुवाद में होती है: नोट्स से गद्य में, शॉर्टहैंड से संरचित तर्क में, और आपके मन के मॉडल से ऐसी चीज़ में जिसे पाठक आपकी मदद के बिना समझ सके।
यही अनुवाद वाला कदम AI लैंग्वेज मॉडल अच्छी तरह करता है। यह लाखों औपचारिक दस्तावेज़ों, रिपोर्टों, मेमो और विश्लेषणों के पैटर्न पर प्रशिक्षित है। इसे पता है कि अच्छी तरह संरचित एग्ज़ीक्यूटिव समरी कैसी दिखती है। इसे यह भी पता है कि "वेंडर की देरी से लागत बढ़ी" जैसी बात को ऐसे पैराग्राफ़ में कैसे बदला जाए जिस पर फ़ाइनेंस टीम कार्रवाई कर सके।
जब आप बुलेट पॉइंट्स को LLM में चिपकाकर उससे रिपोर्ट लिखने को कहते हैं, तो मॉडल हर बुलेट को सिर्फ़ एक वाक्य में दोबारा नहीं लिखता। वह बिंदुओं के बीच संबंधों का अनुमान लगाता है, पहचानता है कि क्या छूट गया है, और आपके इनपुट के ढाँचे के आधार पर एक तार्किक तर्क बनाता है।
यहीं पर आपके बुलेट्स की गुणवत्ता मायने रखती है। अगर आपके बुलेट्स में पर्याप्त संकेत हैं, तो AI जोड़ने वाले हिस्से भर सकता है: ट्रांज़िशन, कारण और परिणाम का ढाँचा, और निष्कर्ष वाले वाक्य। अगर आपके बुलेट्स बहुत कम या बहुत असंबद्ध हैं, तो नतीजा भी वैसा ही दिखेगा।
मॉडल आपकी भाषा और दिए गए किसी भी संदर्भ के आधार पर आपके पाठकों का अनुमान भी लगाता है। तकनीकी शब्दजाल में लिखे बुलेट्स से तकनीकी गद्य बनेगा। सरल भाषा में लिखे बुलेट्स से ज़्यादा सुलभ दस्तावेज़ बनेगा। यह ऐसी चीज़ है जिसे आप जानबूझकर नियंत्रित कर सकते हैं।
ज़्यादा बुलेट्स अपने आप बेहतर रिपोर्ट नहीं बनाते। व्यवस्थित बुलेट्स बेहतर रिपोर्ट बनाते हैं। AI मॉडल तब सबसे अच्छा काम करता है जब आपके इनपुट में कोई आंतरिक तर्क हो, भले ही वह सिर्फ़ संबंधित बिंदुओं को एक साथ समूहित करना हो।
अगर किसी प्रोजेक्ट पोस्ट-मॉर्टम के बारे में आपके पास 30 बुलेट्स हैं, तो उन्हें मोटे तौर पर इस तरह व्यवस्थित करें: क्या अच्छा रहा, क्या नहीं रहा, और आप क्या बदलेंगे। यह सरल समूहन मॉडल को बनाने के लिए एक ढाँचा देता है। अगर आप 30 बेतरतीब बुलेट्स बिना क्रम के डाल देते हैं, तो नतीजा कहीं कम काम का होगा।
💡 टिप: चिपकाने से पहले अपने बुलेट्स को विषय के हिसाब से समूहित करें। मोटा-मोटा समूहन भी संशोधन का समय काफ़ी घटा देता है।
सभी लैंग्वेज मॉडल दस्तावेज़ विस्तार को एक जैसा नहीं संभालते। कुछ औपचारिक लहजे में बेहतर हैं, कुछ तकनीकी गहराई में, और कुछ रफ़्तार में। चुनने से पहले यह जानना ज़रूरी है।
GPT 5 रिपोर्ट-स्तर का गद्य बनाने के लिए सबसे मज़बूत सामान्य-उद्देश्य मॉडल है। इसके पैराग्राफ़ लगातार साफ़ बनते हैं, यह जटिल कारण-और-परिणाम संबंधों को अच्छी तरह संभालता है, और औपचारिक दस्तावेज़ के संदर्भों के लिए लहजे को भरोसेमंद ढंग से ढालता है। अगर आप क्लाइंट के लिए रिपोर्ट, एग्ज़ीक्यूटिव ब्रीफ़िंग, या ऐसी कोई चीज़ लिख रहे हैं जहाँ गद्य तुरंत इस्तेमाल लायक होना चाहिए, तो GPT 5 से शुरुआत करें।
GPT 4.1 तब एक ठोस विकल्प है जब आपको तेज़ आउटपुट चाहिए और आप अच्छी तरह संरचित इनपुट के साथ काम कर रहे हैं। यह मानक रिपोर्ट फ़ॉर्मेट को अच्छी तरह संभालता है और व्याख्या में थोड़ा ज़्यादा शाब्दिक है, जो तब काम का है जब आप नहीं चाहते कि मॉडल आपके बुलेट्स से आगे जाकर अनुमान जोड़े।
Claude 4 Sonnet मूल इनपुट से भटके बिना लंबे दस्तावेज़ बनाने में खास तौर पर मज़बूत है। अगर आपकी रिपोर्ट 3,000 शब्दों या उससे लंबी होनी चाहिए, तो Claude 4 Sonnet ज़्यादातर विकल्पों से बेहतर तरीके से सेक्शनों के बीच सुसंगतता बनाए रखता है। यह लहजे के मामले में भी काफ़ी सतर्क है और शायद ही कभी ऐसी भाषा लिखता है जो रोबोटिक या फुलाई हुई लगे।
Claude 4.5 Sonnet बेहतर इंस्ट्रक्शन-फ़ॉलोइंग जोड़ता है, जो तब काम का है जब आपको खास फ़ॉर्मेटिंग नियमों, सेक्शन की लंबाई या हेडिंग के ढाँचे का सटीक पालन चाहिए।
Deepseek R1 चेन-ऑफ़-थॉट रीज़निंग का उपयोग करता है, जिससे यह उन रिपोर्टों के लिए अच्छा है जिनमें विवरण के बजाय विश्लेषण हो। अगर आपके बुलेट्स किसी तकनीकी समस्या, वित्तीय विश्लेषण या रणनीतिक फ़ैसले के बारे में हैं, तो Deepseek R1 लिखने से पहले प्रभावों पर तर्क करता है, और ऐसा आउटपुट देता है जो सामान्य टेक्स्ट-कम्प्लीशन मॉडलों से ज़्यादा जाँच में टिकता है।
Deepseek V3 तब एक कुशल विकल्प है जब आपको एक्सटेंडेड रीज़निंग के समय के बिना ठोस तकनीकी लेखन चाहिए।
Gemini 2.5 Flash ज़्यादा मात्रा या समय-संवेदनशील काम के लिए सबसे तेज़ विकल्प है। अगर आपको बुलेट्स को जल्दी से पहला ड्राफ़्ट बनाना है और आप उसे खुद संशोधित करने वाले हैं, तो Gemini 2.5 Flash ऐसी रफ़्तार से उपयोगी आउटपुट देता है कि लगभग रीयल-टाइम लगे। ऐसे इटरेटिव वर्कफ़्लो में, जहाँ आप कई बार संशोधन और दोबारा प्रॉम्प्ट कर रहे हैं, रफ़्तार का फायदा तेज़ी से जुड़ता जाता है।
Gemini 3 Pro आउटपुट की गुणवत्ता की सीमा को ऊपर ले जाता है और प्रतिक्रिया-समय को उचित रखता है, जिससे यह एक मज़बूत सर्वांगीण विकल्प बनता है जब आपको एक ही पास में पहले ड्राफ़्ट से ज़्यादा कुछ चाहिए।
LLM से काम का आउटपुट पाना जादुई शब्दों के इस्तेमाल पर निर्भर नहीं करता। यह मॉडल को वे तीन चीज़ें देने के बारे में है जिनकी उसे सही काम करने के लिए ज़रूरत है।
बुलेट-से-रिपोर्ट विस्तार के लिए हर अच्छे प्रॉम्प्ट में ये होने चाहिए:
भूमिका और दर्शक: मॉडल को बताएँ कि यह कौन लिख रहा है और इसे कौन पढ़ेगा। "आप एक गैर-तकनीकी एग्ज़ीक्यूटिव दर्शकों के लिए प्रोजेक्ट स्टेटस रिपोर्ट लिख रहे हैं" जैसा वाक्य बिना संदर्भ वाले उसी अनुरोध से आउटपुट को काफ़ी बदल देता है।
फ़ॉर्मेट की ज़रूरतें: संरचना बताएँ। क्या आपको H2 सेक्शन चाहिए? ऊपर एग्ज़ीक्यूटिव समरी? अंत में सिफ़ारिश वाला सेक्शन? साफ़-साफ़ बताएँ। अगर आप नहीं बताते, तो मॉडल उचित अनुमान लगाएगा, लेकिन साफ़ निर्देश ऐसा आउटपुट देते हैं जिसे कम संपादन की ज़रूरत पड़े।
आपके बुलेट पॉइंट्स: उन्हें साफ़ तरीके से चिपकाएँ, लागू हो तो सेक्शन के हिसाब से अलग करके। उन्हें निर्देशों के पैराग्राफ़ के अंदर न दबाएँ।
उदाहरण प्रॉम्प्ट स्ट्रक्चर:
You are writing a formal project post-mortem report for an internal audience of project managers and department heads.
Write the report with the following sections: Executive Summary, What Went Well, Issues and Root Causes, Recommendations.
Use a professional but direct tone. Each section should be 2-3 paragraphs. Do not use bullet points in the output.
Here are my notes:
[Your bullets here]
रिपोर्ट लेखन में लहजा सबसे महत्वपूर्ण चरों में से एक है, और इसे एक सरल निर्देश से नियंत्रित करना सबसे आसान भी है। "सीधा और तथ्यपरक" और "औपचारिक और कूटनीतिक" के बीच का फ़र्क एक ही बुलेट्स से भी बहुत अलग गद्य बनाता है।
आम लहजे के निर्देश जो अच्छे काम करते हैं:
फ़ॉर्मेट नियंत्रण भी उतना ही ज़रूरी है। अगर आपको खास सेक्शन हेडर चाहिए, तो उन्हें बताएँ। अगर हर सेक्शन से पहले सार पैराग्राफ़ चाहिए, तो माँगें। अगर आउटपुट में बुलेट पॉइंट्स नहीं चाहिए, तो साफ़ कहें, क्योंकि ज़्यादातर मॉडल लंबे उत्तरों में उन्हें शामिल करने की आदत रखते हैं।
ज़्यादा संदर्भ आम तौर पर बेहतर होता है, लेकिन इसकी एक व्यावहारिक सीमा है। बुलेट्स से पहले 50 पंक्तियों की पृष्ठभूमि वाला प्रॉम्प्ट अक्सर ऐसा आउटपुट देगा जो बुलेट्स से ज़्यादा उस संदर्भ को संबोधित करेगा।
नियम: मॉडल को वह दें जिसकी उसे लहजे, दर्शक और फ़ॉर्मेट को सेट करने के लिए ज़रूरत है। उसे वह जानकारी न दें जो रिपोर्ट के अंदर होनी चाहिए। आप क्यों रिपोर्ट लिख रहे हैं, इसकी पृष्ठभूमि प्रॉम्प्ट में जाती है। वह डेटा और निष्कर्ष जो आप रिपोर्ट में चाहते हैं, बुलेट्स में जाते हैं।
💡 टिप: अगर आपका प्रॉम्प्ट उन बुलेट्स से लंबा है जिन्हें आप विस्तार दे रहे हैं, तो प्रॉम्प्ट छोटा करें। बुलेट्स सामग्री हैं; प्रॉम्प्ट बस ढाँचा है।
PicassoIA आपको 65 से ज़्यादा LLM मॉडलों तक सीधी पहुँच देता है, बिना API सेटअप के, बिना सब्सक्रिप्शन के झंझट के। यहाँ बताया गया है कि इस वर्कफ़्लो को शुरू से अंत तक कैसे चलाएँ।
Large Language Models कलेक्शन पर जाएँ और अपने उपयोग के मामले के आधार पर चुनें:
| उपयोग का मामला | सुझाया गया मॉडल |
|---|---|
| क्लाइंट के लिए रिपोर्ट, पॉलिश्ड गद्य | GPT 5 |
| लंबी रिपोर्ट, 3,000+ शब्द | Claude 4 Sonnet |
| तकनीकी या विश्लेषणात्मक रिपोर्ट | Deepseek R1 |
| तेज़ पहले ड्राफ़्ट | Gemini 2.5 Flash |
| रणनीतिक रीज़निंग और फ़ैसले | Grok 4 |
| कोडिंग या डेटा विश्लेषण रिपोर्ट | Kimi K2 Instruct |
मॉडल इंटरफ़ेस खोलें और ऊपर दिए 3-भाग वाले स्ट्रक्चर के अनुसार अपना प्रॉम्प्ट चिपकाएँ। निर्देश ऊपर रखें, बुलेट्स नीचे। अगर आपके बुलेट्स समूहों में व्यवस्थित हैं, तो हर समूह से पहले "सेक्शन 1: प्रोजेक्ट की पृष्ठभूमि" जैसे साफ़ लेबल इस्तेमाल करें।
क्या न करें:
पहला आउटपुट शायद ही अंतिम आउटपुट होता है, और यह ठीक है। पहले पास का मकसद एक व्यवस्थित ड्राफ़्ट पाना है। वहाँ से आप यह कर सकते हैं:
यह इटरेटिव तरीका शुरू से दोबारा लिखने से तेज़ है और बिना संरचना वाले पहले ड्राफ़्ट को संपादित करने से भी तेज़ है। आप काम को दिशा दे रहे हैं, न कि सारा काम खुद कर रहे हैं।
किसी भी प्रोसेसिंग से पहले प्रोजेक्ट स्टेटस बुलेट्स का सेट कुछ ऐसा दिखता है:
- deadline slipped 2 weeks, client notified
- resource conflict with marketing team in week 3
- API integration slower than expected, 3rd party docs incomplete
- team worked extra hours to partially compensate
- QA phase compressed, risk of minor issues at launch
- client satisfied with progress update, no escalation
- next milestone: beta delivery in 10 days
एक सरल औपचारिक रिपोर्ट प्रॉम्प्ट के साथ इन बुलेट्स से GPT 5 ने यह बनाया:
प्रोजेक्ट स्टेटस अपडेट
प्रोजेक्ट की समय-सीमा दो हफ़्ते खिसक गई है, और इस बदलाव की जानकारी पहले ही क्लाइंट को दे दी गई थी। इसका मुख्य कारण तीसरे हफ़्ते में मार्केटिंग विभाग के साथ संसाधनों का टकराव था, जिसने एक महत्वपूर्ण चरण में उपलब्ध डेवलपमेंट क्षमता घटा दी। इसी के साथ, अधूरे वेंडर डॉक्युमेंटेशन के कारण थर्ड-पार्टी API इंटीग्रेशन योजना से ज़्यादा समय ले गया, जिससे तकनीकी काम में अनपेक्षित जटिलता जुड़ गई।
टीम ने अतिरिक्त घंटों में काम करके देरी का एक हिस्सा संभाल लिया, जिससे असर कुछ हद तक कम हुआ। हालाँकि, इसके परिणामस्वरूप क्वालिटी एश्योरेंस चरण को छोटा करना पड़ा है, जिससे लॉन्च के समय छोटे-मोटे डिफ़ेक्ट रह जाने का एक सीमित जोखिम बन गया है। इस जोखिम को आंतरिक रूप से चिह्नित किया गया है और बीटा अवधि के दौरान इस पर नज़र रखी जाएगी।
समय-सीमा में बदलाव के बावजूद, क्लाइंट की प्रतिक्रिया सकारात्मक रही है। कोई एस्कलेशन नहीं हुआ है, और अगला माइलस्टोन, बीटा डिलीवरी, दस दिनों के भीतर पूरा होने की राह पर है।
उन सात बुलेट्स और इस तीन-पैराग्राफ़ वाले सेक्शन के बीच का फ़र्क लगभग तीन मिनट के काम जितना है। जानकारी वही है। उपयोगिता पूरी तरह अलग है।
सबसे आम विफलता वे बुलेट्स हैं जिनमें पर्याप्त खास जानकारी नहीं होती। "प्रोजेक्ट में दिक्कतें थीं" से AI मॉडल को कुछ नहीं मिलता। "पीक घंटों में तीन मौकों पर API रिस्पॉन्स टाइम SLA से 40% ज़्यादा रहा" से उसे कुछ काम करने को मिलता है। आपके बुलेट्स जितने खास होंगे, रिपोर्ट उतनी ही खास होगी।
अस्पष्ट इनपुट से सामान्य आउटपुट बनता है। आप इसे तुरंत पहचान लेंगे: शब्द बहुत, असली जानकारी कम। अगर आउटपुट पढ़कर लगे कि यह किसी भी प्रोजेक्ट के बारे में हो सकता है, तो आपके बुलेट्स पर्याप्त खास नहीं थे।
दूसरी गलती प्रॉम्प्ट में दर्शक की जानकारी छोड़ देना है। LLM डिफ़ॉल्ट रूप से एक सामान्य प्रोफेशनल लहजा अपनाता है, जो आंतरिक अपडेट के लिए अक्सर बहुत औपचारिक और बोर्ड प्रेज़ेंटेशन के लिए बहुत अनौपचारिक होता है। दर्शक बताने में प्रॉम्प्ट में पाँच अतिरिक्त शब्द लगते हैं और आउटपुट तुरंत संदर्भ के लिए उपयुक्त हो जाता है।
यह उन रिपोर्टों के लिए खास तौर पर ज़रूरी है जो संगठन के अलग-अलग स्तरों को पार करती हैं। अपनी टीम के लिए रिपोर्ट की भाषा अलग होती है, क्लाइंट के लिए रिपोर्ट की अलग, और नियामक के लिए रिपोर्ट की अलग। AI हर रजिस्टर को सटीक रूप से पकड़ सकता है, लेकिन तभी जब आप उसे बताएँ कि कौन सा इस्तेमाल करना है।
AI-जनित रिपोर्टें पहले ड्राफ़्ट होती हैं, अंतिम दस्तावेज़ नहीं। उनमें संरचना और ज़्यादातर सार होता है, लेकिन कभी-कभी वे बुलेट के ज़ोर को गलत समझ लेती हैं, थोड़ा गलत अनुमान जोड़ देती हैं, या ऐसा दावा कर देती हैं जो तकनीकी रूप से सही है पर संदर्भ में भ्रामक है। मानव रिव्यू पास, भले ही तेज़ हो, इन समस्याओं को उनके असर डालने से पहले पकड़ लेता है।
AI-जनित ड्राफ़्ट का रिव्यू पास उस ड्राफ़्ट के रिव्यू से कहीं तेज़ होता है जो आपने खुद लिखा हो, क्योंकि गद्य पहले से साफ़ और संरचित होता है। आप वाक्य ठीक नहीं कर रहे, बल्कि सटीकता और ज़ोर जाँच रहे हैं। 1,500 शब्दों के AI ड्राफ़्ट का दस मिनट का रिव्यू यथार्थवादी है।
💡 टिप: आउटपुट को एक बार ज़ोर से पढ़ें। जो कुछ गलत लगेगा, वह तुरंत साफ़ हो जाएगा।
| रिपोर्ट का प्रकार | सबसे अच्छा मॉडल | क्यों |
|---|---|---|
| एग्ज़ीक्यूटिव ब्रीफ़िंग | GPT 5 | साफ़ गद्य, संतुलित औपचारिक लहजा |
| तकनीकी पोस्ट-मॉर्टम | Deepseek R1 | कारणों और परिणामों पर तर्क |
| लंबा रणनीतिक दस्तावेज़ | Claude 4.5 Sonnet | 5,000 शब्दों तक सुसंगतता |
| त्वरित आंतरिक अपडेट | Gemini 2.5 Flash | रफ़्तार, अनौपचारिक संदर्भों के लिए ठोस गुणवत्ता |
| शोध या डेटा रिपोर्ट | Grok 4 | मज़बूत विश्लेषणात्मक गहराई |
| क्लाइंट के लिए प्रस्ताव | Claude 4 Sonnet | सटीक, प्रोफेशनल, कोई भराव नहीं |
| डेवलपर डॉक्युमेंटेशन | Kimi K2 Instruct | तकनीकी सटीकता, संरचित आउटपुट |
| बजट या वित्तीय सार | O4 Mini | मज़बूत संख्यात्मक रीज़निंग |
कोई एक मॉडल हर उपयोग के मामले पर हावी नहीं है। सही चुनाव इस पर निर्भर करता है कि रिपोर्ट को क्या करना है, उसे कौन पढ़ेगा, और दोहराव के लिए आपके पास कितना समय है। ज़्यादातर वर्कफ़्लो को लाभ तब होता है जब आप एक ही बुलेट्स पर दो मॉडल आज़माएँ और वह आउटपुट चुनें जिसमें कम संपादन लगे।
अगर आप नियमित रूप से कई तरह की रिपोर्टें लिखते हैं, तो Llama 4 Maverick Instruct त्वरित ड्राफ़्ट के लिए एक मज़बूत फ़्री-टियर बेसलाइन है, जबकि ऊँचे स्तर के मॉडल उन दस्तावेज़ों के लिए बचाकर रखने लायक हैं जिन्हें बाहरी स्टेकहोल्डर पढ़ेंगे।
अपने नोट्स से एक प्रोफेशनल रिपोर्ट बनाने के लिए आपको लिखने का पिछला अनुभव नहीं चाहिए। आपको व्यवस्थित बुलेट्स, एक साफ़ प्रॉम्प्ट और काम के लिए सही मॉडल चाहिए। इस संयोजन को सेट करने में पाँच मिनट से कम लगते हैं, और नतीजा ऐसा होता है जिसे आप सच में भेज सकते हैं।
PicassoIA 65 से ज़्यादा लैंग्वेज मॉडल एक ही जगह पर रखता है, बिना API टोकन के, बिना सेटअप के, और बिना प्लेटफ़ॉर्म बदले। ऊपर की टेबल से एक मॉडल चुनें, अपना प्रॉम्प्ट और बुलेट्स इंटरफ़ेस में चिपकाएँ, और एक ही जनरेशन में व्यवस्थित ड्राफ़्ट पाएँ।
जिन रिपोर्टों को आप इसलिए टालते रहे हैं क्योंकि लिखना धीमा लगता है, उन्हीं से शुरू करना सबसे अच्छा है। अपने बुलेट्स चिपकाएँ। देखें कि क्या वापस आता है। एक बार संशोधित करें। बस हो गया।
PicassoIA पर LLM मॉडल आज़माएँ और अपने अगले नोट्स के सेट को पढ़ने लायक चीज़ में बदलें।
अपनी भाषा चुनें
