مقارنة أسعار Claude API وOpenAI API: أيهما أرخص؟

قد تبدو صفحتا أسعار واجهتي برمجة تطبيقات متطابقتين تقريبًا، ومع ذلك تنتجان فواتير تختلف بآلاف الدولارات. وهذا هو وضع Claude وOpenAI حاليًا. فبحسب الأسعار المعلنة، تتطابق الشركتان حتى الستت في أربع فئات، لذلك يعتمد الخيار الأرخص على طريقة استدعاء النموذج، لا على الشعار المكتوب في الفاتورة. يقارن هذا التحليل أسعار Claude API وOpenAI API جنبًا إلى جنب بحسب سعر كل مليون توكن، ثم يحسب أثر التخزين المؤقت، والمهام الدفعية، والأوامر الطويلة، وتوكنات الاستدلال على فاتورة شهرية حقيقية.

💡 جميع الأسعار بالدولار الأمريكي لكل مليون توكن (MTok)، وهي مأخوذة من صفحة التسعير الرسمية لكل شركة وقت كتابة هذا المقال. تتغير الأسعار كثيرًا، لذلك تحقق من الصفحات الحية قبل أن تعتمد ميزانية نهائية.

الإجابة المختصرة

لا تملك أي من الشركتين السعر الأرخص في كل الفئات. فئةً مقابل فئة، إما أن تكون الأسعار المعلنة متطابقة أو متقاربة جدًا، وتظهر الفجوة الحقيقية غالبًا في ثلاثة مواضع: المدخلات المخزّنة مؤقتًا، والأوامر الطويلة جدًا، وأصغر النماذج سعرًا. إذا قارنت سعر المدخلات المعلن وحده، فستفوتك معظم القصة.

حيث تتطابق الأسعار تمامًا

تتطابق أربع فئات حتى الستت:

• Claude Haiku 5.5 وGPT-6 Luna: 0.10 دولار للمدخلات، و0.50 دولار للمخرجات (Haiku 5.5 للأوامر التي تصل إلى 100 ألف توكن).
• Claude Sonnet 5.5 وGPT-6 Sol: 2 دولار للمدخلات، و10 دولارات للمخرجات.
• Claude Opus 5.5 و**GPT 5.6 Sol**: 4 دولارات للمدخلات، و20 دولارًا للمخرجات.
• Claude Fable 5.1 وGPT-6 Astra: 10 دولارات للمدخلات، و50 دولارًا للمخرجات.

يضم جدول OpenAI كلًا من GPT 5.6 وجيل GPT-6، وتظهر أسماء Luna وSol في كل منهما بأسعار مختلفة. تحقق من رقم الجيل قبل أن تقارن أي صفين. وعندما تتطابق الأسعار المعلنة بهذه الدقة، تكمن الوفورات في التفاصيل أدناه.

حيث يتقدم كل طرف

يتقدم Claude في:

• قراءات التخزين المؤقت. يحتسب Claude Opus 5.5 وClaude Sonnet 5.5 إصابات التخزين المؤقت بنسبة 5% من سعر المدخلات. أما OpenAI فتعرض سعر المدخلات المخزّنة مؤقتًا بنسبة 10% من سعر المدخلات في معظم النماذج.
• الأوامر الطويلة. تتقاضى نماذج Claude من جيل 4.6 فصاعدًا، باستثناء Haiku 5.5، سعرًا واحدًا لكل توكن على امتداد نافذة 1 مليون توكن كاملة. أما OpenAI فترفع أسعارها متى تجاوزت المدخلات 272 ألف توكن.
• نماذج الاستدلال الرائدة. يقل سعر Claude Opus 5.5 (4 دولارات و20 دولارًا) عن سعر GPT-5.5 (5 دولارات و30 دولارًا).

يتقدم OpenAI في:

• أدنى السلم. يملك GPT 5 Nano بسعر 0.05 دولار للمدخلات و0.40 دولار للمخرجات أدنى الأسعار في الجداول أدناه.
• خطوات أصغر أكثر. يتيح GPT 5 Mini وGPT 5 Nano مطابقة حجم النموذج للمهمة بدقة أكبر مما توفره فئة النماذج الصغيرة لدى Claude.

جداول الأسعار جنبًا إلى جنب

تجمّع الجداول النماذج حسب دورها لا حسب الشركة، لتتمكن من القراءة عبر الفئة الواحدة. وكل رقم هنا بالمليون توكن.

النماذج الاقتصادية

إن Claude Haiku 5.5 هو النموذج الوحيد من Claude الذي يتغير سعره بحسب الطول: فالأوامر التي تتجاوز 100 ألف توكن تُحتسب بسعر 0.50 دولار للمدخلات و2.50 دولار للمخرجات. أما Claude 4.5 Haiku الأقدم فيكلّف عشرة أضعاف سعر Haiku 5.5 في المدخلات والمخرجات معًا.

بالنسبة إلى مصنِّف أو موجِّه عالي الحجم، تكون المنافسة بين GPT 5 Nano وHaiku 5.5 وGPT-6 Luna. فنموذج Nano هو الأرخص لكل توكن، لكن النموذجين الآخرين من جيل أحدث، لذا أجرِ فحص جودة قبل أن تفترض أن أدنى سعر هو الفائز.

النماذج متوسطة الفئة

المخرجات هي الرقم الذي يحسم هذه الفئة، لأن مهام الدردشة والكتابة تُنتج إجابات طويلة. يتقاضى GPT 5.6 Terra نسبة 20% أكثر لكل توكن مخرجات من Claude Sonnet 5.5 مقابل سعر المدخلات نفسه البالغ 2 دولار. أما GPT 5.4 فيكلّف 25% أكثر من Sonnet 5.5 في المدخلات، و50% أكثر في المخرجات.

الانتقال من Claude Sonnet 4.6 إلى Sonnet 5.5 يخفض السعر بالثلث على الورق. ويوضح قسم المُقطِّع اللغوي أدناه لماذا يكون التوفير الفعلي أقل.

النماذج الرائدة

يتطابق Claude Opus 5.5 مع GPT 5.6 Sol في المدخلات والمخرجات. والفرق يقع في عمود المدخلات المخزّنة مؤقتًا: 0.20 دولار مقابل 0.40 دولار. ويكلّف GPT-5.5 نسبة 25% أكثر من Opus 5.5 في المدخلات، و50% أكثر في المخرجات. ويُعلن كل من Claude Opus 4.7 وClaude Opus 4.6 سعرًا قدره 5 دولارات و25 دولارًا، لذا فإن أحدث إصدار من Opus هو أيضًا الأرخص.

في القمة، يتطابق Claude Fable 5.1 وGPT-6 Astra في السعر المعلن. وهذا يجعل Claude أرخص بأربع مرات للسياق المتكرر، إذ يبلغ سعر إصابة التخزين المؤقت لديه 0.25 دولار مقابل 1.00 دولار. أما Claude Fable 5 فيتشارك السعر المعلن البالغ 10 و50 دولارًا، لكنه يحتسب إصابات التخزين المؤقت بسعر 1 دولار، أي أربعة أضعاف سعر Fable 5.1.

ما الذي يغيّر فاتورتك أيضًا

هناك أربعة عوامل تحرّك الإجمالي أكثر من بطاقة الأسعار: التخزين المؤقت، والمعالجة الدفعية، وطول الأمر النصي، والاستدلال. ويفضّل كل عامل طرفًا مختلفًا في موقف مختلف.

حساب التخزين المؤقت للأوامر

التخزين المؤقت هو المجال الذي تختلف فيه الشركتان أكثر. يتيح Claude أن تدفع علاوة صغيرة لكتابة بادئة الأمر النصي في الذاكرة المؤقتة، ثم تسترجعها بخصم كبير.

تسدّد الكتابة لمدة 5 دقائق على Claude تكلفتها بعد قراءة واحدة من الذاكرة المؤقتة. وإذا كان تطبيقك يرسل التعليمات النظامية نفسها، أو تعريفات الأدوات، أو المستند المرجعي نفسه مع كل طلب، فإن التخزين المؤقت يخفض هذا الجزء من الفاتورة على Claude بنسبة تتراوح بين 90% و97.5%. أما خصم 90% الذي تقدمه OpenAI على المدخلات المخزّنة مؤقتًا فيلحق به عن قرب، لكن Opus 5.5 وSonnet 5.5 يخفضان التكلفة المتبقية إلى النصف مرة أخرى.

فكّر في الأمر كـ mise en place في مطبخ مطعم. فالمكونات المجهزة مسبقًا تخدم كل طلب أسرع وبتكلفة أقل، وبادئة الأمر النصي المخزّنة مؤقتًا تعمل بالطريقة نفسها.

خصومات المعالجة الدفعية

تقدم الشركتان خصمًا بنسبة 50% على الأعمال التي يمكن أن تنتظر. فواجهة Batch API من Anthropic تخفض سعر المدخلات والمخرجات إلى النصف، لذا ينخفض سعر Claude Sonnet 5.5 إلى 1 دولار للمدخلات و5 دولارات للمخرجات، وينخفض سعر Claude Opus 5.5 إلى 2 دولار و10 دولارات. أما صفحة تسعير OpenAI فتعرض الخفض نفسه بنسبة 50% على فئة الدفعات، وتعرض أيضًا فئة Flex بسعر الدفعات للطلبات التي تتحمل استجابات أبطأ.

تؤهَّل لذلك جميع مهام التصنيف الليلي، والملخصات الكبيرة، وتوسيم مجموعات البيانات، وتشغيلات التقييم. وتذكر Anthropic أن خصومات المعالجة الدفعية والتخزين المؤقت يمكن دمجها، لأن المضاعِفات تتراكم.

💡 يعمل الوضع السريع في الاتجاه المعاكس. يكلّف Claude Opus 5.5 في الوضع السريع 8 دولارات للمدخلات و40 دولارًا للمخرجات، أي ضعف السعر القياسي تمامًا، مقابل مخرجات أسرع. إذا لم يكن زمن الاستجابة مشكلة لمنتجك، فلا تدفع مقابله.

رسوم السياق الطويل

تقسم OpenAI تسعيرها عند 272 ألف توكن مدخلات. فإذا كان الطلب دون هذا الحد تدفع سعر السياق القصير. وفوقه ينطبق سعر السياق الطويل: 8 دولارات للمدخلات و30 دولارًا للمخرجات لنموذج GPT 5.6 Sol، مقابل 4 دولارات و20 دولارًا دون هذا الحد. أما نماذج Claude من جيل 4.6 فصاعدًا فتشمل نافذة 1 مليون توكن كاملة بالسعر القياسي، لذا يُحتسب طلب من 900 ألف توكن بالسعر نفسه لكل توكن الذي يُحتسب به طلب من 9 آلاف توكن. والاستثناء هو Haiku 5.5، الذي يرتفع سعره فوق 100 ألف توكن.

وإليك ما يعنيه ذلك لطلب يرسل 400 ألف توكن من الشيفرة المصدرية ويستقبل 2,000 توكن:

• Claude Opus 5.5: 0.4 × 4 دولارات + 0.002 × 20 دولارًا = 1.64 دولار
• GPT 5.6 Sol بأسعار السياق الطويل: 0.4 × 8 دولارات + 0.002 × 30 دولارًا = 3.26 دولار
• GPT-5.5 بأسعار السياق الطويل (10 دولارات و45 دولارًا): 0.4 × 10 دولارات + 0.002 × 45 دولارًا = 4.09 دولار

إذا شغّلت ذلك 1,000 مرة، فإن الفجوة بين Opus 5.5 وSol تبلغ 1,620 دولارًا. وثمة تحفظ واحد: تحسب الشركتان التوكنات بطرق مختلفة، لذلك لن تُقاس قاعدة الشيفرة نفسها بالضبط بـ400 ألف توكن عند الطرفين.

أمثلة على التكلفة الشهرية الفعلية

بطاقات الأسعار مجردة. وأحمال العمل الآتية تجعلها ملموسة.

حمل عمل لروبوت الدعم

لنفترض مساعد دعم يتعامل مع مليون طلب شهريًا. يرسل كل طلب 1,500 توكن مدخلات (التعليمات النظامية مع رسالة العميل) ويعيد 500 توكن مخرجات. أي 1,500 MTok مدخلات و500 MTok مخرجات شهريًا، دون تخزين مؤقت ودون معالجة دفعية.

بدون تخزين مؤقت تتعادل الشركتان تقريبًا في كل مكان. والخاسر الواضح الوحيد هو GPT-5.5، الذي يكلّف 6,500 دولار شهريًا أكثر من Opus 5.5 لنفس حجم الحركة. ويضيف GPT 5.6 Terra 1,000 دولار فوق Sonnet 5.5، وكل هذا الفرق من سعر المخرجات.

الآن لنفترض أن 1,200 توكن من أصل 1,500 توكن مدخلات هي تعليمات نظامية ثابتة تصيب التخزين المؤقت في كل طلب تقريبًا. عندها يصل Claude Sonnet 5.5 إلى 5,720 دولارًا، وGPT-6 Sol إلى 5,840 دولارًا، وGPT 5.6 Terra إلى 6,840 دولارًا. أي أن Sonnet يتقدم بفارق 120 دولارًا على Sol وبفارق 1,120 دولارًا على Terra، قبل احتساب رسوم الكتابة الصغيرة في التخزين المؤقت. وما زالت توكنات المخرجات هي المهيمنة، إذ إن 5,000 دولار من أصل 5,720 دولارًا لـSonnet هي مخرجات، ولهذا تبقى الفجوة مع Sol صغيرة.

حمل عمل لمستند متكرر

الآن مساعد بحثي يجيب عن الأسئلة المتعلقة بمستند مرجعي واحد من 20,000 توكن. يتعامل مع 100,000 سؤال شهريًا، والمستند متطابق في كل مرة، لذا تتراكم البادئة المتكررة لتصل إلى 2,000 MTok. تُحتسب تكلفة المخرجات بالطريقة نفسها على الجانبين، لذا قارن جانب المدخلات فقط.

تفترض أرقام Claude أن الذاكرة المؤقتة تبقى نشطة. وعند نحو 2.3 طلب في الدقيقة تبقى كذلك، لأن كل قراءة تجدد نافذة الـ5 دقائق. ولا تغيّر رسوم الكتابة بسعر 1.25 مرة كثيرًا في الإجمالي كلما انتهت صلاحية الذاكرة المؤقتة.

على المستوى نفسه، تكلّف قراءات التخزين المؤقت لدى Claude نصف ما تكلّفه لدى OpenAI. وبالنسبة إلى منتج تغلب عليه القراءة، فهذا يعني مئات الدولارات شهريًا بهذا الحجم، وآلافًا بأحجام أكبر.

التكاليف الخفية التي لا يذكرها أحد

تصف الأسعار المعلنة التوكنات التي تخطط لإرسالها فقط. وهناك ثلاثة أمور تغيّر بهدوء عدد التوكنات التي تدفع ثمنها.

توكنات الاستدلال

يُحتسب التفكير كمخرجات. وفي المنصتين، تُحتسب التوكنات التي ينفقها النموذج على الاستدلال قبل أن يجيب بسعر المخرجات، أي العمود الأغلى. فطلب افتراضي يعيد إجابة من 300 توكن بعد 2,000 توكن من الاستدلال يُحتسب على أنه 2,300 توكن مخرجات. وعلى Claude Opus 5.5 يصبح ذلك 0.046 دولار بدلًا من 0.006 دولار، أي نحو ثمانية أضعاف للإجابة المرئية نفسها.

تمنحك الشركتان مؤشرًا للتحكم. يتيح Claude Sonnet 5 إعداد جهد يوقف التفكير عند المستوى المنخفض لتحصل على أسرع استجابات وأرخصها، ويتيح GPT 5.6 Terra إعداد جهد استدلال يكون افتراضيه "بلا". ابدأ من أدنى مستوى، وارفعه فقط عندما تصبح الإجابات أسوأ.

اختلافات المُقطِّع اللغوي

تذكر Anthropic أن نماذج Claude من الإصدار 4.7 فصاعدًا تستخدم مُقطِّعًا لغويًا أحدث ينتج نحو 30% توكنات أكثر للنص نفسه مقارنة بالقديم. وهذا مهم عند الترقية داخل خط Claude. فالانتقال من Sonnet 4.6 إلى Sonnet 5.5 يخفض السعر بالثلث، لكن إذا انقسم نصك الآن إلى 30% توكنات إضافية، فإن التوفير الصافي يقترب من 13%.

ينطبق المنطق نفسه عبر الشركات. فالسعر لكل توكن ليس تكلفة لكل كلمة، ولا يوجد تحويل عام بين المُقطِّعين. ويعيد كائن الاستخدام المرفق مع كل استجابة عدد توكنات المدخلات والمخرجات المحتسبة، لذا قِس بدلًا من التخمين.

رسوم الأدوات والبحث

تحمل الأدوات المدمجة رسومها الخاصة. فعلى Claude يكلّف البحث على الويب 10 دولارات لكل 1,000 عملية بحث، بالإضافة إلى التوكنات التي تضيفها النتائج إلى أمرك النصي، ولا يضيف جلب الويب أي رسوم تتجاوز التوكنات، ويكون تنفيذ الشيفرة مجانيًا عند استخدامه مع البحث أو الجلب على الويب. أما تنفيذ الشيفرة المستقل فيتضمن 1,550 ساعة مجانية شهريًا، ثم 0.05 دولار لكل ساعة لكل حاوية.

إن حصر استدلال Claude في المعالجة داخل الولايات المتحدة فقط يضاعف كل فئة من التوكنات بمعامل 1.1. وتسعّر OpenAI أدواتها المدمجة بشكل منفصل في صفحة التسعير الخاصة بها، لذا أضف هذه البنود إلى الجدول نفسه قبل أن تقارن الإجماليات.

كيف تختار الأرخص

أصبح لديك الآن الأسعار والمضاعِفات ومثالان محسوبان. والخطوة الأخيرة هي حركة المرور الخاصة بك.

شغّل 50 أمرًا نصيًا حقيقيًا

اسحب 50 طلبًا حقيقيًا من سجلاتك، بما فيها الفوضوية. أرسل كل طلب إلى مرشحين اثنين من الفئة نفسها. وسجّل توكنات المدخلات المحتسبة، وتوكنات المخرجات المحتسبة، وهل كانت الإجابة جيدة بما يكفي للنشر. ثم اضرب ذلك بأسعار كل شركة، بما في ذلك أسعار التخزين المؤقت والمعالجة الدفعية حيث تنطبق.

النموذج الذي يملك أدنى تكلفة لكل إجابة مقبولة هو الأرخص، حتى لو بدت بطاقة أسعاره أسوأ. فالنموذج الذي يحتاج إلى محاولتين ليصل إلى الإجابة الصحيحة يكلّف الضعف، بغضّ النظر عن سعره لكل مليون توكن.

جرّب النموذجين على PicassoIA

قبل أن تربط SDK بمنتجك، شغّل الأمر النصي نفسه عبر نماذج الشركتين في المتصفح. يستضيف PicassoIA كلًا من Claude Sonnet 5 وGPT 5.6 Terra ضمن مجموعة النماذج اللغوية الكبيرة لديه، لذا يمكنك مقارنة الإجابات جنبًا إلى جنب دون كتابة أي شيفرة.

قارنهما في خمس خطوات

1. افتح صفحة Claude Sonnet 5 والصق أمرًا نصيًا حقيقيًا من منتجك في حقل Prompt. ضع تعليماتك الإنتاجية في System Prompt.
2. اترك Effort على low، وهو الافتراضي الذي يبقي التفكير متوقفًا. واجعل Max Tokens على 8,192 أو أقل لتطابق حد المخرجات الفعلي لديك، ثم شغّل النموذج وانسخ الإجابة.
3. افتح صفحة GPT 5.6 Terra والصق الأمر النصي نفسه والتعليمات النظامية نفسها. اترك Reasoning Effort على none واجعل Verbosity على medium.
4. قارن طول الإجابة وجودتها. فتوكنات المخرجات هي الجانب الغالي من الفاتورة، لذا فإن الإجابة الأقصر التي تؤدي المطلوب توفير مباشر.
5. ارفع Effort على Claude وReasoning Effort على Terra إلى medium، وشغّلهما من جديد، وتحقق مما إذا كان تحسن الجودة يبرر توكنات الاستدلال الإضافية من القسم أعلاه.

💡 يقبل النموذجان الصور أيضًا، لذا يمكنك إرفاق لقطة شاشة لاختبار مهام الرؤية. وتضيف مدخلات الصور توكنات: تذكر صفحة Claude Sonnet 5 أنها تُحتسب بقسمة العرض × الارتفاع على 750 توكن مدخلات.

أنشئ صورك الخاصة بعد ذلك

العادة التي توفّر المال في نماذج النصوص تنفع أيضًا في توليد الصور: اختبر صغيرًا، ثم عدّل، ثم وسّع. اكتب أمرًا نصيًا واحدًا، وولّد الصورة، وغيّر الإضاءة أو العدسة، ثم ولّدها من جديد. الصور في هذا المقال كلها مولّدة من أوامر نصية مع بضع مراجعات سريعة.

افتح مكتبة نماذج PicassoIA، واختر نموذجًا لتحويل النص إلى صورة، وصف المشهد الذي تريده: الشخص، والضوء، والعدسة، والجو. ثم شغّل الأمر نفسه على نموذج ثانٍ وقارن النتائج. بضع دقائق من التجريب تكشف لك أي نموذج يناسب أسلوبك، وكل عملية توليد فرصة لبناء صورة تجعل مقالك أو صفحة منتجك أو حملتك التالية تلفت الانتباه.