اختبرنا Nano Banana وGrok Imagine وجهًا لوجه باستخدام أوامر نصية متطابقة عبر البورتريهات والمناظر الطبيعية والمشاهد الإبداعية. يكشف هذا التحليل أين يتفوق كل أداة، وأين تقصّر، وأيّهما يجب أن تستخدمه الآن لتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي مجانًا.
أداتان مجانيتان لتوليد الصور. اختبار واحد. شغّلنا Nano Banana 2 وGrok Imagine بالمجموعة نفسها من الأوامر النصية، لنعرف أيّهما يقدّم نتائج أفضل فعلًا دون أن تدفع فلسًا واحدًا. الفروق أكبر مما قد تتوقع، ومعرفة أيّهما تختار قد توفّر عليك ساعات من الإحباط.
Nano Banana ليس مشروع هواية غامضًا. إنه نموذج لتحويل النص إلى صورة طوّرته Google، والإصدار الثاني منه، Nano Banana 2، يمثّل قفزة كبيرة في ما يمكن أن يقدّمه توليد الصور المجاني.
Nano Banana 2 متاح مجانًا على PicassoIA دون حدود للعدد، ولا حصص استخدام، ولا علامات مائية. تكتب الأمر النصي، وتضغط على التوليد، وتحصل على النتيجة خلال نحو 20 إلى 25 ثانية. وزمن التوليد هذا أبطأ من بعض المنافسين، لكن جودة النتائج لأداة مجانية مثيرة للإعجاب فعلًا.
ما يميّز Nano Banana 2 عن معظم مولّدات تحويل النص إلى صورة المجانية هو مجموعة ميزاته. يمكنك أن تغذّيه بما يصل إلى 14 صورة مرجعية في وقت واحد لدمج الصور المتعددة، فيمزج صورتين مختلفتين في مخرج واحد متماسك. ويدعم التحرير التخاطبي، حيث تصف التغييرات بلغة بسيطة فيطبّقها النموذج دون أن تعيد كتابة الأمر النصي كاملًا. تصل دقة المخرجات إلى 4K، ويمكنك الاختيار من بين 15 نسبة عرض إلى ارتفاع مختلفة.
الميزة الأبرز حقًا هي ميزة التأريض على الويب في الوقت الفعلي. يستطيع Nano Banana 2 جلب معلومات حية من Google Search أو Google Image Search أثناء التوليد، ما يتيح لك إنشاء صور مرتبطة بأحداث جارية، أو نتائج رياضية حديثة، أو أساليب بصرية رائجة، دون وصف كل تفصيل يدويًا. لا توفّر أي أداة توليد صور مجانية أخرى هذه الميزة.
💡 نصيحة: استخدم ميزة التحرير التخاطبي في Nano Banana 2 لتحسين النتائج بتعليمات متابعة مثل "اجعل الظلال أنعم" أو "غيّر لوحة الألوان إلى درجات أدفأ" بدلًا من إعادة الكتابة من الصفر.
Grok Imagine هي ميزة توليد الصور المدمجة في روبوت الدردشة Grok التابع لشركة xAI. وهي تعمل بنموذج اسمه Aurora، طوّرته xAI داخليًا لمعالجة توليد الصور الواقعية كالصور الفوتوغرافية بجودة مناسبة للمستهلكين.
Aurora نموذج انتشاري (diffusion) مدرَّب على مجموعة بيانات كبيرة ومملوكة. واستنادًا إلى المخرجات العامة، يعتمد على نهج الانتشار الكامن (latent diffusion) المشابه لنماذج مثل Flux Dev. وتميل النتائج إلى الواقعية كالصور الفوتوغرافية افتراضيًا، مع معالجة متينة للوجوه البشرية والبيئات الطبيعية.
يولّد النموذج بدقة ثابتة تعتمد على نسبة العرض إلى الارتفاع التي تختارها. ولا يمنحك عناصر تحكم صريحة في الدقة أو خيارات لصيغة الملف، وهذا قيد مقارنةً بالإعدادات الأكثر تفصيلًا في Nano Banana 2.
يحصل مستخدمو Grok المجانيون على عدد محدود من توليدات الصور يوميًا. والحصة الدقيقة تتغيّر، لكن حتى تاريخ هذا الاختبار تقتصر الحسابات المجانية على نحو 10 توليدات صور كل 24 ساعة. وعند بلوغ هذا الحد، عليك الانتظار حتى يتم التصفير أو الترقية إلى خطة مدفوعة.
هذا الحد اليومي هو أكبر فرق عملي بين الأداتين لأي شخص يعمل على إبداع منتظم.
استخدمنا خمس فئات من الأوامر النصية لمقارنة المولّدين: البورتريهات، والمناظر الطبيعية، والمشاهد التجريدية، والمرئيات الخاصة بالمنتجات، والأوامر الخاصة بالنصوص داخل الصورة. وشُغّل كل أمر نصي على الأداتين دون أي تعديل.
كُتب كل أمر نصي بتفصيل معتدل، نحو 30 إلى 50 كلمة، ليمنح النموذجين سياقًا كافيًا دون إفراط في التحديد. استخدمنا نسبة العرض إلى الارتفاع 16:9 في الأداتين، ولم ننتقِ المخرجات. وأُخذت النتيجة الأولى من كل أداة للمقارنة.
| الفئة | الأوامر المختبرة | المقياس |
|---|---|---|
| البورتريهات | 5 | دقة الوجه، ملمس البشرة، الإضاءة |
| المناظر الطبيعية | 5 | عمق الألوان، تفاصيل الأفق، الجو العام |
| التجريدية | 3 | الالتزام بالأمر النصي، الإبداع |
| المنتجات | 3 | حدّة الحواف، فصل الخلفية |
| النص داخل الصورة | 2 | وضوح القراءة، دقة الموضع |
قُيّم كل مخرَج وفق ثلاثة معايير: الالتزام بالأمر النصي (هل طابقت الصورة ما وُصف)، والجودة البصرية (الحدّة ودقة الألوان والتفاصيل الواقعية)، والقابلية للاستخدام عمليًا (هل ستستخدم هذه الصورة فعلًا في مشروع حقيقي). تراوحت الدرجات من 1 إلى 10 لكل فئة.
البورتريهات أصعب اختبار لأي مولّد صور بالذكاء الاصطناعي. فالنماذج الضعيفة تنتج وجوهًا غائمة، أو ملامح غير متناسقة، أو درجات بشرة غريبة.
تعامل Nano Banana 2 مع أوامر البورتريهات باتساق قوي. كانت درجات البشرة طبيعية، والملامح الوجهية متناظرة، واتجاه الإضاءة اتبع الأمر النصي بدقة. وكان ضعفه في تفاصيل الشعر ضمن الأساليب المعقدة، إذ ظهر بعض الغبش الطفيف في الخصلات أثناء الوضعيات سريعة الحركة. الدرجة: 8.2/10.
أنتج نموذج Aurora في Grok Imagine بورتريهات حادة بتكوين واثق. وكانت هندسة الوجه دقيقة في معظم الحالات، وكان المخرج الافتراضي يتمتع بطابع سينمائي قليلًا. وميل النموذج إلى إضافة تباين درامي لم يكن محددًا دائمًا في الأمر النصي. في بعض الحالات حسّن ذلك الصورة، وفي حالات أخرى تعارض مع المطلوب. الدرجة: 7.8/10.
يتفوق Nano Banana 2 في اتساق البورتريهات، بينما يتفوق Grok Imagine في الجودة السينمائية للقطة الواحدة. وإذا كنت تعمل على الوصول إلى مظهر محدد عبر عدة محاولات، فإن التحرير التخاطبي في Nano Banana 2 يمنحه ميزة عملية واضحة هنا.
هنا تحسم علوم الألوان ومعالجة عمق الميدان مصير مولّد الصور بالذكاء الاصطناعي.
أنتجت الأداتان مخرجات مناظر طبيعية مثيرة للإعجاب، لكن بفلسفتين فنيتين مختلفتين. قدّم Nano Banana 2 السماء والماء بدقة لونية محايدة ومطابقة للواقع، بينما رفع Grok Imagine التشبّع افتراضيًا. وبالنسبة إلى المحتوى الاجتماعي، بدت مخرجات Grok غالبًا أكثر لفتًا للنظر مباشرة بعد التوليد. أما للمراجع الاحترافية في التصوير أو الطباعة، فكانت دقة Nano Banana 2 أكثر فائدة.
كانت محاكاة عمق الميدان أقوى في Nano Banana 2، مع فصل واضح بين طبقات المقدمة والخلفية. وأحيانًا كان Grok Imagine يسطّح العمق المكاني في المشاهد عريضة الزاوية.
ولّد Grok Imagine صور المناظر الطبيعية خلال نحو 8 إلى 12 ثانية. بينما استغرق Nano Banana 2 من 20 إلى 28 ثانية. بالنسبة إلى صورة واحدة لا يُحدث هذا فرقًا كبيرًا، لكن عند الاختبار المتكرر عبر 15 إلى 20 أمرًا نصيًا، تقلّل سرعة Grok الاحتكاك بشكل ملحوظ.
💡 نصيحة: في أوامر المناظر الطبيعية، أضف اتجاه إضاءة محددًا إلى أوامرك في Nano Banana 2، مثل "ضوء صباحي حجمي من اليسار" بدلًا من "ضوء صباحي" فقط. النموذج يستجيب بدقة للإشارات الاتجاهية.
تختبر الأوامر التجريدية مدى قدرة النموذج على تفسير التعليمات الغامضة ومدى ابتعاده عن المعنى الحرفي.
كانت هذه أقرب جولة. تعامل النموذجان مع الأوامر التجريدية بجودة، لكن Nano Banana 2 التزم أكثر بوصف الأمر النصي الحرفي، بينما أخذ Grok Imagine حريات إبداعية أكبر. وما إذا كان ذلك نقطة قوة أو ضعف يعتمد على ما تبنيه. بالنسبة إلى المحتوى الإبداعي للعلامات التجارية حيث يهم الموجز، فإن أمانة Nano Banana 2 قيّمة. أما للأفكار المفتوحة، فقد أنتجت تفسيرات Grok أحيانًا نقاط انطلاق أكثر إثارة للاهتمام.
عبر جميع الأوامر التجريدية، أظهر Nano Banana 2 اتساقًا أكبر في الأسلوب بين المحاولات. ولأنه يدعم إعادة الإنتاج عبر قيمة البذرة والتحرير التخاطبي، يمكنك التكرار نحو اتجاه بصري محدد دون أن تفقد خط الأساس. ويفتقر Grok Imagine إلى عناصر تحكم بقيمة البذرة في الواجهة المجانية، ما يجعل البناء على نتيجة أعجبتك أصعب.
بعد تشغيل جميع الأوامر البالغ عددها 18 على الأداتين، إليك ملخص الدرجات الكامل:
| الفئة | Nano Banana 2 | Grok Imagine |
|---|---|---|
| اتساق البورتريهات | 8.2 | 7.8 |
| دقة ألوان المناظر الطبيعية | 8.5 | 7.5 |
| الالتزام بالأمر النصي التجريدي | 8.0 | 7.4 |
| سرعة التوليد | 6.5 | 9.0 |
| التحكم في الأسلوب | 9.0 | 6.5 |
| الإجمالي | 8.0 | 7.6 |
تسوّق الأداتان نفسيهما كمجانيتين، لكن التعريفات تختلف اختلافًا كبيرًا. يتمتع Nano Banana 2 على PicassoIA بعدم وجود حد للتوليد، ولا عدّادات نقاط، ولا علامات مائية، ولا مؤقتات تصفير يومية. ويمكنك تشغيل 500 توليد في جلسة واحدة إذا تطلّب مشروعك ذلك.
تحدّ الباقة المجانية في Grok Imagine من عددك بنحو 10 صور يوميًا. وهذا مقبول للاستكشاف العرضي. أما لأي سير عمل إنتاجي حقيقي، فسيصبح سقفًا ستبلغه بسرعة.
نقطة الضعف الرئيسية في Nano Banana 2 هي السرعة. ومع 20 إلى 28 ثانية لكل توليد، يتطلب التكرار السريع صبرًا. كما تتطلب واجهته حسابًا على PicassoIA، لكن التسجيل مجاني.
نقاط ضعف Grok Imagine هي الحد اليومي وغياب عناصر التحكم في الأسلوب. لا توجد معلمة بذرة، ولا تحكم دقيق في نسبة العرض إلى الارتفاع، ولا إدخال متعدد للصور. إنه مولّد لقطة واحدة قادر، لكنه ليس أداة تكرارية جادة.
بما أن Nano Banana 2 هو الخيار الأقوى إجمالًا لتوليد الصور المجاني، إليك بالضبط كيف تبدأ معه على PicassoIA.
💡 نصيحة: يعمل التحرير التخاطبي في Nano Banana 2 بأفضل شكل عندما تصف سمات محددة لتغييرها. "غيّر لون الصورة إلى برتقالي غروب الشمس" يتفوق على توجيهات غامضة مثل "اجعلها أدفأ".
إذا كان Nano Banana 2 نقطة انطلاقك، فإن PicassoIA يضم عشرات النماذج الإضافية لتحويل النص إلى صورة متاحة مجانًا، ولكل منها نقاط قوة مختلفة.
يولّد Flux Schnell الصور في أقل من 5 ثوانٍ، ما يجعله أسرع خيار مجاني للتكرار السريع. جودته أقل من Nano Banana 2 عند 4K، لكن لاختبار أفكار الأوامر بسرعة قبل الالتزام بتوليد نهائي، يصعب التفوق عليه. يدعم 11 نسبة عرض إلى ارتفاع، ويُنتج مخرجات خالية من العلامات المائية دون حد للاستخدام على PicassoIA.
يشغّل Flux Dev نموذجًا يضم 12 مليار معامل مع دعم img2img. إذا كانت لديك صورة مرجعية وتريد توجيهها بأمر نصي، فإن Flux Dev يتعامل مع هذا السير بسلاسة. يستغرق وقتًا أطول من Flux Schnell لكنه ينتج تفاصيل أحدّ بكثير بالدقة الكاملة.
أحد المجالات التي تُظهر فيها كل من Nano Banana 2 وGrok Imagine قيودًا هو مخرجات الدقة الفائقة. حتى عند 4K، تستفيد التفاصيل الدقيقة في الأنسجة المعقدة من رفع الدقة المتخصص. يضم PicassoIA عدة نماذج لرفع الدقة الفائقة لهذا الغرض تحديدًا:
تحويل مخرج Nano Banana 2 عبر أي من هذه الأدوات لرفع الدقة ينقله من مثير للإعجاب إلى جاهز للطباعة.
الحكم واضح. لصورة واحدة سريعة عندما لا ترغب في إنشاء حساب، يؤدي Grok Imagine المهمة وينتج نتائج واقعية كالصور الفوتوغرافية محترمة وبسرعة. أما لأي عمل يتطلب أكثر من 10 صور يوميًا، أو تحسينًا تكراريًا، أو دمج صور متعددة، أو تحكمًا دقيقًا في الأسلوب، فإن Nano Banana 2 على PicassoIA يفوز بفارق واضح.
لا يوجد سقف للتوليد في الفئة المجانية على PicassoIA. هذا العامل وحده يغيّر طريقة عملك. فبدلًا من التقنين في استخدام الأوامر النصية أو التخطيط حول حد يومي، يمكنك إجراء عدد الاختبارات الذي يحتاجه مشروعك إلى أن تصل إلى النتيجة المناسبة. هذه ليست ميزة ثانوية. إنها سير عمل إبداعي مختلف جذريًا.
ابدأ من هنا:
لا يوجد وقت أفضل من الآن للتوقف عن ترشيد التوليدات والبدء في الإبداع بالوتيرة التي تتحرك بها أفكارك فعلًا.
اختر لغتك
