हमने Nano Banana और Grok Imagine को पोर्ट्रेट, लैंडस्केप और क्रिएटिव दृश्यों पर एक जैसे प्रॉम्प्ट के साथ आमने-सामने टेस्ट किया। यह विश्लेषण बताता है कि हर टूल कहाँ जीतता है, कहाँ कमज़ोर पड़ता है, और मुफ़्त AI इमेज बनाने के लिए अभी आपको किसका इस्तेमाल करना चाहिए।
दो फ्री AI इमेज जेनरेटर। एक टेस्ट। हमने Nano Banana 2 और Grok Imagine को बिल्कुल एक ही प्रॉम्प्ट सेट से चलाया, यह जानने के लिए कि बिना एक पैसा खर्च किए कौन सा टूल सचमुच बेहतर नतीजे देता है। अंतर आपकी उम्मीद से कहीं बड़े हैं, और सही टूल चुनने से आपके घंटों की झुंझलाहट बच सकती है।
Nano Banana कोई गुमनाम शौकिया प्रोजेक्ट नहीं है। यह Google का बनाया हुआ टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल है, और इसका दूसरा वर्ज़न, Nano Banana 2, फ्री इमेज जनरेशन में एक बड़ा कदम है।
Nano Banana 2 PicassoIA पर बिना क्रेडिट सीमा, बिना उपयोग कोटा और बिना वॉटरमार्क के फ्री उपलब्ध है। आप प्रॉम्प्ट लिखते हैं, जनरेट दबाते हैं, और लगभग 20 से 25 सेकंड में नतीजा मिल जाता है। यह जनरेशन समय कुछ प्रतिस्पर्धी टूल से धीमा है, लेकिन एक फ्री टूल के लिहाज़ से इसकी क्वालिटी सचमुच प्रभावशाली है।
Nano Banana 2 को ज़्यादातर फ्री टेक्स्ट-टू-इमेज जेनरेटर से अलग करती है इसकी फ़ीचर सूची। आप इसे एक साथ 14 रेफ़रेंस इमेज तक दे सकते हैं, ताकि मल्टी-इमेज फ़्यूज़न में दो अलग-अलग फ़ोटो एक सुसंगत आउटपुट में मिल जाएँ। यह कन्वर्सेशनल एडिटिंग सपोर्ट करता है, जहाँ आप सादी भाषा में बदलाव बताते हैं और मॉडल पूरा प्रॉम्प्ट दोबारा लिखे बिना उन्हें लागू कर देता है। आउटपुट रिज़ोल्यूशन 4K तक जाता है, और आप 15 अलग-अलग आस्पेक्ट रेशियो में से चुन सकते हैं।
असली खासियत रीयल-टाइम वेब ग्राउंडिंग फ़ीचर है। Nano Banana 2 जनरेशन के दौरान Google Search या Google Image Search से लाइव जानकारी ला सकता है, जिससे आप हर विवरण हाथ से बताए बिना मौजूदा घटनाओं, हाल के खेल नतीजों या ट्रेंडिंग विज़ुअल स्टाइल से जुड़ी इमेज बना सकते हैं। कोई और फ्री इमेज जेनरेटर यह सुविधा नहीं देता।
💡 टिप: Nano Banana 2 में कन्वर्सेशनल एडिटिंग फ़ीचर का इस्तेमाल करें, और नतीजों को "परछाइयाँ थोड़ी नरम करें" या "रंग पैलेट को गर्म टोन की ओर ले जाओ" जैसे फ़ॉलो-अप निर्देशों से सुधारें, शुरू से दोबारा लिखने के बजाय।
Grok Imagine, xAI के Grok चैटबॉट में बनी इमेज जनरेशन सुविधा है। यह Aurora नाम के मॉडल पर चलती है, जिसे xAI ने कंज़्यूमर क्वालिटी पर फोटोरियलिस्टिक इमेज जनरेशन संभालने के लिए अंदरूनी तौर पर विकसित किया।
Aurora एक बड़े मालिकाना डेटासेट पर प्रशिक्षित डिफ़्यूज़न मॉडल है। सार्वजनिक आउटपुट के आधार पर, यह Flux Dev जैसे मॉडलों से मिलता-जुलता लेटेंट डिफ़्यूज़न तरीका अपनाता है। नतीजे डिफ़ॉल्ट रूप से फोटोरियलिज़्म की ओर झुकते हैं, और मानव चेहरों तथा प्राकृतिक परिवेश को यह ठीक से संभालता है।
चुने गए आस्पेक्ट रेशियो के हिसाब से मॉडल एक तय रिज़ोल्यूशन पर जनरेट करता है। यह आपको स्पष्ट रिज़ोल्यूशन कंट्रोल या आउटपुट फ़ॉर्मेट के विकल्प नहीं देता, जो Nano Banana 2 की ज़्यादा बारीक सेटिंग्स की तुलना में एक सीमा है।
फ्री Grok उपयोगकर्ताओं को रोज़ सीमित संख्या में इमेज जनरेशन मिलती है। सटीक कोटा बदलता रहता है, लेकिन इस टेस्ट के समय फ्री अकाउंट 24 घंटों में लगभग 10 इमेज जनरेशन तक सीमित थे। एक बार यह सीमा पूरी हो जाए, तो आपको रीसेट का इंतज़ार करना होगा या पेड प्लान में अपग्रेड करना होगा।
नियमित क्रिएटिव काम करने वालों के लिए दोनों टूल के बीच यह रोज़ की सीमा सबसे बड़ा व्यावहारिक अंतर है।
हमने दोनों जेनरेटर की तुलना के लिए पाँच प्रॉम्प्ट कैटेगरी इस्तेमाल कीं: पोर्ट्रेट, लैंडस्केप, एब्स्ट्रैक्ट दृश्य, प्रोडक्ट विज़ुअल और इमेज में टेक्स्ट वाले प्रॉम्प्ट। हर प्रॉम्प्ट बिना किसी बदलाव के दोनों टूल पर चलाया गया।
हर प्रॉम्प्ट मध्यम विस्तार से लिखा गया, लगभग 30 से 50 शब्द, ताकि दोनों मॉडलों को पर्याप्त संदर्भ मिले और ज़रूरत से ज़्यादा विवरण न हो। हमने दोनों टूल पर 16:9 आस्पेक्ट रेशियो इस्तेमाल किया और सिर्फ़ सबसे अच्छे आउटपुट चुनकर नहीं दिखाए। तुलना के लिए हर टूल का पहला नतीजा लिया गया।
| श्रेणी | टेस्ट किए गए प्रॉम्प्ट | मेट्रिक |
|---|---|---|
| पोर्ट्रेट | 5 | चेहरे की सटीकता, त्वचा की बनावट, रोशनी |
| लैंडस्केप | 5 | रंग की गहराई, क्षितिज का विवरण, वातावरण |
| एब्स्ट्रैक्ट | 3 | प्रॉम्प्ट का पालन, क्रिएटिविटी |
| प्रोडक्ट | 3 | किनारों की तीक्ष्णता, बैकग्राउंड का अलगाव |
| इमेज में टेक्स्ट | 2 | पठनीयता, प्लेसमेंट की सटीकता |
हर आउटपुट को तीन मानदंडों पर परखा गया: प्रॉम्प्ट अडेरेंस (क्या इमेज वैसी बनी जैसा बताया गया था), विज़ुअल क्वालिटी (शार्पनेस, रंगों की सटीकता, यथार्थवादी डिटेल), और व्यावहारिक उपयोगिता (क्या आप इस इमेज को असली प्रोजेक्ट में इस्तेमाल करेंगे)। हर कैटेगरी में स्कोर 1 से 10 के बीच रहा।
किसी भी AI इमेज जेनरेटर के लिए पोर्ट्रेट सबसे कठिन परीक्षा है। कमज़ोर मॉडल धुंधले चेहरे, गलत जगह पर बने फ़ीचर या अजीब त्वचा के रंग बनाते हैं।
Nano Banana 2 ने पोर्ट्रेट प्रॉम्प्ट को लगातार अच्छी तरह संभाला। त्वचा के रंग प्राकृतिक थे, चेहरे के फ़ीचर सममित थे, और रोशनी की दिशा प्रॉम्प्ट के अनुसार सटीक रही। इसकी कमज़ोरी जटिल स्टाइल में बालों की डिटेल में दिखी, जहाँ तेज़ मूवमेंट वाले पोज़ में बाल की लटों में हल्का धुंधलापन आया। स्कोर: 8.2/10।
Grok Imagine के Aurora मॉडल ने आत्मविश्वास भरी कंपोज़ीशन के साथ शार्प पोर्ट्रेट बनाए। ज़्यादातर मामलों में चेहरे की बनावट सटीक थी, और डिफ़ॉल्ट आउटपुट में हल्की सिनेमैटिक झलक थी। मॉडल अक्सर ऐसा नाटकीय कंट्रास्ट जोड़ देता था जो प्रॉम्प्ट में बताया नहीं गया था। कुछ मामलों में इससे इमेज बेहतर हुई; कुछ में यह ब्रीफ़ के उलट गया। स्कोर: 7.8/10।
पोर्ट्रेट में लगातार एकरूपता के लिए Nano Banana 2 आगे रहा, जबकि सिंगल-शॉट सिनेमैटिक क्वालिटी के लिए Grok Imagine। अगर आप किसी खास लुक की ओर बढ़ते हुए बार-बार बदलाव कर रहे हैं, तो यहाँ Nano Banana 2 की कन्वर्सेशनल एडिटिंग उसे व्यावहारिक रूप से साफ़ बढ़त देती है।
यहीं कलर साइंस और डेप्थ ऑफ़ फ़ील्ड को संभालना AI इमेज जेनरेटर की किस्मत तय करता है।
दोनों टूल ने प्रभावशाली लैंडस्केप आउटपुट दिए, लेकिन उनके कलात्मक दृष्टिकोण अलग थे। Nano Banana 2 ने आसमान और पानी को तटस्थ, असलियत के करीब रंग सटीकता के साथ रेंडर किया, जबकि Grok Imagine ने डिफ़ॉल्ट रूप से सैचुरेशन बढ़ा दिया। सोशल कंटेंट के लिए Grok का आउटपुट जनरेट होते ही अक्सर ज़्यादा आकर्षक दिखा। प्रोफ़ेशनल फ़ोटोग्राफ़ी रेफ़रेंस या प्रिंट के लिए Nano Banana 2 की सटीकता ज़्यादा काम की रही।
डेप्थ ऑफ़ फ़ील्ड सिमुलेशन Nano Banana 2 में ज़्यादा मज़बूत था, जहाँ अग्रभूमि और पृष्ठभूमि की परतें साफ़ अलग दिखती थीं। Grok Imagine ने वाइड-एंगल दृश्यों में कभी-कभी स्थानिक गहराई को समतल कर दिया।
Grok Imagine ने लैंडस्केप इमेज लगभग 8 से 12 सेकंड में बनाईं। Nano Banana 2 को 20 से 28 सेकंड लगे। एक इमेज के लिए यह ज़्यादा मायने नहीं रखता, लेकिन 15 से 20 प्रॉम्प्ट पर बार-बार टेस्टिंग के दौरान Grok की स्पीड झंझट को उल्लेखनीय रूप से कम करती है।
💡 टिप: लैंडस्केप प्रॉम्प्ट में अपने Nano Banana 2 प्रॉम्प्ट के लिए रोशनी की खास दिशा जोड़ें, जैसे सिर्फ़ "सुबह की रोशनी" के बजाय "बाईं ओर से आती वॉल्यूमेट्रिक सुबह की रोशनी"। मॉडल दिशा के संकेतों पर सटीक प्रतिक्रिया देता है।
एब्स्ट्रैक्ट प्रॉम्प्ट यह परखते हैं कि कोई मॉडल अस्पष्ट निर्देशों की व्याख्या कैसे करता है और शाब्दिक अर्थ से कितना दूर जाता है।
यह सबसे करीबी दौर था। दोनों मॉडलों ने एब्स्ट्रैक्ट प्रॉम्प्ट अच्छी तरह संभाले, लेकिन Nano Banana 2 प्रॉम्प्ट के शाब्दिक विवरण से ज़्यादा करीब रहा, जबकि Grok Imagine ने ज़्यादा क्रिएटिव छूट ली। यह खूबी है या कमी, यह इस पर निर्भर करता है कि आप क्या बना रहे हैं। ब्रांडेड क्रिएटिव कंटेंट के लिए, जहाँ ब्रीफ़ मायने रखता है, Nano Banana 2 की वफ़ादारी कीमती है। ओपन-एंडेड आइडिएशन के लिए Grok की व्याख्याएँ कभी-कभी शुरुआत के ज़्यादा दिलचस्प बिंदु दे देती थीं।
सभी एब्स्ट्रैक्ट प्रॉम्प्ट में Nano Banana 2 ने रन-दर-रन बेहतर स्टाइल एकरूपता दिखाई। यह सीड-आधारित रीप्रोड्यूसिबिलिटी और कन्वर्सेशनल एडिटिंग सपोर्ट करता है, इसलिए आप अपनी बेसलाइन खोए बिना किसी खास विज़ुअल दिशा की ओर बढ़ सकते हैं। Grok Imagine के फ्री इंटरफ़ेस में सीड कंट्रोल नहीं है, जिससे ऐसे नतीजे पर आगे काम करना कठिन हो जाता है जो आपको पसंद आया हो।
दोनों टूल पर सभी 18 प्रॉम्प्ट चलाने के बाद, यह रहा पूरा स्कोर सार:
| श्रेणी | Nano Banana 2 | Grok Imagine |
|---|---|---|
| पोर्ट्रेट में एकरूपता | 8.2 | 7.8 |
| लैंडस्केप रंग की सटीकता | 8.5 | 7.5 |
| एब्स्ट्रैक्ट प्रॉम्प्ट का पालन | 8.0 | 7.4 |
| जेनरेशन की गति | 6.5 | 9.0 |
| स्टाइल कंट्रोल | 9.0 | 6.5 |
| कुल मिलाकर | 8.0 | 7.6 |
दोनों टूल खुद को फ्री बताते हैं, लेकिन इनकी परिभाषाएँ काफ़ी अलग हैं। PicassoIA पर Nano Banana 2 में कोई जनरेशन सीमा नहीं, कोई क्रेडिट काउंटर नहीं, कोई वॉटरमार्क नहीं और कोई डेली रीसेट टाइमर नहीं है। अगर आपका प्रोजेक्ट माँग करे, तो आप एक ही सेशन में 500 जनरेशन चला सकते हैं।
Grok Imagine का फ्री टियर आपको लगभग 10 इमेज प्रतिदिन तक सीमित करता है। कैज़ुअल खोज के लिए यह ठीक है। किसी भी असली प्रोडक्शन वर्कफ़्लो के लिए यह एक ऐसी सीमा बन जाती है जिस तक आप जल्दी पहुँच जाएँगे।
Nano Banana 2 की मुख्य कमज़ोरी स्पीड है। हर जनरेशन में 20 से 28 सेकंड लगने से तेज़ इटरेशन के लिए धैर्य चाहिए। इसके इंटरफ़ेस के लिए PicassoIA अकाउंट भी चाहिए, हालाँकि रजिस्ट्रेशन फ्री है।
Grok Imagine की कमज़ोरियाँ रोज़ की सीमा और स्टाइल कंट्रोल की कमी हैं। यहाँ कोई सीड पैरामीटर नहीं है, आस्पेक्ट रेशियो में बारीकी नहीं है, और मल्टी-इमेज इनपुट भी नहीं है। यह एक सक्षम सिंगल-शॉट जेनरेटर है, लेकिन गंभीर इटरेटिव टूल नहीं।
चूँकि मुफ़्त इमेज जनरेशन के लिए कुल मिलाकर Nano Banana 2 बेहतर विकल्प है, इसलिए यहाँ बताया गया है कि PicassoIA पर इसे शुरू करने का सटीक तरीका क्या है।
💡 टिप: Nano Banana 2 की कन्वर्सेशनल एडिटिंग सबसे अच्छा काम तब करती है जब आप बदलने वाली खास विशेषताएँ बताते हैं। "रंग टोन को सनसेट ऑरेंज की ओर ले जाओ" "इसे और गर्म करें" जैसे अस्पष्ट निर्देशों से बेहतर नतीजा देता है।
अगर Nano Banana 2 आपका शुरुआती बिंदु है, तो PicassoIA पर दर्जनों अतिरिक्त टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल फ्री उपलब्ध हैं, और हर एक की अलग खूबियाँ हैं।
Flux Schnell 5 सेकंड से कम में इमेज बनाता है, जो तेज़ इटरेशन के लिए सबसे तेज़ फ्री विकल्प है। 4K पर इसकी क्वालिटी Nano Banana 2 से कम है, लेकिन अंतिम जनरेशन पर फैसला करने से पहले प्रॉम्प्ट के विचारों को जल्दी परखने के लिए यह लाजवाब है। यह 11 आस्पेक्ट रेशियो सपोर्ट करता है और PicassoIA पर बिना उपयोग सीमा के, बिना वॉटरमार्क वाले आउटपुट देता है।
Flux Dev 12-अरब पैरामीटर वाला मॉडल चलाता है, जिसमें img2img सपोर्ट है। अगर आपके पास रेफ़रेंस फ़ोटो है और आप उसे टेक्स्ट प्रॉम्प्ट से नई दिशा देना चाहते हैं, तो Flux Dev यह काम साफ़ तरीके से करता है। यह Flux Schnell से ज़्यादा समय लेता है, लेकिन पूरे रिज़ोल्यूशन पर काफ़ी शार्प डिटेल देता है।
जिस एक क्षेत्र में Nano Banana 2 और Grok Imagine दोनों की सीमाएँ दिखती हैं, वह है सुपर-रेज़ोल्यूशन आउटपुट। 4K पर भी जटिल टेक्सचर की बारीक डिटेल को समर्पित अपस्केलिंग से फ़ायदा होता है। PicassoIA पर इसी काम के लिए कई सुपर-रेज़ोल्यूशन मॉडल हैं:
इनमें से किसी भी अपस्केलर से Nano Banana 2 का आउटपुट चलाने पर नतीजा प्रभावशाली से प्रिंट-रेडी बन जाता है।
फ़ैसला सीधा है। एक तुरंत इमेज के लिए, जब आप अकाउंट बनाना नहीं चाहते, Grok Imagine काम कर देता है और तेज़ी से सम्मानजनक फोटोरियलिस्टिक नतीजे देता है। रोज़ 10 से ज़्यादा इमेज, बार-बार सुधार, मल्टी-इमेज फ़्यूज़न, या सटीक स्टाइल कंट्रोल की ज़रूरत हो, तो PicassoIA पर Nano Banana 2 साफ़ अंतर से जीतता है।
PicassoIA के फ़्री टियर में जनरेशन की कोई ऊपरी सीमा नहीं है। यह अकेली बात आपके काम करने का तरीका बदल देती है। प्रॉम्प्ट गिन-गिनकर इस्तेमाल करने या रोज़ाना की सीमा के हिसाब से योजना बनाने के बजाय, आप अपने प्रोजेक्ट को जितने टेस्ट चाहिए उतने चलाते हैं, जब तक नतीजा सही न हो जाए। यह कोई छोटी-मोटी सुविधा नहीं है। यह बुनियादी रूप से एक अलग क्रिएटिव वर्कफ़्लो है।
यहाँ से शुरू करें:
जनरेशन को राशन करना बंद करने और अपने विचारों की रफ़्तार से बनाना शुरू करने का इससे अच्छा समय नहीं होगा।
अपनी भाषा चुनें
