Veo 3.1 Lite cuesta 0,05 $ por segundo y Veo 3.1 Fast cuesta 0,10 $ a 720p, pero tu factura depende de la duración del clip, la resolución y cuántas tomas descartes. Consulta los precios por clip, un presupuesto para un anuncio de 30 segundos, los totales mensuales de 270 generaciones y un breve estimador en Python.
Una lista de precios de modelos de video parece sencilla hasta que intentas presupuestar con ella. Cinco céntimos por segundo suena a calderilla, y luego generas 400 clips, descartas la mitad y la factura deja de coincidir con tus cuentas mentales. Este artículo pone cifras reales a los precios de la API de Veo 3.1 para los niveles Veo 3.1 Fast y Veo 3.1 Lite, con el modelo estándar Veo 3.1 como referencia, para que puedas calcular el precio de un clip, de una campaña o de un mes de producción antes de escribir una sola línea de código.
Todas las tarifas de abajo provienen de la página de precios de la API de Gemini de Google, revisada a principios de octubre. Cada vez que calculo algo, la aritmética está en la propia página, así que puedes repetirla con tus duraciones de clip y tus tasas de repetición.
Google cobra Veo por segundo de video generado. La API tiene tres niveles, y cada uno tiene su propia tarifa para cada resolución:
| Nivel | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 Standard | 0,40 $ | 0,40 $ | 0,60 $ |
| Veo 3.1 Fast | 0,10 $ | 0,12 $ | 0,30 $ |
| Veo 3.1 Lite | 0,05 $ | 0,08 $ | No compatible |
La escala es fácil de recordar. A 720p, Fast cuesta el doble que Lite, y Standard cuesta cuatro veces más que Fast, lo que hace que Standard cueste ocho veces lo que Lite. En el esquema de nombres de la vista previa, los tres ID de modelo son veo-3.1-generate-preview, veo-3.1-fast-generate-preview y veo-3.1-lite-generate-preview.
💡 Regla rápida: multiplica la tarifa por la duración del clip. Un clip Lite de 8 segundos a 720p es 8 × 0,05 $ = 0,40 $.
La cifra por segundo es solo una parte de la historia. Estos detalles determinan lo que realmente pagas:
Lite es el nivel más reciente. Llegó a principios de abril, y los informes de lanzamiento lo describían como un nivel que costaba menos de la mitad de lo que costaba Fast en ese momento, cuando Fast figuraba a 0,15 $ por segundo. Una bajada de precio de Fast estaba programada para el 7 de abril, y la página ahora muestra 0,10 $ a 720p. Si encuentras una entrada antigua que cita 0,15 $ para Fast, ese es el motivo.
Una limitación de este artículo: no pude confirmar la tabla de tarifas de Vertex AI, así que si llamas a estos modelos a través de Google Cloud en lugar de la API de Gemini, consulta esa página en lugar de dar por hecho que las cifras coinciden.
Las páginas de los modelos Lite y Fast enumeran las mismas tres duraciones: 4, 6 u 8 segundos. Esta es la factura por clip a 720p:
| Duración del clip | Lite | Fast | Standard |
|---|---|---|---|
| 4 segundos | 0,20 $ | 0,40 $ | 1,60 $ |
| 6 segundos | 0,30 $ | 0,60 $ | 2,40 $ |
| 8 segundos | 0,40 $ | 0,80 $ | 3,20 $ |
El costo crece en línea recta con la duración, así que un clip de 4 segundos cuesta exactamente la mitad que uno de 8. Esto importa más de lo que parece. La mayoría de los montajes para redes sociales cortan entre planos cada dos a cuatro segundos, y si solo aprovechas 3 segundos de cada generación, sigues pagando los 8. Pedir un clip de 4 segundos desde el principio reduce ese desperdicio a la mitad.
La resolución añade un recargo en Fast y en Lite, pero el tamaño de ese recargo varía mucho entre ambos. En la página del modelo Lite, 1080p requiere una duración de 8 segundos, así que la comparación justa es el costo de un clip de 8 segundos en cada resolución:
| Nivel | 720p | 1080p | 4K |
|---|---|---|---|
| Lite | 0,40 $ | 0,64 $ | No compatible |
| Fast | 0,80 $ | 0,96 $ | 2,40 $ |
| Standard | 3,20 $ | 3,20 $ | 4,80 $ |
Hay tres cosas que destacan:
Para el mismo clip de 8 segundos a 720p, Fast cuesta 0,80 $ y Lite 0,40 $. La pregunta real es si la salida de Fast merece el doble de presupuesto por toma. Una primera prueba práctica informó de que un clip Lite de 8 segundos se renderizó en menos de un minuto y de que la diferencia de calidad entre Lite y Fast era menos perceptible que la que hay entre Fast y Standard.
La velocidad confirma lo mismo. En los clips de ejemplo de las páginas de modelos de PicassoIA, las generaciones Lite de 8 segundos a 720p terminaron en unos 37 a 42 segundos, mientras que los ejemplos de Fast tardaron entre 45 y 59 segundos. Son muestras pequeñas, así que tómalo como una impresión aproximada y no como un benchmark.
A 1080p, Fast cuesta 0,12 $ por segundo y Lite 0,08 $, una diferencia de cuatro céntimos por segundo, o 0,32 $ en un clip de 8 segundos. Si ibas a pagar 1080p de todos modos, esos 32 céntimos extra compran los controles adicionales del nivel Fast en PicassoIA, incluido un campo de prompt negativo y un interruptor de audio activado o desactivado que la página de Lite no enumera.
Standard cuesta 3,20 $ por clip de 8 segundos a 720p o 1080p, y 4,80 $ a 4K. Es un gasto premium, así que resérvalo para planos estrella, entregables para clientes y momentos en los que una toma rechazada cuesta más en tiempo que en dólares. Ten también en cuenta que Fast ofrece 4K a 0,30 $ por segundo, o 2,40 $ por 8 segundos, la mitad del precio de Standard en 4K. Si el 4K es la única razón por la que mirabas Standard, revisa primero Fast.
Una forma aproximada de emparejar el nivel con el trabajo:
| Trabajo | Punto de partida | Por qué |
|---|---|---|
| Pruebas de prompt | Lite, 720p | Tarifa más baja por toma |
| Publicaciones en redes | Lite, 1080p o Fast, 720p | Suficientemente nítido para una pantalla de teléfono |
| Anuncios de producto | Fast, 1080p | Pequeño sobrecoste, más controles |
| Planos estrella para clientes | Standard | Tarifa más alta, así que úsalo con moderación |
| Entrega en 4K | Fast, 4K | La mitad del precio de Standard en 4K |
Google cobra por los clips que se generan correctamente. No le importa si te gustan. Cada toma en la que una mano se ve mal o el movimiento de cámara se desvía sigue costando el precio completo, y ahí es donde los presupuestos se rompen sin que te des cuenta.
Esto es lo que cuesta un clip de 8 segundos aprovechable a 720p, según cuántas tomas necesitó:
| Tomas por clip aprovechable | Lite | Fast | Standard |
|---|---|---|---|
| 1 | 0,40 $ | 0,80 $ | 3,20 $ |
| 2 | 0,80 $ | 1,60 $ | 6,40 $ |
| 3 | 1,20 $ | 2,40 $ | 9,60 $ |
| 5 | 2,00 $ | 4,00 $ | 16,00 $ |
Ocho tomas de Lite cuestan lo mismo que una toma de Standard. Si Lite necesita tres intentos por cada clip aprovechable y Standard lo consigue a la primera, Lite sigue ganando, con 1,20 $ frente a 3,20 $. El nivel solo pierde en costo cuando necesita más de ocho veces el número de tomas de Standard.
💡 Lleva la cuenta de tu tasa de aciertos. Anota cuántas generaciones haces por cada clip que conservas. Esa sola proporción te dice más sobre tu costo real que cualquier tabla de tarifas.
Un anuncio de 30 segundos construido con cuatro planos de 8 segundos necesita 32 segundos de metraje aprovechable. Supón tres tomas por plano, lo que hace 12 generaciones:
| Configuración | Costo por toma | 12 tomas |
|---|---|---|
| Lite, 720p | 0,40 $ | 4,80 $ |
| Lite, 1080p | 0,64 $ | 7,68 $ |
| Fast, 720p | 0,80 $ | 9,60 $ |
| Fast, 1080p | 0,96 $ | 11,52 $ |
| Fast, 4K | 2,40 $ | 28,80 $ |
| Standard, 1080p | 3,20 $ | 38,40 $ |
| Standard, 4K | 4,80 $ | 57,60 $ |
Incluso la fila superior se mantiene por debajo de sesenta dólares por un anuncio terminado, sin contar el tiempo de edición. La conclusión es que el nivel del modelo rara vez es la parte cara de un trabajo de video. Diez tomas desperdiciadas en Standard cuestan más que todo el presupuesto de Lite.
Imagina una pequeña marca que publica tres clips de 8 segundos al día durante 30 días. Son 90 clips aprovechables. Con tres tomas cada uno, haces 270 generaciones al mes:
| Configuración | Costo por toma | Total mensual |
|---|---|---|
| Lite, 720p | 0,40 $ | 108,00 $ |
| Fast, 720p | 0,80 $ | 216,00 $ |
| Fast, 1080p | 0,96 $ | 259,20 $ |
| Standard, 1080p | 3,20 $ | 864,00 $ |
La diferencia entre Lite a 720p y Standard a 1080p es de 756 $ al mes por el mismo número de clips. Si escalas el volumen diez veces, hasta 2.700 tomas, las mismas cuatro filas quedan en 1.080 $, 2.160 $, 2.592 $ y 8.640 $. El video vertical 9:16 encaja bien en este plan, ya que la página de precios no enumera una tarifa distinta para el video en formato retrato.
El flujo de trabajo más barato combina niveles. Redacta los prompts en Lite a 720p y luego vuelve a generar el prompt ganador en Fast a 1080p para la versión final. Diez borradores en Lite cuestan 4,00 $ y una versión final en Fast 1080p cuesta 0,96 $, en total 4,96 $. Tres tomas Standard seguidas cuestan 9,60 $.
Una advertencia: el mismo prompt no devolverá fotogramas idénticos en otro nivel. Trata el borrador como una prueba del prompt y no como una vista previa del plano exacto.
Si generas en lote, incluye las tarifas en el código e imprime la estimación antes de enviar el trabajo:
RATES = { # USD per second of generated video
"lite": {"720p": 0.05, "1080p": 0.08},
"fast": {"720p": 0.10, "1080p": 0.12, "4k": 0.30},
"standard": {"720p": 0.40, "1080p": 0.40, "4k": 0.60},
}
def estimate(tier, resolution, seconds, clips, takes_per_keeper=3):
rate = RATES[tier][resolution]
return rate * seconds * clips * takes_per_keeper
print(estimate("fast", "1080p", 8, 90)) # 259.2
Dos hábitos mantienen esa cifra fiable. Actualiza RATES cada vez que Google anuncie un cambio, como hizo en abril. Y registra tu takes_per_keeper real a partir de las ejecuciones en vivo en lugar de suponer 3.
Tres errores inflan la factura más que cualquier diferencia de tarifa:
Si prefieres probar prompts sin configurar antes la API, Veo 3.1 Lite está disponible en PicassoIA, y su página de modelo describe el uso en línea como gratuito y sin necesidad de programar.
💡 Consejo de presupuesto: haz tu primera prueba a 720p y 4 segundos. Con la tarifa de lista de Google, ese borrador vale 0,20 $.
Veo 3.1 Fast en PicassoIA usa 1080p por defecto y añade un campo de prompt negativo y un interruptor Generate Audio. Desactivar el audio es práctico si piensas añadir una pista musical en tu editor. Eso sí, no des por hecho que reduce tu factura: la página de precios de Google indica que el audio está incluido, así que revisa la tabla de tarifas del servicio en el que ejecutes el modelo.
Veo no es la única opción, y una prueba rápida comparando varios modelos puede ahorrar dinero de verdad. Todos estos están disponibles en PicassoIA:
Pasa un mismo prompt por dos o tres de estos antes de comprometer un presupuesto con un solo modelo.
Una tabla de precios solo te dice hasta cierto punto. La forma más rápida de conocer tu propia tasa de aciertos es generar. Abre PicassoIA, haz un borrador con Veo 3.1 Lite, envía el mismo prompt a través de Veo 3.1 Fast y compara los clips uno al lado del otro. Cuenta cuántas tomas necesita cada uno y luego multiplica por las tarifas de arriba.
También puedes partir de una imagen fija. Crea un primer fotograma con un modelo de texto a imagen, súbelo como imagen inicial y anímalo. Explora todas las opciones disponibles en picassoia.com/en/all-models, elige dos modelos y haz hoy tu primer clip y tu primera imagen.
Elige tu idioma
