Détail des prix des API d’essayage virtuel pour les vêtements, les lunettes et les modèles d’image Gemini : coût par image, calcul par abonnement et par unité, forfaits AR selon les vues, budgets mensuels de 1 000 à 100 000 essayages, et place du modèle P Image Try On sur Picasso IA.
Demandez à cinq fournisseurs ce que coûte un essayage virtuel, et vous obtiendrez cinq réponses différentes, car chacun facture une unité différente : crédits, vues, tokens, appels ou sièges mensuels. Un titre comme « $0,039 par image » ne vous apprend pas grand-chose tant que vous ne savez pas ce qui compte comme image facturable, combien de reprises chaque client déclenche, et si vous habillez une personne d’une veste ou si vous ajustez une paire de montures sur un visage. Cette page met côte à côte les chiffres publiés pour les vêtements, les lunettes et Gemini, puis les transforme en budgets mensuels que vous pouvez comparer à votre propre trafic.
Les prix ci-dessous proviennent des pages des fournisseurs et des comparateurs de prix consultés début octobre. Les tarifs changent souvent : vérifiez chaque chiffre sur la page officielle du fournisseur avant de vous engager.
Chaque API d’essayage facture un « résultat », mais chaque fournisseur définit ce mot à sa façon. Trois unités de facturation reviennent sans cesse, et les confondre est le moyen le plus rapide de mal juger un devis.
💡 Demandez si les essais échoués ou filtrés consomment des unités. Un appel API, une unité, une génération et un résultat final sont quatre choses différentes, et une seule correspond à ce que voit réellement votre client.
Les clients n’acceptent pas toujours le premier rendu. Une manche qui tombe mal, une pose qui cache le vêtement ou une photo mal éclairée poussent à réessayer. Prévoyez 20 à 30 % de générations supplémentaires en plus des essayages affichés. Ce chiffre est une hypothèse de planification, pas un chiffre du fournisseur : remplacez-le par le vôtre après une semaine de trafic réel.
Voici les tarifs affichés pour les vêtements, convertis en coût pour 1 000 essayages afin que les lignes se comparent facilement.
| Fournisseur | Ce qui est facturé | Prix affiché | Pour 1 000 essayages |
|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash Image | Par image générée | $0,039 | $39 |
| Google Vertex AI Virtual Try-On | Par image | $0,060 | $60 |
| Pixazo (essayage Google hébergé) | Par image d’essayage | $0,063 | $63 |
| Perfect Corp, forfait mensuel | 2 unités par résultat | environ $0,096 | environ $96 |
| Perfect Corp, paiement à l’usage | 2 unités par résultat | $0,11 | $110 |
| Nano Banana Pro, 1K ou 2K | Par image générée | $0,134 | $134 |
La ligne la moins chère et la plus chère diffèrent d’un facteur d’environ 3,4, mais les lignes ne désignent pas le même produit. Gemini et Nano Banana Pro sont des modèles d’image généralistes que vous pilotez avec un prompt. Le modèle de Google, la copie hébergée par Pixazo et l’API de Perfect Corp sont conçus pour une seule tâche : garder la personne et changer le vêtement.
Le modèle d’essayage virtuel de Vertex AI prend une photo de personne et des photos de produits, puis renvoie jusqu’à quatre résultats par prompt, au format PNG ou JPEG. Pixazo héberge le même modèle Google à $0,063 par image d’essayage, soit une majoration d’environ 5 % par rapport au prix affiché sur Vertex. Sa page indique des photos de personne et de vêtement allant jusqu’à 7 Mo chacune, un vêtement par appel, une sortie à la résolution de la photo de la personne, et environ 80 secondes de traitement de bout en bout (98 secondes au 95e centile).
Cette latence compte plus que le prix. À 80 secondes par rendu, vous mettez le travail en file d’attente et prévenez le client plus tard. Vous ne pouvez pas afficher le résultat en direct à quelqu’un qui attend sur une page produit.
L’API d’essayage de vêtements de Perfect Corp se facture en unités, et chaque résultat en consomme 2. Un compte gratuit reçoit 40 unités d’essai, de quoi faire jusqu’à 20 essayages. Le forfait mensuel à $24 donne 500 unités, soit jusqu’à 250 essayages, ce qui revient à environ $0,096 l’essayage. Le paiement à l’usage vend les mêmes 500 unités pour $27,50, soit environ $0,11 par essayage. Le fournisseur cite aussi environ $0,092 par résultat pour les volumes plus élevés.
La durée de validité est le détail que l’on oublie. Les unités d’un abonnement expirent 60 jours après leur réception, alors que les unités en paiement à l’usage sont valables un an.
💡 Catalogue saisonnier ? Un lancement de printemps suivi d’un été calme favorise le paiement à l’usage, car les unités non utilisées restent valables un an au lieu de 60 jours.
Un prix par image n’est équitable que si chaque image montre la même tenue. Le modèle hébergé par Google habille une personne d’un seul vêtement par appel : une tenue en trois pièces construite par enchaînement d’appels coûte donc environ $0,18 au prix affiché de $0,06. P Image Try On sur Picasso IA recommande jusqu’à six images de vêtements par rendu, et en accepte onze, si bien qu’une tenue tient en un seul rendu. Comptez les appels par tenue, pas seulement le prix par image.
Les lunettes fonctionnent rarement avec un modèle payé à l’image. La plupart des fournisseurs vendent un essayage AR en direct, qui suit le visage à travers la caméra, et facturent un forfait mensuel plafonné par vues et par produits. Voici les forfaits affichés, avec le coût pour 1 000 vues si vous utilisez toutes les vues que vous payez.
| Fournisseur et forfait | Prix mensuel | Inclus | Pour 1 000 vues à pleine utilisation |
|---|---|---|---|
| GlamAR Starter | $250 | 10 000 vues, 50 SKU | $25,00 |
| GlamAR Growth | $350 | 50 000 vues, 100 SKU | $7,00 |
| GlamAR Scale | $450 | 100 000 vues, 500 SKU | $4,50 |
| Touchtry EyeFit | $199 | 20 000 vues AR, 300 SKU | $9,95 |
| Dimenso Try on Premium | $49 | 1 000 essayages en temps réel | $49,00 |
Deux autres formules méritent d’être connues. Dimenso propose aussi un forfait gratuit avec jusqu’à 100 essayages en temps réel par mois, et affiche des coûts supplémentaires par produit et par essayage à côté de ses forfaits. Geenee facture $99 par mois avec 5 sessions de modèles 3D générées gratuites, puis $4,50 par session : vous payez donc pour construire le modèle de chaque monture, et non pour le consulter.
Un forfait à $250 ne coûte $0,025 par vue que si les clients utilisent les 10 000 vues. Avec 2 000 vues réelles, le même forfait coûte $0,125 par vue. Les limites de produits pèsent tout autant : un catalogue de 300 montures ne peut pas tenir dans un forfait à 50 SKU, quel que soit le prix attractif des vues. Dimensionnez d’abord le forfait selon le nombre de montures que vous vendez, puis selon le nombre de vues que vous obtenez réellement.
Une voie générative se passe du modèle 3D. Envoyez à Gemini 2.5 Flash Image un selfie du client et une photo des montures, puis demandez-lui de placer les montures sur le visage. À $0,039 par image, c’est moins cher qu’un forfait AR peu utilisé, et aucun travail 3D par monture n’est nécessaire.
Le compromis est pourtant réel. Vous obtenez une image fixe, pas une vue en direct, et le modèle interprète la taille et l’ajustement des montures au lieu de les mesurer. Utilisez-le pour montrer le style, et réservez les affirmations d’ajustement, comme « seront-elles bien sur mon visage ? », aux outils qui mesurent.
Gemini intervient à trois endroits d’un pipeline d’essayage : comme générateur d’images bon marché, comme générateur haut de gamme et comme modèle de texte qui prépare les entrées.
Google affiche $30 par million de tokens de sortie, soit $0,039 par image générée, ou environ 1 300 tokens de sortie par image. L’entrée est affichée à $0,30 par million de tokens. Les hébergeurs diffèrent : les comparateurs de prix indiquent $0,040 par image sur Replicate et $0,020 par image sur Fal pour une sortie en 1024 par 1024. Le modèle accepte des images de référence et propose des formats portrait comme 3:4 et 4:5, adaptés aux photos de produits.
Nano Banana Pro, construit sur Gemini 3 Pro Image, affiche $0,134 par image en 1K ou 2K et $0,24 en 4K. Certains comparateurs ajoutent environ $0,067 par image de référence importée, ce qui ferait passer une photo de personne plus une photo de vêtement de $0,134 à environ $0,268 par rendu. Sa page modèle sur Picasso IA indique jusqu’à 14 images de référence et des sorties en 1K, 2K et 4K.
Utilisez-le pour les visuels de campagne, où un seul rendu sert des milliers de visiteurs, et laissez le trafic par client aux lignes les moins chères du tableau.
Gemini intervient aussi côté langage du pipeline. Gemini 3.5 Flash peut lire une page produit et renvoyer des étiquettes de vêtements, des textes alternatifs et une courte ligne pour le champ prompt expérimental de P Image Try On, par exemple « le t-shirt vert de l’image 1 et le pantalon de l’image 2 ». Lancez-le une fois par article du catalogue et conservez le résultat, au lieu de le lancer une fois par client.
Le tableau multiplie chaque tarif affiché par le nombre d’essayages affichés. Il utilise des tarifs fixes, donc les remises sur volume et les offres gratuites sont exclues.
| Fournisseur | 1 000 essayages | 10 000 essayages | 100 000 essayages |
|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash Image | $39 | $390 | $3 900 |
| Google Vertex AI Virtual Try-On | $60 | $600 | $6 000 |
| Essayage hébergé Pixazo | $63 | $630 | $6 300 |
| Perfect Corp, tarif forfait mensuel | $96 | $960 | $9 600 |
| Perfect Corp, paiement à l’usage | $110 | $1 100 | $11 000 |
| Nano Banana Pro, 1K ou 2K | $134 | $1 340 | $13 400 |
Prenons 10 000 essayages affichés avec 25 % de reprises : cela fait 12 500 générations. Au prix Vertex affiché, la facture passe de $600 à $750. Aux tarifs de Gemini 2.5 Flash Image, elle passe de $390 à $487,50. La marge ajoute davantage de dollars aux lignes chères, donc un prix élevé par image se combine avec un taux de reprises élevé.
Les frais d’API ne représentent qu’une partie de la facture. Les résultats nécessitent du stockage, un CDN, une file d’attente pour les rendus lents et une part de modération. Avec environ 300 Ko par JPG, 10 000 résultats occupent environ 3 Go, ce qui reste faible à côté de la ligne API. Les frais de sortie de données sont le poste qui peut vous surprendre : un stockage objet sans frais de sortie, comme Cloudflare R2, les maintient proches de zéro.
Picasso IA héberge P Image Try On, un modèle d’essayage de vêtements qui conserve le visage, la pose et la morphologie d’origine tout en changeant les vêtements. Voici les étapes et les paramètres qui comptent.
💡 Les exemples de rendus sur la page du modèle prennent entre environ 3 secondes et près de 3 minutes. Si vous construisez un pipeline par lots autour de lui, prévoyez cet écart plutôt que le côté rapide.
Besoin d’un accès programmatique ? L’API développeur de Picasso IA, sur api.picassoia.com/v1, utilise des points d’accès de type Replicate : vous créez une prédiction, vous l’interrogez, puis vous récupérez le résultat, avec une authentification par bearer et jusqu’à 5 prédictions simultanées par compte. Elle propose quatre modèles, dont PicassoIA Image Editor Pro, qui accepte jusqu’à trois images de référence. Sa page modèle affiche le prompt « Dress the model in image 1 with the clothes from image 2 and the hat from image 3. » et décrit les modifications dans le navigateur comme illimitées, sans plafond par modification. Vérifiez les conditions de l’API actuelles sur la page tarifs avant de bâtir votre budget autour.
À cette taille, la facture reste modeste : $39 à $134 pour 1 000 essayages de vêtements dans le tableau ci-dessus. Choisissez selon la qualité de l’ajustement, pas selon le prix. Les 40 unités d’essai gratuites de Perfect Corp (jusqu’à 20 essayages) et le forfait gratuit de Dimenso avec 100 essayages de lunettes en temps réel vous permettent de tester sans payer.
Les essayages de vêtements vont de $390 à $1 340 aux tarifs fixes, et la marge de reprises ajoute un quart par-dessus. Pour les lunettes, le forfait Starter de GlamAR à $250 inclut exactement 10 000 vues, mais seulement pour 50 SKU : le nombre de montures décidera donc s’il convient.
À cette échelle, les lunettes en AR avec le forfait Scale de GlamAR à $450 reviennent à $4,50 pour 1 000 vues, contre $3 900 pour 100 000 images générées par Gemini 2.5 Flash Image, soit environ 8,7 fois moins. Les vêtements coûtent cher ici ($3 900 à $13 400 aux tarifs fixes), demandez donc des devis de volume aux fournisseurs et organisez un test comparatif : 200 articles réels du catalogue passés dans chaque candidat, en comptant combien de résultats votre équipe publierait sans retouche.
Choisissez une photo de personne et une veste. Passez ce couple dans P Image Try On, puis dans Gemini 2.5 Flash Image et PicassoIA Image Editor Pro, et comparez les trois résultats côte à côte. En dix minutes, vous saurez quel modèle conserve au plus près les visages, le tissu et l’ajustement de votre produit, et cette réponse devrait guider votre choix de fournisseur bien plus que quelques centimes par image. Pour plus d’options, parcourez tous les modèles sur picassoia.com/en/all-models et construisez la tenue que vous aviez en tête.
Choisissez votre langue
