Um detalhamento de preços das APIs de provador virtual para roupas, óculos e modelos de imagem do Gemini: custo por imagem, conta por assinatura e por unidade, planos de AR baseados em visualizações, orçamentos mensais de 1.000 a 100.000 provas e onde o modelo P Image Try On do Picasso IA se encaixa.
Pergunte a cinco fornecedores quanto custa um provador virtual e você receberá cinco respostas diferentes, porque cada um cobra por uma unidade diferente: créditos, visualizações, tokens, chamadas ou assentos mensais. Um anúncio como "US$ 0,039 por imagem" diz muito pouco até que você saiba o que conta como imagem cobrável, quantas novas gerações cada cliente dispara e se você está vestindo uma pessoa com uma jaqueta ou encaixando uma armação em um rosto. Esta página coloca lado a lado os números publicados para roupas, óculos e Gemini e os transforma em orçamentos mensais que você pode conferir com o seu próprio tráfego.
Os preços abaixo vêm das páginas dos fornecedores e de rastreadores de preços consultados no início de outubro. Os provedores mudam as tarifas com frequência, então confirme cada valor na página oficial do fornecedor antes de se comprometer.
Toda API de provador virtual cobra por um "resultado", mas cada fornecedor define essa palavra de um jeito diferente. Três unidades de cobrança aparecem repetidamente, e confundi-las é o jeito mais rápido de interpretar mal uma cotação.
💡 Pergunte se execuções com falha ou filtradas consomem unidades. Uma chamada de API, uma unidade, uma geração e um resultado final são quatro coisas diferentes, e apenas uma delas é o que o seu cliente de fato vê.
Os clientes nem sempre aceitam a primeira renderização. Uma manga que fica torta, uma pose que esconde a peça ou uma foto com iluminação ruim fazem as pessoas tentarem de novo. Conte com 20 a 30 por cento de gerações extras além das provas que você mostra. Esse número é uma premissa de planejamento, não um dado do fornecedor, então substitua-o pelo seu após uma semana de tráfego real.
Aqui estão as tarifas publicadas para roupas, convertidas em custo por 1.000 provas para que as linhas sejam comparadas com clareza.
| Fornecedor | O que é cobrado | Preço listado | Por 1.000 provas |
|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash Image | Por imagem gerada | US$ 0,039 | US$ 39 |
| Google Vertex AI Virtual Try-On | Por imagem | US$ 0,060 | US$ 60 |
| Pixazo (provador do Google hospedado) | Por imagem de prova | US$ 0,063 | US$ 63 |
| Perfect Corp, plano mensal | 2 unidades por resultado | cerca de US$ 0,096 | cerca de US$ 96 |
| Perfect Corp, pagamento por uso | 2 unidades por resultado | US$ 0,11 | US$ 110 |
| Nano Banana Pro, 1K ou 2K | Por imagem gerada | US$ 0,134 | US$ 134 |
A linha mais barata e a mais cara diferem por um fator de cerca de 3,4, mas as linhas não são o mesmo produto. Gemini e Nano Banana Pro são modelos gerais de imagem que você direciona com um prompt. O modelo do Google, a cópia hospedada dele pela Pixazo e a API da Perfect Corp são feitos para uma única tarefa: manter a pessoa e trocar a peça.
O modelo de provador virtual do Vertex AI recebe uma foto da pessoa e fotos dos produtos e devolve até quatro saídas por prompt, em PNG ou JPEG. A Pixazo hospeda o mesmo modelo do Google por US$ 0,063 por imagem de prova, cerca de 5 por cento acima do preço de lista do Vertex. A página dela lista fotos da pessoa e da peça de até 7 MB cada, uma peça por chamada, saída na resolução da foto da pessoa e cerca de 80 segundos de ponta a ponta (98 segundos no percentil 95).
Essa latência importa mais que o preço. Com 80 segundos por execução, você coloca o trabalho em fila e avisa o cliente depois. Você não transmite o resultado para alguém que está esperando em uma página de produto.
A API de provador de roupas da Perfect Corp é cobrada em unidades, e cada resultado consome 2. Uma conta gratuita recebe 40 unidades de teste, o suficiente para até 20 provas. O plano mensal de US$ 24 compra 500 unidades, ou até 250 provas, o que dá cerca de US$ 0,096 cada. O pagamento por uso vende as mesmas 500 unidades por US$ 27,50, cerca de US$ 0,11 por prova. O fornecedor também cita cerca de US$ 0,092 por resultado em volumes maiores.
A validade é o detalhe que as pessoas deixam passar. As unidades de uma assinatura expiram 60 dias depois de você recebê-las, enquanto as unidades do pagamento por uso valem por um ano.
💡 Catálogo sazonal? Um lançamento de primavera seguido de um verão tranquilo favorece o pagamento por uso, porque as unidades não usadas duram um ano em vez de 60 dias.
Um preço por imagem só é justo quando cada imagem mostra o mesmo look. O modelo hospedado pelo Google veste uma pessoa com uma peça por chamada, então um look de três peças montado encadeando chamadas custa cerca de US$ 0,18 no preço de lista de US$ 0,06. O P Image Try On no Picasso IA recomenda até seis imagens de peças por execução, com onze suportadas, então um look é uma execução só. Conte as chamadas por look, e não apenas o preço por imagem.
Óculos raramente rodam em um modelo cobrado por imagem. A maioria dos fornecedores vende um provador AR ao vivo que acompanha o rosto pela câmera e cobra um plano mensal limitado por visualizações e produtos. Aqui estão os planos listados, com o custo por 1.000 visualizações se você usar todas as visualizações pagas.
| Fornecedor e plano | Preço mensal | Incluído | Por 1.000 visualizações com uso total |
|---|---|---|---|
| GlamAR Starter | US$ 250 | 10.000 visualizações, 50 SKUs | US$ 25,00 |
| GlamAR Growth | US$ 350 | 50.000 visualizações, 100 SKUs | US$ 7,00 |
| GlamAR Scale | US$ 450 | 100.000 visualizações, 500 SKUs | US$ 4,50 |
| Touchtry EyeFit | US$ 199 | 20.000 visualizações AR, 300 SKUs | US$ 9,95 |
| Dimenso Try on Premium | US$ 49 | 1.000 provas em tempo real | US$ 49,00 |
Mais duas estruturas de preço valem a pena conhecer. A Dimenso também oferece um plano gratuito com até 100 provas em tempo real por mês, e lista custos adicionais por produto e por prova ao lado de seus planos. A Geenee cobra US$ 99 por mês com 5 sessões gratuitas de modelo 3D gerado, depois US$ 4,50 por sessão, então você paga para construir cada modelo de armação, e não para visualizá-lo.
Um plano de US$ 250 custa US$ 0,025 por visualização só se os clientes usarem todas as 10.000 visualizações. Com 2.000 visualizações reais, o mesmo plano custa US$ 0,125 por visualização. Os limites de produtos pesam tanto quanto: um catálogo de 300 armações não cabe em um plano de 50 SKUs, por mais baratas que as visualizações pareçam. Dimensione o plano primeiro pelo número de armações que você vende e depois pelas visualizações que você de fato recebe.
Uma rota generativa dispensa o modelo 3D. Envie uma selfie do cliente e uma foto do produto com as armações para o Gemini 2.5 Flash Image e peça que ele coloque as armações no rosto. Por US$ 0,039 por imagem, isso sai mais barato que um plano de AR pouco usado, e não é preciso nenhum trabalho 3D por armação.
A contrapartida, porém, é real. Você obtém uma imagem estática, não uma visualização ao vivo, e o modelo interpreta o tamanho e o encaixe da armação em vez de medi-los. Use para mostrar o estilo e deixe as afirmações de caimento, como "essas ficam bem no meu rosto?", para as ferramentas que medem.
O Gemini aparece em três pontos de um pipeline de provador: como gerador de imagens barato, como gerador premium e como modelo de texto que prepara as entradas.
O Google lista US$ 30 por 1 milhão de tokens de saída, o que dá US$ 0,039 por imagem gerada, ou cerca de 1.300 tokens de saída por imagem. A entrada é listada a US$ 0,30 por 1 milhão de tokens. Os hosts variam: rastreadores de preço listam US$ 0,040 por imagem na Replicate e US$ 0,020 por imagem na Fal para saída de 1024 por 1024. O modelo aceita imagens de referência e oferece proporções de retrato como 3:4 e 4:5, que combinam com fotos de produto.
Nano Banana Pro, construído sobre o Gemini 3 Pro Image, lista US$ 0,134 por imagem em 1K ou 2K e US$ 0,24 em 4K. Alguns rastreadores somam cerca de US$ 0,067 por imagem de referência enviada, o que elevaria uma foto da pessoa mais uma foto da peça de US$ 0,134 para aproximadamente US$ 0,268 por renderização. A página do modelo no Picasso IA lista até 14 imagens de referência e saídas em 1K, 2K e 4K.
Use para peças de campanha, em que uma renderização atende milhares de visitantes, e deixe o tráfego por cliente para as linhas mais baratas da tabela.
O Gemini também atua no lado da linguagem do pipeline. O Gemini 3.5 Flash consegue ler uma página de produto e devolver tags de peça, texto alternativo e uma linha curta para o campo de prompt experimental do P Image Try On, como "the green t-shirt from image 1 and the trousers from image 2". Execute uma vez por item do catálogo e armazene o resultado, em vez de uma vez por cliente.
A tabela multiplica cada tarifa listada pelo número de provas mostradas. Ela usa tarifas fixas, então descontos por volume e camadas gratuitas ficam de fora.
| Fornecedor | 1.000 provas | 10.000 provas | 100.000 provas |
|---|---|---|---|
| Gemini 2.5 Flash Image | US$ 39 | US$ 390 | US$ 3.900 |
| Google Vertex AI Virtual Try-On | US$ 60 | US$ 600 | US$ 6.000 |
| Pixazo, prova hospedada | US$ 63 | US$ 630 | US$ 6.300 |
| Perfect Corp, tarifa do plano mensal | US$ 96 | US$ 960 | US$ 9.600 |
| Perfect Corp, pagamento por uso | US$ 110 | US$ 1.100 | US$ 11.000 |
| Nano Banana Pro, 1K ou 2K | US$ 134 | US$ 1.340 | US$ 13.400 |
Considere 10.000 provas mostradas com 25 por cento de novas tentativas: são 12.500 gerações. No preço de lista do Vertex, a conta passa de US$ 600 para US$ 750. Com a tarifa do Gemini 2.5 Flash Image, ela passa de US$ 390 para US$ 487,50. A margem acrescenta mais dólares às linhas caras, então um preço alto por imagem se acumula com uma taxa alta de novas tentativas.
A taxa da API é só parte da conta. Os resultados precisam de armazenamento, uma CDN, uma fila para execuções lentas e alguma moderação. Com cerca de 300 KB por JPG, 10.000 resultados ocupam cerca de 3 GB, o que é pouco perto da linha da API. A saída de dados é o item que pode surpreender, então um armazenamento de objetos sem taxa de saída, como o Cloudflare R2, mantém esse custo perto de zero.
O Picasso IA hospeda o P Image Try On, um modelo de provador de roupas que mantém o rosto, a pose e o formato do corpo originais enquanto troca as peças. Estes são os passos e os parâmetros que importam.
💡 Os exemplos de execução na página do modelo levam de cerca de 3 segundos a aproximadamente 3 minutos. Se você montar um pipeline em lote em volta dele, conte com essa variação em vez da extremidade rápida.
Precisa de uma rota programática? A API para desenvolvedores do Picasso IA em api.picassoia.com/v1 usa endpoints no estilo Replicate: crie uma predição, consulte o status, depois busque o resultado, com autenticação bearer e até 5 predições simultâneas por conta. Ela lista quatro modelos, incluindo o PicassoIA Image Editor Pro, que aceita até três imagens de referência. A página do modelo mostra o prompt "Dress the model in image 1 with the clothes from image 2 and the hat from image 3." e descreve as edições no navegador como ilimitadas, sem limite por edição. Confira os termos atuais da API na página de preços antes de montar o orçamento com base nela.
Nesse tamanho a conta é pequena: de US$ 39 a US$ 134 por 1.000 provas de roupas na tabela acima. Escolha pela qualidade do caimento, não pelo preço. As 40 unidades gratuitas de teste da Perfect Corp (até 20 provas) e o plano gratuito da Dimenso, de 100 provas de óculos em tempo real, permitem testar sem pagar.
As provas de roupas vão de US$ 390 a US$ 1.340 com tarifas fixas, e a margem para novas tentativas acrescenta um quarto por cima. Para óculos, o plano Starter da GlamAR, de US$ 250, inclui exatamente 10.000 visualizações, mas só para 50 SKUs, então o número de armações decide se ele cabe.
Nessa escala, o AR de óculos no plano Scale da GlamAR, de US$ 450, sai por US$ 4,50 por 1.000 visualizações, contra US$ 3.900 por 100.000 imagens geradas pelo Gemini 2.5 Flash Image, cerca de 8,7 vezes menos. Roupas custam dinheiro de verdade aqui (US$ 3.900 a US$ 13.400 com tarifas fixas), então peça cotações por volume aos fornecedores e faça um teste comparativo: 200 itens reais do catálogo passando por cada candidato, contando quantos resultados sua equipe publicaria sem alterações.
Escolha uma foto de pessoa e uma jaqueta. Rode o par no P Image Try On, depois rode o mesmo par no Gemini 2.5 Flash Image e no PicassoIA Image Editor Pro, e coloque os três resultados lado a lado. Em dez minutos você saberá qual modelo mantém os rostos, o tecido e o caimento mais próximos do seu produto, e essa resposta deve pesar mais na escolha do fornecedor do que alguns centavos por imagem. Quando quiser mais opções, veja todos os modelos em picassoia.com/en/all-models e monte o look que você tinha em mente.
Escolha seu idioma
