2027 का AI इमेज मॉडल परिदृश्य पहले से कहीं ज़्यादा प्रतिस्पर्धी है। यह विश्लेषण फ़ोटोरियलिज़्म, टेक्स्ट रेंडरिंग, जनरेशन की गति और असली रचनात्मक उपयोग के मामलों में शीर्ष मॉडलों को आमने-सामने रखता है। जानें कि पोर्ट्रेट, प्रोडक्ट फ़ोटोग्राफ़ी, डिज़ाइन वर्क और अन्य कामों के लिए कौन-सा मॉडल सबसे अच्छा है।
2026 ने वह दिया है जिसका AI इमेज समुदाय लंबे समय से इंतज़ार कर रहा था: असली प्रतिस्पर्धा। सिर्फ़ छोटे-मोटे अपडेट नहीं, बल्कि इस बात में पूरा बदलाव कि फ़ोटोरियलिस्टिक AI-जनरेटेड इमेज कैसी दिखती हैं, वे कितनी तेज़ी से आती हैं और जटिल प्रॉम्प्ट को कितनी सटीकता से फ़ॉलो करती हैं। इस क्षेत्र में भीड़ बढ़ गई है और मॉडलों के बीच का फ़र्क अब सिर्फ़ स्टाइल का नहीं रहा। यह सटीकता, टेक्स्ट की संगति, शारीरिक सटीकता, रोशनी की भौतिकी और पहले शब्द से लेकर आख़िरी पिक्सल तक एक रचनात्मक कॉन्सेप्ट को बनाए रखने की क्षमता का मामला है। यह लेख 2026 के सबसे महत्वपूर्ण मॉडलों को आमने-सामने रखता है, और वह भी धुंधली धारणाओं के आधार पर नहीं, बल्कि असली मानदंडों पर: पोर्ट्रेट रियलिज़्म, परिवेश की निष्ठा, टेक्स्ट रेंडरिंग, रचनात्मक लचीलापन और जनरेशन की गति। चाहे आप पेशेवर तौर पर कंटेंट बनाते हों, AI विज़ुअल्स पर आधारित प्रोडक्ट बनाते हों, या अपने प्रॉम्प्ट से सबसे साफ़ और शार्प इमेज चाहते हों, यह विश्लेषण बताता है कि हर मॉडल कहाँ खड़ा है और असल में किसके लिए अच्छा है।
2023 से 2025 तक का पैटर्न अनुमानित था: बड़े मॉडल, ज़्यादा पैरामीटर, और मामूली विज़ुअल सुधार। 2026 ने उस पैटर्न को तोड़ दिया। Black Forest Labs ने अलग-अलग उपयोग के मामलों के लिए कई टियर वाला पूरा Flux 2 आर्किटेक्चर पेश किया। OpenAI ने GPT Image 1.5 के साथ अपनी इमेज जनरेशन पाइपलाइन में काफ़ी सुधार किया। Google ने Imagen 4 को ऐसे टियर में पहुँचाया जो फ़ोटोग्राफ़िक रियलिज़्म में सीधी टक्कर देता है। ByteDance ने Seedream 5 फ़ैमिली लॉन्च की। Ideogram ने उस टेक्स्ट रेंडरिंग समस्या को आख़िरकार सुलझा लिया, जो शुरुआत से ही डिफ़्यूज़न मॉडलों को परेशान करती रही थी। नतीजा यह है कि यह ऐसा साल है जिसमें सही मॉडल चुनना सचमुच मायने रखता है।
2026 का सबसे महत्वपूर्ण संरचनात्मक बदलाव फ़ास्ट-डिफ़्यूज़न मॉडलों और प्रिसिशन-फ़ोकस्ड मॉडलों के बीच का अलगाव है। Flux 2 Klein 4B और Seedream 5 Lite जैसे फ़ास्ट मॉडल तीन सेकंड से कम में ऐसी क्वालिटी के साथ जनरेट करने के लिए बने हैं, जिसे दो साल पहले प्रीमियम माना जाता था। Flux 2 Max और Imagen 4 Ultra जैसे प्रिसिशन मॉडल ज़्यादा समय लेते हैं, लेकिन ऐसी इमेज बनाते हैं जो 100% ज़ूम पर भी परखे जाने पर टिकती हैं।
इस साल तीन गुण औसत और असाधारण के बीच फ़र्क करते हैं:
इस लेख के शीर्ष मॉडल तीनों में साफ़ तौर पर बेहतर स्कोर करते हैं। सूची में नीचे के मॉडल अब भी कुछ खास कामों के लिए बेहतरीन हैं, बस सभी कामों के लिए नहीं।
Black Forest Labs की तीन मुख्य एंट्री हैं जिनकी सीधी तुलना करना उपयोगी है।
Flux 2 Pro लाइनअप के क्वालिटी-फ़ोकस्ड केंद्र में है। यह समृद्ध, विस्तृत इमेज बनाता है, जिसमें प्रॉम्प्ट का पालन उत्कृष्ट होता है और फ़ोटोरियलिस्टिक आउटपुट मज़बूत होते हैं। पोर्ट्रेट के काम में यह खास तौर पर चमकता है: बालों की लटें, त्वचा के टोन और डेप्थ-ऑफ़-फ़ील्ड सिमुलेशन उस सटीकता से संभाले जाते हैं जिससे पुराने Flux वर्ज़न जूझते थे।
Flux 2 Max सबसे ऊँचा वर्ज़न है। यह धीमा चलता है, हर जनरेशन पर ज़्यादा खर्च होता है, और जटिल दृश्यों में बारीक डिटेल के साथ कहीं ज़्यादा सुसंगत इमेज लौटाता है। ऐसे कमर्शियल काम के लिए, जहाँ आउटपुट को बड़े प्रिंट साइज़ पर इंसानी आँख की जाँच में खरा उतरना हो, Flux 2 Max पर सवाल उठाना मुश्किल है।
Flux 2 Dev डेवलपर और इटरेशन की ज़रूरत वाले लोगों के लिए है। आउटपुट क्वालिटी Pro के लगभग करीब है, लेकिन जनरेशन तेज़ है, जिससे अंतिम Max-क्वालिटी रन से पहले बड़ी संख्या में प्रॉम्प्ट वैरिएशन टेस्ट करना व्यावहारिक हो जाता है।
कॉन्टेक्स्ट-एडिटिंग मॉडल, Flux Kontext Pro और Flux Kontext Max, जनरेशन के ऊपर टेक्स्ट-आधारित इमेज एडिटिंग की क्षमता जोड़ते हैं। आप मौजूदा इमेज लेकर प्रॉम्प्ट के ज़रिए उसके खास तत्वों को बदल सकते हैं, बिना आसपास के संदर्भ को खोए। प्रोडक्ट इमेज वर्कफ़्लो के लिए यह सचमुच उपयोगी है।
💡 टिप: ज़्यादातर पेशेवर उपयोग के मामलों के लिए, Flux 2 Pro क्वालिटी और लागत के बीच सबसे अच्छा संतुलन देता है। Flux 2 Max को सिर्फ़ अंतिम पास की इमेज के लिए रखें।
GPT Image 1.5 डिफ़्यूज़न-आधारित मॉडलों से अलग तरीके से बना है। इसका आर्किटेक्चर OpenAI की व्यापक मल्टीमोडल ट्रेनिंग से लाभ लेता है, जिससे प्रॉम्प्ट समझने की क्षमता असामान्य रूप से मज़बूत होती है। जब आप कोई विस्तृत, परतदार दृश्य विवरण लिखते हैं, तो GPT Image 1.5 ज़्यादातर प्रतिस्पर्धियों से बेहतर तरीके से हर तत्व को थामे रखता है।
यह खास तौर पर किस पहलू में अलग है: ऑब्जेक्ट रिश्तों की सटीकता। कई लोगों, स्थानिक संबंधों, या ऐसे कथात्मक दृश्यों वाले प्रॉम्प्ट, जिनमें तत्व A को तत्व B के साथ इंटरैक्ट करना हो, ज़्यादा साफ़ और तार्किक रूप से सुसंगत नतीजे देते हैं। इसका सौंदर्य Flux से थोड़ा ज़्यादा "प्रोड्यूस्ड" लगता है, साफ़-सुथरी एडिटोरियल क्वालिटी के साथ, जो मार्केटिंग और कमर्शियल कंटेंट के लिए अच्छी तरह काम करती है।
Google ने Imagen 4 के साथ प्रतिस्पर्धी मैदान में प्रवेश किया। बेस मॉडल विषयों की विस्तृत रेंज में फ़ोटोरियलिज़्म को अच्छी तरह संभालता है, और प्राकृतिक परिवेश व बाहरी दृश्यों में इसकी खास ताकत है। वायुमंडलीय प्रभाव, आकाश के ग्रेडिएंट, पानी के रिफ़्लेक्शन और दूर की धुंध, सब विश्वसनीय भौतिकी के साथ रेंडर होते हैं।
Imagen 4 Ultra इसे उस दायरे तक ले जाता है जहाँ नियंत्रित तुलना में यह फ़ोटोग्राफ़ी को चुनौती देता है। Ultra टियर में ऑब्जेक्ट सतह रेंडरिंग में उल्लेखनीय सुधार है, खासकर काँच, धातु और पारदर्शी कपड़ों जैसे मटीरियल के लिए। जो लोग बड़े पैमाने पर प्रोडक्ट फ़ोटोग्राफ़ी बनाते हैं, उनके लिए Imagen 4 Ultra चर्चा में शामिल होने लायक है।
Imagen 4 Fast क्वालिटी कुछ कम करता है, लेकिन यह तेज़ जनरेशन वर्कफ़्लो के लिए बना है, जहाँ अधिकतम निष्ठा से ज़्यादा मात्रा मायने रखती है।
2026 के मॉडलों का फ़ास्ट टियर ऐसी इमेज बनाता है जो 2024 में प्रमुख फ़्लैगशिप आउटपुट के रूप में प्रभावशाली लगतीं। Seedream 5 Lite, Flux 2 Klein 4B, और पुराना Flux Schnell, सभी कुछ सेकंड में जनरेट होते हैं, और उनकी क्वालिटी सोशल मीडिया, तेज़ प्रोटोटाइपिंग और ऐसे कंटेंट के लिए ठीक है जिसे बारीकी से जाँचने की ज़रूरत नहीं।
समझौता जटिल प्रॉम्प्ट में दिखता है। फ़ास्ट मॉडल इनफ़रेंस स्टेप्स को संक्षिप्त करते हैं, जिससे बाल, कपड़े की बनावट और दूर की पृष्ठभूमि के बारीक तत्व नरम या कम सटीक हो जाते हैं। फ़ुल-ब्लीड प्रिंट या बड़े फ़ॉर्मेट डिजिटल डिस्प्ले के लिए ये सीमाएँ साफ़ दिखने लगती हैं।
Flux 2 Max और Imagen 4 Ultra के प्रिसिशन मॉडल अपने लंबे जनरेशन समय को ऐसे आउटपुट से सही ठहराते हैं जो ज़्यादा ज़ूम पर भी सुसंगत रहते हैं। थंबनेल साइज़ पर अंतर नाटकीय नहीं है, लेकिन 2000 पिक्सल चौड़ाई पर यह अंतर इन चीज़ों में साफ़ हो जाता है:
| मॉडल | अनुमानित गति | सबसे अच्छा किसके लिए |
|---|---|---|
| Flux 2 Klein 4B | बहुत तेज़ | ड्राफ़्ट, इटरेशन |
| Seedream 5 Lite | बहुत तेज़ | सोशल कंटेंट, मात्रा |
| Flux 2 Dev | तेज़ | टेस्टिंग और प्रोटोटाइपिंग |
| Flux 2 Pro | मध्यम | प्रोफ़ेशनल आउटपुट |
| GPT Image 1.5 | मध्यम | जटिल कथात्मक दृश्य |
| Imagen 4 | मध्यम | बाहरी, परिवेश |
| Flux 2 Max | धीमा | अंतिम कमर्शियल आउटपुट |
| Imagen 4 Ultra | धीमा | प्रीमियम प्रोडक्ट फ़ोटोग्राफ़ी |
पोर्ट्रेट फ़ोटोरियलिज़्म AI इमेज मॉडलों का सबसे अधिक जाँचा जाने वाला बेंचमार्क है, क्योंकि दर्शक सबसे ज़्यादा इंसानी चेहरों को ही बारीकी से देखते हैं। 2027 में मॉडलों के बीच का अंतर मापने योग्य है।
Flux 2 Pro और Imagen 4 Ultra, दोनों पोर्ट्रेट में वास्तविक पोर-स्तर की त्वचा बनावट, प्राकृतिक सबसरफ़ेस स्कैटरिंग सिमुलेशन और सटीक आइरिस डिटेल के साथ काम करते हैं। Seedream 4.5 भी इस क्षेत्र में मज़बूत प्रदर्शन करता है, थोड़े गर्म और ज़्यादा एडिटोरियल कलर ग्रेडिंग झुकाव के साथ, जो ब्यूटी और फ़ैशन के लिए अच्छी तरह काम करता है।
जहाँ मॉडल अब भी साफ़ तौर पर अलग दिखते हैं: गति में बाल, प्राकृतिक विविधता वाले दाँत, और जटिल हाव-भाव वाले हाथ। GPT Image 1.5 ने खास तौर पर हाथों की रेंडरिंग में मापने योग्य सुधार दिखाया है, जो ऐतिहासिक रूप से सभी डिफ़्यूज़न-आधारित मॉडलों की कमज़ोर कड़ी रही है।
प्राकृतिक परिवेश मॉडलों की ताकत का एक अलग पहलू दिखाते हैं। Imagen 4 वायुमंडलीय परिप्रेक्ष्य को खास तौर पर अच्छी तरह संभालता है, और दूरी के साथ वस्तुओं के कॉन्ट्रास्ट और संतृप्ति के घटने को सही तरह दिखाता है। Flux 2 Max इनडोर दृश्यों में उत्कृष्ट वॉल्यूमेट्रिक लाइट सिमुलेशन बनाता है। Recraft V4 Pro अलग तरीका अपनाता है, और एक श्रृंखला की इमेज में विज़ुअल डिज़ाइन की संगति को अनुकूलित करता है, जो ब्रांड-स्तर के कंटेंट निर्माण के लिए उपयोगी है।
इमेज के अंदर पढ़ने योग्य, सही स्पेलिंग वाला टेक्स्ट बनाना डिफ़्यूज़न-आधारित मॉडलों की लगातार विफलता का बिंदु रहा है। 2027 में ज़्यादातर मॉडलों में सुधार हुआ है, लेकिन समस्या हल नहीं हुई है। Flux 2 Pro छोटे शब्दों को ठीक-ठाक संभालता है, लेकिन बहु-शब्द वाले वाक्यांशों या खास फ़ॉन्ट्स में अक्सर गलतियाँ होती हैं।
मूल समस्या आर्किटेक्चर की है: डिफ़्यूज़न मॉडल भाषा को अलग-अलग अक्षरों के रूप में "समझते" नहीं, वे विज़ुअल पैटर्न को इंटरपोलेट करते हैं। इसका मतलब है कि टेक्स्ट को प्रतीकों के क्रम के बजाय टेक्सचर की तरह लिया जाता है, जिससे ऐसे अक्षर बनते हैं जो देखने में सही लगते हैं पर होते गलत हैं।
Ideogram V3 Quality ने टेक्स्ट रेंडरिंग को अपनी खासियत बनाया। लेबल, साइनेज, कैप्शन और टाइपोग्राफ़िक तत्वों वाले सभी परखे गए प्रॉम्प्ट में यह ऐसी सटीकता देता है जिसकी बराबरी दूसरे मॉडल नहीं कर पाते। अगर आपके वर्कफ़्लो में ऐसी इमेज बनाना शामिल है जहाँ टेक्स्ट की सटीकता से समझौता नहीं हो सकता, तो इस समूह में Ideogram V3 Quality ही एकमात्र मॉडल है जो लगातार नतीजे देता है।
Ideogram V3 Turbo वही टेक्स्ट-हैंडलिंग क्षमता तेज़ गति पर देता है, गैर-टेक्स्ट इमेज तत्वों में थोड़ी क्वालिटी कमी के साथ। Ideogram V3 Balanced दोनों के बीच है, और उन स्थितियों में उपयोगी है जहाँ एक ही इमेज में टेक्स्ट की सटीकता और औसत से बेहतर रियलिज़्म दोनों चाहिए।
Recraft V4 Pro भी टेक्स्ट को औसत से ऊपर संभालता है, खासकर प्रोडक्ट और ब्रांड-केंद्रित प्रॉम्प्ट के लिए, और Recraft V4 Pro SVG वैरिएंट के ज़रिए मज़बूत वेक्टर आउटपुट क्षमता जोड़ता है, जो लोगो और डिज़ाइन के काम के लिए खास तौर पर बना है।
💡 टिप: सोशल मीडिया पोस्ट, प्रोडक्ट लेबल, या मार्केटिंग सामग्री के लिए, जिनमें इमेज में सही टेक्स्ट चाहिए, ऐसे प्रॉम्प्ट को Ideogram V3 Quality पर भेजें। बाकी सबके लिए Flux 2 Pro इस्तेमाल करें।
Recraft V4 और Pro वर्ज़न खास तौर पर विज़ुअल डिज़ाइनरों और ब्रांड टीमों के लिए बने हैं। जहाँ ज़्यादातर मॉडल सिंगल-इमेज रियलिज़्म के लिए ऑप्टिमाइज़ होते हैं, वहीं Recraft एक श्रृंखला की इमेज में स्टाइल की संगति को प्राथमिकता देता है। अगर आप प्रोडक्ट फ़ोटो, एडिटोरियल स्प्रेड, या ब्रांड एसेट्स का ऐसा सेट बना रहे हैं जिसमें एकीकृत सौंदर्य चाहिए, तो Recraft V4 Pro अपने स्टाइल कंट्रोल के ज़रिए यह इस तरह संभालता है जैसा दूसरे मॉडल नहीं करते।
ByteDance का Seedream 5 Lite 2027 लाइनअप में दक्षता में सबसे आगे है। सैकड़ों इमेज वैरिएशन, बड़े पैमाने पर सोशल मीडिया कंटेंट, या तेज़ कॉन्सेप्ट इटरेशन वाले वर्कफ़्लो के लिए यह ऐसी क्वालिटी देता है जो दर्शक का सम्मान करती है, बिना प्रीमियम जनरेशन बजट की माँग किए। जब थोड़े ज़्यादा डिटेल की ज़रूरत हो, लेकिन पूरी प्रिसिशन टियर ज़रूरत से ज़्यादा हो, तब Seedream 4.5 एक कदम ऊपर के विकल्प के रूप में प्रासंगिक रहता है।
Qwen Image 2 Pro स्टाइल-विशेष प्रॉम्प्ट के बिना भी असामान्य रूप से स्टाइल और विषयों की विस्तृत रेंज कवर करता है। जहाँ कुछ मॉडलों के स्पष्ट विज़ुअल "व्यक्तित्व" होते हैं जो कुछ सौंदर्य की ओर खिसकते हैं, वहाँ Qwen Image 2 Pro तटस्थ रहता है। कई कंटेंट श्रेणियों के लिए इमेज बनाने वाली टीमों के लिए यह लचीलापन कई मॉडल सब्सक्रिप्शन संभालने की ज़रूरत कम करता है। जब बजट बारीक डिटेल से ज़्यादा मायने रखे, तब Qwen Image 2 बेस वर्ज़न है।
Flux 2 Pro PicassoIA पर उपलब्ध सबसे सक्षम मॉडलों में से एक है, और ज़्यादातर उपयोग के मामलों के लिए क्वालिटी और लागत को सबसे प्रभावी ढंग से संतुलित करता है। इससे सबसे अच्छे नतीजे पाने का तरीका यहाँ है।
💡 टिप: अगर पोर्ट्रेट में अधिकतम टेक्सचर डिटेल चाहिए, तो अपने प्रॉम्प्ट में "Kodak Portra 400, film grain, pore-level skin texture, subsurface scattering" जोड़ें। ये शब्द मॉडल के सबसे उच्च-निष्ठा रेंडरिंग व्यवहार को सक्रिय करते हैं।
जनरेट की गई बेस इमेज पर इमेज एडिटिंग के लिए, Flux Kontext Pro आपको Flux 2 Pro आउटपुट लेकर टेक्स्ट प्रॉम्प्ट से चुनिंदा तत्व बदलने देता है, बिना बाकी इमेज खोए। Flux Kontext Max अंतिम प्रोडक्शन उपयोग के लिए उसी क्षमता को उच्च निष्ठा में देता है।
| मॉडल | रियलिज़्म | टेक्स्ट रेंडरिंग | गति | सबसे अच्छा उपयोग |
|---|---|---|---|---|
| Flux 2 Max | ★★★★★ | ★★★ | धीमा | अंतिम कमर्शियल आउटपुट |
| Flux 2 Pro | ★★★★★ | ★★★ | मध्यम | प्रोफ़ेशनल फ़ोटोग्राफ़ी |
| Imagen 4 Ultra | ★★★★★ | ★★★ | धीमा | प्रोडक्ट और परिवेश |
| GPT Image 1.5 | ★★★★ | ★★★★ | मध्यम | जटिल कथात्मक दृश्य |
| Imagen 4 | ★★★★ | ★★★ | मध्यम | बाहरी और वातावरण |
| Ideogram V3 Quality | ★★★★ | ★★★★★ | मध्यम | टाइपोग्राफ़ी और लेबल |
| Recraft V4 Pro | ★★★★ | ★★★★ | मध्यम | ब्रांड और डिज़ाइन सिस्टम |
| Seedream 4.5 | ★★★★ | ★★★ | तेज़ | एडिटोरियल और फ़ैशन |
| Qwen Image 2 Pro | ★★★★ | ★★★ | मध्यम | बहु-श्रेणी के लिए बहुमुखी |
| Seedream 5 Lite | ★★★ | ★★ | बहुत तेज़ | सोशल मीडिया, ड्राफ़्ट |
| Flux 2 Klein 4B | ★★★ | ★★ | बहुत तेज़ | तेज़ इटरेशन |
| Ideogram V3 Turbo | ★★★ | ★★★★★ | तेज़ | तेज़ टेक्स्ट-महत्वपूर्ण काम |
ईमानदार जवाब यह है कि 2027 में कोई एक मॉडल हर श्रेणी में नहीं जीतता। इस सूची के शीर्ष मॉडल अपनी विशेषज्ञता के क्षेत्र में असाधारण हैं। सबसे प्रभावी वर्कफ़्लो रणनीतिक रूप से दो या तीन मॉडलों का इस्तेमाल करते हैं: इटरेशन के लिए एक तेज़ मॉडल, अंतिम इमेज के लिए एक प्रिसिशन मॉडल, और टेक्स्ट रेंडरिंग या ब्रांड संगति जैसे कामों के लिए एक स्पेशलिस्ट मॉडल।
यहाँ एक साफ़ निर्णय मैट्रिक्स है:
पोर्ट्रेट और फ़ैशन कंटेंट के लिए: Flux 2 Pro या Seedream 4.5। दोनों प्राकृतिक रोशनी व्यवहार के साथ उच्च-निष्ठा वाली त्वचा और कपड़ों की बनावट देते हैं।
बड़े पैमाने पर प्रोडक्ट फ़ोटोग्राफ़ी के लिए: फ़्लैगशिप प्रोडक्ट शॉट्स के लिए Imagen 4 Ultra, और मज़बूत नतीजों वाले वॉल्यूम काम के लिए Flux 2 Pro।
जब इमेज में टेक्स्ट मायने रखता है: Ideogram V3 Quality, जिसका कोई करीबी दूसरा नहीं है। 2027 में कोई और मॉडल टाइपोग्राफ़िक सटीकता को इतनी भरोसेमंद तरीके से नहीं संभालता।
विज़ुअल डिज़ाइन और ब्रांड सिस्टम के लिए: स्टाइल संगति और वेक्टर आउटपुट क्षमता के लिए Recraft V4 Pro।
जब गति और मात्रा प्राथमिकता हो: सामान्य कंटेंट के लिए Seedream 5 Lite, और जब इमेज में टेक्स्ट अब भी ज़रूरी हो, तब Ideogram V3 Turbo।
टेक्स्ट प्रॉम्प्ट से मौजूदा इमेज एडिट करने के लिए: संदर्भ-जागरूक बदलावों के लिए, बिना विनाशकारी प्रतिस्थापन के, Flux Kontext Max या Flux Kontext Pro।
PicassoIA इन सभी को एक ही जगह देता है। एक ही दृश्य को Flux 2 Pro, Imagen 4, और Ideogram V3 Balanced पर समान टेक्स्ट के साथ प्रॉम्प्ट करके आज़माएँ। विज़ुअल अंतर तुरंत दिखा देगा कि कौन-सा मॉडल आपकी सौंदर्य और वर्कफ़्लो आवश्यकताओं में फ़िट बैठता है। वहीं से शुरू करें, अपने असली प्रॉम्प्ट से परखें, और ऐसा मॉडल रोटेशन बनाएँ जो आप जो बनाते हैं उसके अनुरूप हो।
अपनी भाषा चुनें
