शुरू से NSFW AI आर्ट बनाने का व्यावहारिक विवरण, जिसमें मॉडल चुनना, प्रॉम्प्ट लिखना, लाइटिंग, कंपोज़िशन और पैरामीटर सेटिंग्स शामिल हैं। सही टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल चुनने से लेकर ऐसे प्रॉम्प्ट लिखने तक, जिनसे आम शुरुआती गलतियों के बिना फोटोरियलिस्टिक और सुझावात्मक नतीजे मिलें। इसमें Flux, SDXL, RealVisXL, ControlNet और कई अन्य टूल शामिल हैं।
NSFW AI आर्ट पहली बार बनाने वाले ज़्यादातर लोगों को नरम, धुंधली या स्टाइल में गड़बड़ नतीजे मिलते हैं। समस्या लगभग कभी प्लेटफ़ॉर्म में नहीं होती। समस्या मॉडल के चुनाव, प्रॉम्प्ट की बनावट और सेटिंग्स के उस मेल में होती है, जिसे ज़्यादातर ट्यूटोरियल छोड़ देते हैं। यह लेख असली प्रक्रिया से गुज़रता है, मॉडल चुनने से लेकर ऐसे प्रॉम्प्ट लिखने तक, जो लगातार अच्छी गुणवत्ता वाली फोटोरियलिस्टिक, सुझावात्मक इमेज दें।
चाहे आपको ग्लैमर शॉट्स, लिंजरी फ़ोटोग्राफ़ी, बूडवार (boudoir) फ़ोटोग्राफ़ी या आर्टिस्टिक न्यूडिटी चाहिए, वर्कफ़्लो दिखने से ज़्यादा व्यवस्थित है। एक बार जब आप इसका ढाँचा समझ लेते हैं, तो कुछ ही सेशन में आपके आउटपुट की गुणवत्ता काफ़ी सुधर जाती है।
पिछले दो सालों में AI-जनरेटेड NSFW कंटेंट की माँग में ज़बरदस्त उछाल आया है, और इसके पीछे कुछ साफ़ कारण हैं।
रचनात्मक आज़ादी सबसे बड़ा कारण है। फ़ोटोग्राफ़र, कलाकार और कंटेंट क्रिएटर ऐसी इमेज बना सकते हैं जो असल ज़िंदगी में शूट करना महँगा, लॉजिस्टिक रूप से जटिल या बिल्कुल असंभव हो। सूर्यास्त में सैंटोरिनी की चट्टान पर फोटोरियलिस्टिक ब्यूटी शॉट? 30 सेकंड में तैयार। किसी लग्ज़री सुइट में बूडवार सीरीज़? न लोकेशन बुक करनी है, न क्रू चाहिए।
प्राइवेसी भी मायने रखती है। कई लोग असली लोगों को शामिल किए बिना ऐसा कंटेंट बनाना चाहते हैं, चाहे वह निजी क्रिएटिव प्रोजेक्ट हो, पेड कंटेंट प्लेटफ़ॉर्म हो या आर्टिस्टिक प्रयोग। AI लॉजिस्टिक और आपसी जटिलता को पूरी तरह हटा देता है।
स्पीड और वॉल्यूम भी उतने ही ज़रूरी हैं। 20 हाई-क्वालिटी ग्लैमर इमेज बनाने में पहले एक पूरा स्टूडियो दिन लगता था, जिसमें प्रोफ़ेशनल फ़ोटोग्राफ़र, मॉडल, लाइटिंग क्रू और पोस्ट-प्रोडक्शन एडिटर शामिल होते थे। सही मॉडल और एक अच्छी प्रॉम्प्ट लाइब्रेरी के साथ अब यह काम लैपटॉप पर एक दोपहर में हो जाता है।
लागत आख़िरी कारण है। प्रोफ़ेशनल फ़ोटोग्राफ़ी का खर्च प्रति सेशन सैकड़ों से हज़ारों तक जाता है। NSFW AI आर्ट जनरेशन बड़े पैमाने पर प्रति इमेज कुछ पैसे में पड़ता है।
यह स्पष्ट करना ज़रूरी है, क्योंकि अलग-अलग प्लेटफ़ॉर्म इसे अलग तरह से परिभाषित करते हैं। NSFW AI आर्ट एक विस्तृत स्पेक्ट्रम में मौजूद है:
| प्रकार | उदाहरण |
|---|---|
| सुझावात्मक | बिकिनी, लिंजरी, नीची नेकलाइन, निहित न्यूडिटी |
| आर्टिस्टिक | फ़ाइन आर्ट न्यूड, बॉडी पेंट, शालीन ग्लैमर पोर्ट्रेट |
| बूडवार | पिन-अप स्टाइल, अंतरंग बेडरूम एस्थेटिक |
| एक्सप्लिसिट | ग्राफ़िक यौन कंटेंट (ज़्यादातर प्लेटफ़ॉर्म पर प्रतिबंधित या उपलब्ध नहीं) |
ज़्यादातर क्वालिटी AI आर्ट प्लेटफ़ॉर्म सुझावात्मक से आर्टिस्टिक दायरे में काम करते हैं। यहाँ का फ़ोकस यही है: सुंदर, हाई-क्वालिटी फोटोरियलिस्टिक इमेज, जो एस्थेटिक्स को आगे बढ़ाएँ, लेकिन ग्राफ़िक क्षेत्र में न जाएँ। नतीजे सचमुच प्रभावशाली हो सकते हैं।
यहीं ज़्यादातर शुरुआती लोग चूक जाते हैं। हर टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल असली इंसानी सब्जेक्ट को एक जैसे तरीके से नहीं संभालता। कुछ फोटोरियलिज़्म के लिए ऑप्टिमाइज़्ड होते हैं। कुछ इलस्ट्रेशन या स्टाइलाइज़्ड आर्ट की ओर झुके होते हैं। गलत मॉडल चुनने से समय बर्बाद होता है और आपका प्रॉम्प्ट कितना भी अच्छा हो, नतीजे इस्तेमाल लायक नहीं निकलते।
NSFW काम के लिए जानने लायक मुख्य मॉडल परिवारों की सीधी तुलना यहाँ है:
| मॉडल | फोटोरियलिज़्म | स्पीड | सबसे अच्छा किसके लिए |
|---|---|---|---|
| Flux 1.1 Pro Ultra | उत्कृष्ट | मध्यम | हाई-फ़िडेलिटी फ़ाइनल रेंडर |
| Flux 2 Pro | बेहतरीन | तेज़ | क्वालिटी और स्पीड का संतुलन |
| Flux Dev | बहुत अच्छा | तेज़ | ड्राफ़्टिंग और इटरेशन |
| Realistic Vision v5.1 | बहुत अच्छा | तेज़ | फ़ोटोग्राफ़िक पोर्ट्रेट |
| SDXL | अच्छा | बहुत तेज़ | त्वरित कॉन्सेप्ट टेस्ट |
| Stable Diffusion 3.5 Large | अच्छा | मध्यम | आर्टिस्टिक कंपोज़िशन |
NSFW काम के लिए ख़ास तौर पर, Flux 1.1 Pro Ultra और Realistic Vision v5.1 लगातार सबसे विश्वसनीय स्किन टेक्सचर, लाइटिंग ग्रेडिएंट और शारीरिक सटीकता देते हैं। Flux Dev तेज़ इटरेशन के लिए शानदार है, जब आप पूरी क्वालिटी के रेंडर से पहले किसी कॉन्सेप्ट को परखना चाहते हैं।
अगर फोटोरियलिस्टिक आउटपुट आपका लक्ष्य है, तो कुछ मॉडलों पर ख़ास ध्यान देना चाहिए:
💡 ड्राफ़्ट के लिए RealVisXL v3.0 Turbo या Flux Dev से शुरू करें। जब आपके पास परिष्कृत करने लायक प्रॉम्प्ट हो, तब Flux 1.1 Pro Ultra पर जाएँ।
प्रॉम्प्ट आपकी आउटपुट क्वालिटी का अकेला सबसे बड़ा वेरिएबल है। एक बेहतरीन मॉडल भी कमज़ोर प्रॉम्प्ट के साथ कमज़ोर नतीजे देता है। मिड-टियर मॉडल पर अच्छी तरह बना प्रॉम्प्ट अक्सर प्रीमियम मॉडल पर धुंधले प्रॉम्प्ट को मात दे देता है। यहीं पर ज़्यादातर NSFW AI आर्ट क्रिएटर या तो सफल होते हैं या असफल।
फोटोरियलिस्टिक NSFW प्रॉम्प्ट के कई अलग-अलग हिस्से होते हैं। हर हिस्सा एक ख़ास काम करता है:
1. सब्जेक्ट का विवरण
सब्जेक्ट कौन है, उसने क्या पहना है (या क्या नहीं पहना), उसकी पोज़ क्या है और उसके चेहरे पर कौन-सा भाव है?
"लंबे भूरे बालों वाली एक खूबसूरत महिला, हाई-कट काले स्विमसूट में, फ़िरोज़ी समुद्र के किनारे खड़ी, कैमरे से थोड़ा हटकर देखती हुई, हल्की सी आरामदेह मुस्कान के साथ, एक हाथ से चेहरे से बाल धीरे से हटाते हुए"
2. एनवायरनमेंट
वे कहाँ हैं? जगह कैसी दिखती है? दिन का समय क्या है? मौसम कैसा है?
"गोल्डन आवर का सूर्यास्त, भूमध्यसागरीय समुद्र तट, उसके पैरों के पास नरम झाग वाली लहरें, मुलायम सफ़ेद रेत, और क्षितिज तक फैला क्रिस्टल-क्लियर नीला-हरा पानी"
3. लाइटिंग
यहीं ज़्यादातर प्रॉम्प्ट कमज़ोर पड़ते हैं। फ़ोटोग्राफ़ी में लाइटिंग ही सब कुछ है। सोर्स, दिशा, गुणवत्ता और कलर टेम्परेचर बताएँ।
"बाईं ओर से वॉल्यूमेट्रिक गोल्डन आवर बैकलाइट, जो उसके बालों और कंधों पर गर्म रिम लाइट बनाती है, त्वचा पर पानी की बूँदें हर एक अलग तरह से रोशनी पकड़ती हुई, रेत पर गर्म एंबर छायाएँ"
4. कैमरा और लेंस
किसी असली कैमरे और लेंस का नाम लेने से AI डेप्थ ऑफ़ फ़ील्ड, कलर रेंडरिंग और शार्पनेस को अलग तरीके से रेंडर करता है। इससे संकेत मिलता है कि यह "इलस्ट्रेशन" नहीं, "फ़ोटोग्राफ़ी" है।
"Sony A7R IV, 50mm f/2 लेंस, शैलो डेप्थ ऑफ़ फ़ील्ड, सब्जेक्ट शार्प फ़ोकस में, पीछे का समुद्र क्रीमी बोके में नरम होता हुआ"
5. फ़िल्म और स्टाइल मॉडिफ़ायर
"Kodak Portra 400 फ़िल्म ग्रेन, 8K RAW फ़ोटोग्राफ़ी, फोटोरियलिस्टिक, प्राकृतिक स्किन टेक्सचर, कोई डिजिटल आर्टिफ़ैक्ट नहीं"
6. नेगेटिव प्रॉम्प्ट
आम समस्याओं को उनके दिखने से पहले रोकें। अवांछित नतीजों को बाहर रखने के लिए नेगेटिव प्रॉम्प्ट फ़ील्ड का इस्तेमाल करें।
"कार्टून, एनिमे, ब्लर, वॉटरमार्क, 3D रेंडर, ओवरसैचुरेटेड, विकृत शारीरिक बनावट, अतिरिक्त अंग, प्लास्टिक जैसी त्वचा"
यह एक दोबारा इस्तेमाल होने वाला टेम्पलेट है, जिसे किसी भी NSFW जनरेशन के लिए ढाला जा सकता है:
[Subject + Clothing + Pose + Expression] in [Environment + Time of Day],
[Lighting Direction + Quality + Color Temperature],
shot with [Camera + Lens + f-stop],
[Film Emulation + Resolution + Style modifiers]
--ar 16:9 --style raw
कमज़ोर प्रॉम्प्ट:
"समुद्र तट पर सेक्सी महिला"
मज़बूत प्रॉम्प्ट:
"धूप से चमकती जैतूनी त्वचा और गहरे लहरदार बालों वाली एक खूबसूरत महिला, हाई-कट काला वन-पीस स्विमसूट पहने, फ़िरोज़ी भूमध्यसागरीय किनारे पर टखनों तक पानी में खड़ी, नरम आरामदेह मुस्कान के साथ, एक हाथ से चेहरे से बाल धीरे से हटाते हुए, जब समुद्र की गर्म हवा उसके बालों से गुज़रती है। गर्म गोल्डन आवर की धूप पीछे और बाईं ओर से, जो उसके बालों और कंधों पर प्राकृतिक रिम लाइट बनाती है, त्वचा पर पानी की बूँदें अलग-अलग चमकती हुई। Sony A7R IV, 50mm f/2, शैलो डेप्थ ऑफ़ फ़ील्ड, पीछे का समुद्र क्रीमी ब्लर में नरम होता हुआ। Kodak Portra 400 फ़िल्म ग्रेन, 8K RAW फ़ोटोग्राफ़ी, फोटोरियलिस्टिक स्किन टेक्सचर, प्राकृतिक अपूर्णताएँ।"
इन दो प्रॉम्प्ट के आउटपुट क्वालिटी में फ़र्क बहुत बड़ा है। दूसरा प्रॉम्प्ट मॉडल को वह सब कुछ देता है जिसकी उसे ज़रूरत है।
PicassoIA आपको एक ही इंटरफ़ेस से 91+ टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल तक पहुँच देता है, जिसमें सभी Flux वर्ज़न, SDXL परिवार और ख़ास रियलिस्टिक मॉडल शामिल हैं। पाँच अलग-अलग प्लेटफ़ॉर्म पर अलग-अलग अकाउंट संभालने की ज़रूरत नहीं।
मॉडल बदलने से पहले 3-5 वेरिएशन चलाएँ। एक ही प्रॉम्प्ट अलग-अलग जनरेशन में काफ़ी अलग नतीजे दे सकता है।
सभी मॉडल एक जैसी सेटिंग्स नहीं दिखाते, लेकिन ये वे हैं जो नतीजों पर असर डालती हैं:
| पैरामीटर | यह क्या करता है | सुझाई गई सेटिंग |
|---|---|---|
| Steps | जनरेशन के चरण, ज़्यादा = ज़्यादा परिष्कृत | क्वालिटी के लिए 30-50 |
| CFG Scale | AI आपके प्रॉम्प्ट को कितनी बारीकी से फ़ॉलो करता है | फोटोरियलिस्टिक के लिए 6-8 |
| Seed | अलग-अलग जनरेशन में दोहराव की क्षमता | विजेता मिलने पर सीड लॉक करें |
| Sampler | नॉइज़ शेड्यूलिंग एल्गोरिदम | DPM++ 2M Karras या Euler a |
| Negative Prompt | सक्रिय रूप से क्या बाहर रखना है | "cartoon, anime, blur, watermark, 3D render" |
💡 10 से ऊपर का CFG scale ओवरसैचुरेटेड, बहुत ज़्यादा कॉन्ट्रास्ट वाली इमेज बनाता है। प्राकृतिक, फ़ोटोग्राफ़िक नतीजों के लिए 6-8 के बीच रहें।
प्रोफ़ेशनल फ़ोटोग्राफ़र इन नियमों को समझने में सालों लगाते हैं। AI इन्हें तुरंत दोहरा सकता है, लेकिन तभी जब आप उसे ठीक-ठीक बताएँ कि आपको क्या चाहिए। धुंधले लाइटिंग विवरण से धुंधले नतीजे मिलते हैं।
एक ही सब्जेक्ट, एक ही पोज़ में, अलग-अलग लाइटिंग सेटअप के नीचे बिल्कुल अलग दिखता है:
अपने प्रॉम्प्ट में ख़ास सेटअप का नाम लें। "सॉफ़्ट लाइट" मॉडल को कुछ भी सार्थक नहीं बताती। "30 डिग्री कोण से बाईं ओर से वॉल्यूमेट्रिक सुबह की रोशनी, सफ़ेद होटल बेड लिनेन पर पतले पर्दों से फैलकर पड़ती मुलायम समानांतर छायाएँ" वह चीज़ है जो फ़ोटोग्राफ़िक नतीजे देती है।
एंगल का चुनाव एक ही दृश्य में पूरी तरह अलग भावनात्मक असर पैदा करता है:
| एंगल | असर | सबसे अच्छा किसके लिए |
|---|---|---|
| लो एंगल (सब्जेक्ट से नीचे से) | सशक्त, शरीर को लंबा दिखाता है | खड़े हुए फ़ुल-बॉडी शॉट्स |
| आई लेवल | प्राकृतिक, अंतरंग, आत्मीय | पोर्ट्रेट और चेहरे के क्लोज़-अप |
| सब्जेक्ट से थोड़ा ऊपर | नरम, आकर्षक, क्लासिक | लेटे हुए और टेक लगाकर बैठे पोज़ |
| एरियल / बर्ड्स आई | अमूर्त, पैटर्न-केंद्रित, ग्राफ़िक | पूल, बेड और फ़र्श की कंपोज़िशन |
| क्लोज़-अप / मैक्रो | तीव्र, स्पर्शनीय, डिटेल-केंद्रित | स्किन टेक्सचर, भाव, कपड़ा |
असामान्य एंगल को जानबूझकर लाइटिंग सेटअप के साथ मिलाना ही सचमुच प्रभावशाली इमेज का स्रोत है। फ़िरोज़ी पूल में एक आकृति का एरियल शॉट, जिसमें ओवरहेड धूप हो, कॉस्टिक पानी के पैटर्न बनाता है और एक ऐसी दृश्य भाषा देता है जो खड़े पोर्ट्रेट कभी नहीं दे सकते।
ये वे गलतियाँ हैं जो पहली बार NSFW AI आर्ट बनाने की कोशिश करने वालों में सबसे लगातार दिखती हैं:
1. बहुत छोटे प्रॉम्प्ट
दो वाक्यों का प्रॉम्प्ट दो वाक्यों जितनी ही क्वालिटी देता है। फोटोरियलिस्टिक नतीजों के लिए विस्तृत, साफ़-साफ़ विवरण चाहिए। कम से कम 80-150 शब्दों का लक्ष्य रखें। अपने प्रॉम्प्ट के शब्द गिनें। अगर वे 60 से कम हैं, तो और जोड़ें।
2. लाइटिंग को पूरी तरह नज़रअंदाज़ करना
"खूबसूरत लाइटिंग" मॉडल को लगभग कुछ नहीं बताती। सोर्स, दिशा, गुणवत्ता और कलर टेम्परेचर साफ़ तौर पर बताएँ। फ़ोटोग्राफ़ी का 70% हिस्सा लाइटिंग है। आपके प्रॉम्प्ट में यह झलकना चाहिए।
3. काम के लिए गलत मॉडल चुनना
Stable Diffusion वही नहीं है जो Realistic Vision v5.1 है। SDXL Lightning 4Step स्पीड के लिए बना है, अधिकतम फ़िडेलिटी के लिए नहीं। अपने मॉडल को अपने लक्ष्य से मिलाएँ। हाइपर-फोटोरियलिस्टिक नतीजों के लिए ऐसे मॉडल इस्तेमाल करें जो ख़ास तौर पर उसी के लिए प्रशिक्षित हों।
4. नेगेटिव प्रॉम्प्ट छोड़ देना
नेगेटिव प्रॉम्प्ट वैकल्पिक नहीं हैं। उनके बिना आपको कार्टून आर्टिफ़ैक्ट, अप्राकृतिक स्किन टोन, विकृत शारीरिक बनावट, अतिरिक्त उंगलियाँ और ट्रेनिंग डेटा से आने वाले वॉटरमार्क अक्सर दिखेंगे।
5. इटरेट करते समय सीड लॉक न करना
जब आपको कोई कंपोज़िशन पसंद आ जाए, तो सीड लॉक करें और एक बार में सिर्फ़ एक वेरिएबल बदलें। इसी तरह आप जो पहले से काम कर रहा है उसे खोए बिना नतीजों को व्यवस्थित ढंग से बेहतर बना सकते हैं।
💡 अपने सबसे अच्छे प्रदर्शन वाले प्रॉम्प्ट एक टेक्स्ट फ़ाइल में सहेजें। अपनी निजी प्रॉम्प्ट लाइब्रेरी बनाएँ। समय के साथ आपके पास हर उस शॉट प्रकार के लिए जाँचे-परखे टेम्पलेट होंगे, जो आप बनाना चाहते हैं।
सिर्फ़ टेक्स्ट-टू-इमेज जनरेशन की एक सीमा यह है कि पोज़ कंट्रोल अपरिशुद्ध होता है। आप शब्दों में पोज़ बता सकते हैं, लेकिन मॉडल उसे ढीले ढंग से समझता है। कभी-कभी नतीजा लगभग सही आता है। अक्सर नहीं आता।
ControlNet इसे सीधे हल करता है। यह आपको एक रेफ़रेंस इमेज या पोज़ स्केलेटन डालने देता है और जनरेशन पर उसे स्ट्रक्चरल बाधा की तरह इस्तेमाल करता है। मॉडल नई इमेज बनाता है जो उसी सटीक शारीरिक स्थिति से मेल खाती है, चाहे उस पोज़ का शब्दों में वर्णन कितना भी कठिन हो।
PicassoIA पर SDXL Multi ControlNet LoRA एक साथ कई कंट्रोल सिग्नल को स्टैक करने को सपोर्ट करता है, यानी आप पोज़ कंट्रोल को डेप्थ मैप या एज डिटेक्शन के साथ मिलाकर बेहद सटीक आउटपुट पा सकते हैं। पेशेवर इसी तरीके से कई इमेज में एक जैसे कैरेक्टर पोज़ बनाते हैं।
NSFW आर्ट के लिए ControlNet कब इस्तेमाल करें:
LoRA-आधारित कस्टमाइज़ेशन के लिए, Flux Dev LoRA आपको Flux के मज़बूत फोटोरियलिस्टिक आधार के साथ कस्टम फ़ाइन-ट्यून्ड स्टाइल मिलाने की लचक देता है। इससे अलग-अलग सेशन में एक जैसे कैरेक्टर बनाने की संभावना खुलती है।
अगर आप पहले से बनी किसी इमेज के ख़ास हिस्से ठीक करना चाहते हैं (हाथ सुधारना, कपड़े बदलना, बैकग्राउंड बदलना), तो PicassoIA के इनपेंटिंग टूल आपको सिर्फ़ उस हिस्से को मास्क करके दोबारा जनरेट करने देते हैं, पूरी कंपोज़िशन दोबारा बनाए बिना। पेशेवर इसी तरीके से साफ़ फ़ाइनल इमेज बनाते हैं, ताकि हर बार किसी तत्व में बदलाव चाहिए तो शुरुआत से न करनी पड़े।
अगर आउटपुट इतना शार्प नहीं है या बड़े फ़ॉर्मेट के लिए स्केल करना ज़रूरी है, तो PicassoIA पर Super Resolution टूल्स 2x-4x तक अपस्केल कर सकते हैं और त्वचा, बालों और कपड़े के टेक्सचर की बारीक डिटेल बचाए रखते हैं।
एक आम गलतफ़हमी यह है कि बेहतर मॉडल अपने-आप बेहतर इमेज बनाता है। असल में मॉडल उतना ही अच्छा है जितना उसे मिला निर्देश।
काम के बँटवारे के बारे में ऐसे सोचें:
जब इमेज आपको निराश करती हैं, तो समस्या लगभग हमेशा प्रॉम्प्ट या सेटिंग्स में होती है, मॉडल में नहीं। प्रॉम्प्ट ठीक किए बिना मॉडल अपग्रेड करना वैसा है जैसे सही एक्सपोज़र सीखे बिना बेहतर कैमरा ख़रीद लेना।
मॉडल अच्छे हैं। Flux 1.1 Pro Ultra, Flux 2 Pro, RealVisXL v3.0 Turbo और Seedream 4 ऐसे नतीजे देने में सचमुच सक्षम हैं जिन्हें प्रोफ़ेशनल फ़ोटोग्राफ़ी से अलग पहचानना मुश्किल है। लेकिन उन्हें दिशा चाहिए।
यहाँ बताई गई हर चीज़ एक ही जगह उपलब्ध है। PicassoIA एक ही इंटरफ़ेस से Flux 1.1 Pro Ultra, RealVisXL v3.0 Turbo, Realistic Vision v5.1, Flux 2 Pro और 87 से ज़्यादा दूसरे टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल तक पहुँच देता है।
वर्कफ़्लो दोहराया जा सकता है: एक मॉडल चुनें, ऊपर दिए टेम्पलेट से संरचित प्रॉम्प्ट लिखें, Flux Dev या Flux Schnell से तेज़ी से इटरेट करें, और जब आपके पास पूरा करने लायक प्रॉम्प्ट हो, तब Flux 1.1 Pro Ultra से पूरी क्वालिटी का रेंडर बनाएँ।
अगर पोस्ट-प्रोसेसिंग चाहिए, तो अपस्केल के लिए Super Resolution इस्तेमाल करें। अगर शारीरिक बनावट या कोई ख़ास हिस्सा सुधारना हो, तो इनपेंटिंग इस्तेमाल करें। अगर पोज़ में सटीकता चाहिए, तो ControlNet जोड़ें। पाइपलाइन का हर टूल यहाँ मौजूद है।
शुरुआती आउटपुट और प्रोफ़ेशनल-क्वालिटी NSFW AI आर्ट के बीच का फ़ासला तीन चीज़ों पर आता है: सही मॉडल, एक विस्तृत संरचित प्रॉम्प्ट और सोच-समझकर चुने गए लाइटिंग विकल्प। ये तीनों आपके नियंत्रण में पहली जनरेशन से ही हैं।
मॉडल चुनें। असली प्रॉम्प्ट लिखें। देखें क्या निकलता है।
अपनी भाषा चुनें
