GPT Image 2.5 مقابل GPT Image 2: ما الذي تغيّر وأيّهما تستخدم

لم تُطلق OpenAI ترقية بسيطة في 8 سبتمبر 2026. بل استبدلت نموذج GPT Image 2 الواحد بنموذجين شقيقين، والاختيار بينهما يغيّر الآن سرعتك، وسقف الجودة لديك، ومدى صمود الصورة بعد جولتها الثالثة من التعديلات. إذا وصلت إلى هذه الصفحة وأنت تتساءل عمّا إذا كان عليك التحوّل، فالجواب المختصر: معظم الناس ينبغي أن ينتقلوا إلى GPT Image 2.5 Flare، ومن يعيد تعديل الملف نفسه مرارًا عليه أن ينظر إلى GPT Image 2.5 Sunburst، وعدد قليل من سير العمل يجب أن يبقى على GPT Image 2 في الوقت الحالي. يقدّم بقية هذه الصفحة الأرقام، وجدول المواصفات، واختبارًا مدته عشر دقائق يمكنك تطبيقه على أوامرك النصية.

💡 سياق سريع: أُطلق GPT Image 2 في أبريل 2026. وجاء الإصدار 2.5 بعد نحو خمسة أشهر كعائلة من نموذجين هما Flare وSunburst. لا يوجد نموذج واحد يحمل اسم "GPT Image 2.5" بالاسم المجرد، لذلك فكل مقارنة أدناه هي في الواقع سباق ثلاثي الأطراف.

الحكم السريع

يريد معظم القرّاء القرار قبل التفاصيل، لذا إليك القرار أولًا. اختر النموذج بحسب المهمة التي تقوم بها أكثر من غيرها، لا بحسب رقم الإصدار.

اختر Flare للإنتاج بكميات كبيرة

Flare هو النموذج السريع الافتراضي في عائلة 2.5. تقول OpenAI إنه يقدّم جودة صورة أفضل من GPT Image 2 مع زمن استجابة أقل بنسبة تصل إلى 50%، وتُوجّه Flare إلى التوليد عالي الحجم. هذا يناسب فن المدونات، والرسومات الاجتماعية، ونماذج المنتجات، وتنويعات الإعلانات، وأي سير عمل تولّد فيه صورًا كثيرة وتحتفظ بأفضلها. إذا غيّرت شيئًا واحدًا هذا الشهر، فليكن هذا.

اختر Sunburst للتعديلات

Sunburst هو نموذج الدقة. وهو أبطأ عمدًا لكل عملية توليد مقارنةً مع Flare، وقد صُمّم لمهمة تأخذ فيها صورة واحدة وتغيّرها مرارًا: تبدّل الخلفية، أو تصحّح النص على ملصق، أو تعيد تلوين جسم واحد، ثم تكرر ذلك مرتين دون أن ينحرف بقية المشهد. إذا كان يومك يشبه ذلك، فالثواني الإضافية تستحق عناءها.

متى يظل GPT Image 2 هو الأفضل

ابقَ على GPT Image 2 إذا كان سير عملك مرتبطًا بالنموذج القديم ولا يمكنك إعادة اختباره هذا الأسبوع، أو إذا وافق عميل على مظهر معيّن يجب إعادة إنتاجه بدقة، أو إذا كانت مكتبة أوامرك النصية قد ضُبطت حول خصائصه الخاصة. لا شيء يفرض عليك الانتقال في اليوم الأول. النموذج القديم ليس معطلًا، لكنه لم يعد الخيار الافتراضي الأفضل.

ما الذي تغيّر فعلًا

تحديث سبتمبر أصغر مما توحي به منشورات الإطلاق، لكنه أكبر من مجرد رفع رقم الإصدار. تغيّرت ثلاثة أشياء: بنية النموذج، ومقياس الجودة، وسلوك التعديلات. وبقي كل شيء تقريبًا في مكانه.

نموذج واحد أصبح نموذجين

كان GPT Image 2 نموذجًا عامًا واحدًا، أما إصدار 2.5 فيقسّم المهمة. يتنازل Flare عن القليل من الجودة مقابل السرعة، ويتنازل Sunburst عن السرعة مقابل التحكم. تخيّل عدستين في الحقيبة نفسها: عدسة ثابتة سريعة تبقيها على الكاميرا طوال اليوم، وعدسة زجاجية أثقل تمدّ يدك إليها عندما يجب أن تكون اللقطة دقيقة تمامًا.

يملك كل نموذج صفحته الخاصة على PicassoIA، بإعداداته الافتراضية، لذا يمكنك فتحهما في تبويبين وإرسال الأمر النصي نفسه إلى كل منهما.

مستويان جديدان للجودة

يقدّم GPT Image 2 أربعة إعدادات: low وmedium وhigh وauto. يحتفظ النموذجان في الإصدار 2.5 بهذه الإعدادات، ويضيفان xhigh وmax فوق high. يبدو هذا تغييرًا صغيرًا في ظاهره، لكنه أوضح عنصر تحكّم جديد في الإصدار كله. تستهلك المستويات الأعلى وقتًا وحوسبة أكثر على التفاصيل الدقيقة، لذلك فهي الخيار الصحيح للصور الرئيسية وملفات الطباعة وأي شيء سيكبّره العميل.

💡 انتبه إلى الإعدادات الافتراضية: على PicassoIA، يبدأ Flare بجودة auto، لكن Sunburst يبدأ بجودة low. إذا فتحت Sunburst وبدأت التوليد مباشرة، فأنت تختبر أرخص مستوياته لا أفضلها. ارفع الجودة إلى high قبل أن تحكم عليه.

ما الذي بقي كما هو

لم تتغيّر الحدود. تتفق التقارير التي تقارن الأجيال على أن كلا النموذجين يصلان تقريبًا إلى مخرجات بدقة 4K (3840 بكسل على الضلع الأطول) مع سقف لنسبة العرض إلى الارتفاع عند 3:1. وتُذكر دقة النص عند نحو 99% على مستوى الحروف في النماذج الثلاثة كلها، عبر الكتابات اللاتينية والصينية واليابانية والكورية والعربية والعبرية. وبقي سعر كل توكن ثابتًا أيضًا، وهذا ما يفصّله قسم التكلفة أدناه.

السرعة التي ستشعر بها فعلًا

السرعة هي أوضح سبب للانتقال، وأسهل ادعاء يُساء فهمه في الوقت نفسه. تأتي الأرقام من ثلاثة مصادر مختلفة، فأبقِها منفصلة.

ما تدّعيه OpenAI

تصف OpenAI Flare بأنه يقدّم زمن استجابة أقل بنسبة تصل إلى 50% مقارنةً مع GPT Image 2، مع جودة أعلى في الوقت نفسه. وتذكر بعض المقارنات المستقلة فروقًا أكبر، بسرعة تتراوح بين مرتين وأربع مرات عند جودة مماثلة. تعامل مع أي رقم يتجاوز ما ذكره المورّد على أنه نتيجة من إعداد واحد، لا وعد مضمون. أما Sunburst فهو الحالة المعاكسة: يُوصف بأنه أبطأ من Flare عن قصد، وتضع إحدى المقارنات سرعته قريبة من النموذج القديم.

أزمنة من صفحات PicassoIA

تسجّل صفحات النماذج على PicassoIA أمثلة لعمليات تشغيل، وهي تعطي فكرة تقريبية عن أزمنة الانتظار:

• Flare: 23.1 ثانية لصورة بجودة high ونسبة 3:2.
• Sunburst: 34.7 ثانية لصورة بجودة high ونسبة 1:1، و13.7 ثانية لصورة بجودة auto ونسبة 16:9.
• GPT Image 2: 40.7 ثانية لمثال استخدم صورة مرجعية بجودة auto.

لا تقرأ هذه الأرقام كاختبار معياري. الأوامر النصية والنسب وإعدادات الجودة والمدخلات مختلفة، لذا تساعدك القائمة فقط على ضبط توقعاتك. ما تُظهره فعلًا أن مستوى الجودة يحرّك الساعة بقدر ما يحرّكها اسم النموذج. قد يتفوّق تشغيل Sunburst بمستوى low على تشغيل Flare بمستوى high.

مقارنة جنبًا إلى جنب لجودة الصورة

فروق الجودة حقيقية، لكنها أضيق من فجوة السرعة. في كثير من الأوامر اليومية قد تبدو النماذج الثلاثة متقاربة إلى حد يجعل اختيار الفائز يحتاج إلى من يدقق في تفاصيل البكسل ومقارنة جنبًا إلى جنب. تظهر الفروق في مكانين.

عرض النص

كان النص بالفعل الميزة الأبرز في GPT Image 2، ولا يغيّر نموذجا 2.5 الدقة المعلنة. وهذا يعني أن النص سبب ضعيف للانتقال. لكنه سبب وجيه لكتابة الأوامر بعناية على كل نموذج: ضع الكلمات الدقيقة بين علامتي اقتباس، واجعلها قصيرة، وحدّد مكانها، مثل لافتة طباشيرية على جدار مخبز تكتب عليها "OPEN".

الواقعية الفوتوغرافية والتفاصيل الدقيقة

هنا تثبت المستويات الجديدة قيمتها. تُذكر أن Flare يتفوّق على GPT Image 2 في الجودة العامة عند الإعدادات العادية، بينما يستهدف Sunburst التفاصيل التي يجب أن تصمد أمام الفحص من قريب: الخياطة، ومسام الجلد، والكتابة الصغيرة على العبوات، والأنماط المتكررة. إذا مررت أمرًا نصيًا عبر النماذج الثلاثة، فاحكم على الصور وفق هذه المعايير:

التعديل هو المجال الذي يتقدّم فيه Sunburst

إذا كنت تولّد الصور من الصفر فقط، يمكنك تخطّي هذا القسم. أما إذا كنت تعدّل، فهو أهم من كل ما سبق. صُمّم Sunburst للحالة التي تطلب فيها تغييرًا واحدًا وتتوقع أن يتصرف كل بكسل آخر كما هو.

التغييرات متعددة الجولات

من عدّل الصورة نفسها خمس مرات بنموذج قديم يعرف النمط: تبهت الألوان قليلًا في كل مرة، وتلين الملامح، ويتغيّر شكل الكم. تُذكر أن إصدار 2.5 يصمد بشكل أفضل هنا، إذ يبقى الشخص والملابس سليمين عبر عدة جولات، وتُلغى تعديلات أقل بفعل التعديلات اللاحقة.

يمكنك التحقق من ذلك بنفسك في أربع خطوات:

1. ولّد بورتريهًا بملابس واضحة، مثل سترة حمراء وشال رمادي.
2. اطلب تعديلًا واحدًا: غيّر الخلفية إلى شارع ممطر.
3. اطلب تعديلًا ثانيًا: أضف نظارة شمسية.
4. اطلب تعديلًا ثالثًا: غيّر لون السترة إلى الأخضر.

بعد الجولة الثالثة، قارن الوجه والشال والشارع. النموذج الذي حافظ على الثلاثة ثابتة هو نموذج التعديل الذي تبحث عنه. تصف صفحة Sunburst هذا النوع بالضبط من التعليمات، مثل تغيير لون قميص إلى الأحمر وإضافة نظارة شمسية، باعتباره حالة الاستخدام الأساسية.

الصور المرجعية

تصمد الصور المرجعية بشكل أفضل أيضًا. تذكر التقارير حول إصدار 2.5 أنه يمكن استخدام حتى 16 صورة مرجعية في مهمة واحدة، وتقول إن الأشخاص يبقون قابلين للتعرّف بعد التعديل. على PicassoIA، تقبل النماذج الثلاثة صورًا مدخلة إلى جانب الأمر النصي، لذا يمكنك إدخال صورة منتج أو شخص أو زي، ووصف طريقة دمجها.

💡 إصلاحات سريعة دون احتساب التشغيلات: للتعديلات البسيطة مثل تبديل الخلفية أو قص أنظف، صُمّم PicassoIA Image Editor Pro كمحرر صور غير محدود للتعديلات المتكررة. احتفظ بالنموذج Sunburst للتعديلات التي تهم فيها التفاصيل النهائية حقًا.

التكلفة الحقيقية

على الورق، لم يتغيّر شيء. أبقت OpenAI على أسعار التوكنات نفسها لإصدارات 2.5: 8 دولارات لكل مليون توكن إدخال للصور و30 دولارًا لكل مليون توكن إخراج للصور، وهي مطابقة لنموذج GPT Image 2. لذلك لا يرفع الترقية في حد ذاتها فاتورتك.

من الناحية العملية، هناك أمران يحددان إنفاقك الفعلي. الأول هو مستوى الجودة: الجودة الأعلى تستغرق وقتًا أطول وتكلّف أكثر، وتقع مستويات xhigh وmax الجديدة فوق أي مستوى كان يقدمه النموذج الأقدم. والثاني هو الجهة المضيفة. فهناك مزوّد API يعرض حاليًا صورة بجودة عالية بحجم 1024x1024 بنحو 0.053 دولار لعائلة 2.5 مقابل نحو 0.211 دولار لنموذج GPT Image 2، بينما تذكر جهة أخرى أن التكاليف متطابقة عبر الأجيال. تختلف تسعيرة الجهات المضيفة وتغيّر أسعارها كثيرًا، لذا تحقق من الرقم الحالي قبل أن تبني ميزانية عليه.

عادة بسيطة تُبقي التكاليف تحت السيطرة:

• المسودات: شغّل بجودة منخفضة أو متوسطة بينما تحدّد الأمر النصي.
• المرشّحون: شغّل بجودة عالية على الأمرين أو الثلاثة الأوامر النصية التي تبدو صحيحة.
• النسخ النهائية: شغّل بجودة xhigh أو max فقط على الصورة التي ستُنشر.

كيف تشغّلها على PicassoIA

النماذج الثلاثة متاحة كنماذج لتحويل النص إلى صورة، لذا يمكنك مقارنتها دون كتابة أي شيفرة. تنطبق الخطوات أدناه على Flare وSunburst وGPT Image 2 بالتساوي.

الإعداد خطوة بخطوة

1. افتح صفحة النموذج الذي تريد تجربته.
2. اكتب أمرك النصي. ضع أي نص يظهر داخل الصورة بين علامتي اقتباس.
3. اختر نسبة العرض إلى الارتفاع. استخدم 16:9 لرؤوس المدونات، و1:1 للخلاصات، و9:16 للقصص.
4. اضبط مستوى الجودة. ارفعه فوق الإعداد الافتراضي، خاصة على Sunburst.
5. أضف صورًا مدخلة إذا كنت تعدّل أو تدمج مراجع.
6. اختر عدد الصور من 1 إلى 10، لتقارن التنويعات في تشغيل واحد.
7. اختر PNG أو JPEG أو WebP، ثم اضبط الخلفية على شفافة إذا احتجت إلى صورة مقصوصة.
8. ولّد النتيجة، وراجعها، ثم نزّل الأفضل.

الإعدادات المهمة

خطة اختبار مدتها عشر دقائق

لا تأخذ أي صفحة مقارنة على محمل الثقة، بما في ذلك هذه الصفحة. أوامرك النصية هي الاختبار الوحيد الذي يهم.

اختر خمسة أوامر تطابق عملك الفعلي: بورتريه، ومنتج على خلفية بسيطة، وملصق بنص قصير، ومشهد شارع مزدحم، وتعديل لإحدى صورك الخاصة. شغّل كل أمر عبر GPT Image 2 وFlare وSunburst بالجودة نفسها ونسبة العرض نفسها. قِس زمن كل تشغيل بساعة توقيت، وقيّم النتائج من خمسة على التفاصيل والدقة وعدد المحاولات التي احتجتها. وللحصول على خط أساس أوسع، أضف GPT Image 1.5 إلى الشبكة نفسها، لترى مدى تقدّم الخط خلال عام واحد.

جرّبها بنفسك

الجواب الصريح عن سؤال "أيّهم أستخدم" هو أن النماذج الثلاثة متقاربة بما يكفي في الأوامر اليومية، وأن عملك أنت هو الذي يحسم الأمر. سيتجه المستخدمون الذين يبحثون عن السرعة أولًا غالبًا إلى Flare، ومستخدمو التعديلات المكثفة إلى Sunburst، ومن لديهم سير عمل مجمّد إلى GPT Image 2.

أسرع طريقة لحسم الأمر هي تمرير الأمر النصي نفسه عبر كل نموذج، ثم النظر إلى النتائج الثلاثة جنبًا إلى جنب. افتح Picasso IA، واختر أفضل أمر نصي لديك من الشهر الماضي، وولّده على النماذج الثلاثة. ثم جرّب اختبار التعديل ثلاثي الجولات على صورة من صورك. خلال عشر دقائق ستعرف أي نموذج يناسب عملك، وستحصل على بعض الصور الجديدة لتعرضها.