يعدّل Gemini Omni Flash اللقطات ويخرجها، بينما يصيّر Veo 3.1 مقاطع مصقولة مدتها من 4 إلى 8 ثوانٍ مع صوت مدمج. تقارن هذه المقارنة المتجاورة الدقة ومدة المقطع والصوت والصور المرجعية والتعديل، ثم توضح أي نموذج فيديو من Google يناسب مشروعك.
يوجد الآن نموذجان لتوليد الفيديو من Google ضمن الأدوات نفسها، وهما يحلان مشكلتين مختلفتين. Gemini Omni Flash مصمم لإخراج اللقطات وتعديلها، بينما Veo 3.1 مصمم لتصيير لقطة مصقولة وجاهزة من أمر نصي. إن اخترت النموذج الخطأ فستنفق نقاطك على إصلاح أمور يعالجها النموذج الآخر في تمريرة واحدة. تركّز هذه المقارنة بين Gemini Omni Flash وVeo 3.1 على ما يتيحه كل نموذج لك من تحكم، وعلى شكل المخرجات، وعلى النموذج الذي يناسب العمل أمامك. على PicassoIA يُدرج نموذج Omni باسم Gemini Omni 1.1، ويقع Veo 3.1 بجواره مباشرة في مجموعة تحويل النص إلى فيديو، لذلك يمكنك تجربة الفكرة نفسها على النموذجين في فترة بعد الظهر واحدة.
الخلاصة المختصرة: Gemini Omni Flash يعدّل، وVeo 3.1 يصيّر. إن كان مشروعك يبدأ من مقطع خام أو صورة مرجعية أو طلب تعديل من عميل، فإن Omni Flash هو المسار الأسرع. وإن بدأ من أمر نصي فارغ وانتهى بلقطة نظيفة مدتها 8 ثوانٍ، فإن Veo 3.1 يمنحك أدوات ضبط أكثر.
💡 نصيحة: هذا ليس تصويتًا يفوز فيه طرف على حساب الآخر. يتمثل أسلوب عملي في إعداد اللقطات وإصلاحها في نموذج واحد، ثم تصيير اللقطة الرئيسية في النموذج الآخر.
يأخذ Gemini Omni 1.1 وصفًا نصيًا أو صورة ثابتة أو مقطع فيديو موجودًا، ويعيد فيديو جديدًا بمسار صوتي مدمج فيه مسبقًا. تصف الحركة والمزاج والصوت الذي تريده، فتصل الصور والصوت متطابقين منذ الإطار الأول. وهذا يلغي الروتين القديم المتمثل في توليد مقطع صامت ثم البحث عن موسيقى في محرر منفصل.
خيارات المخرجات واسعة. تمتد الدقة عبر 360p وإلى 720p و1080p و4K، مع جعل 720p الخيار الافتراضي، ويمكنك اختيار إطار عريض بنسبة 16:9 أو إطار عمودي بنسبة 9:16. يعمل إعداد 360p كوضع مسودة، وهو أرخص طريقة لفحص المشهد قبل أن تصرف وقتًا على تصيير واضح.
يقبل Omni Flash ثلاثة أنواع من المادة الأولية، ويغيّر كل منها ما يفعله النموذج:
| المدخل الذي تقدمه | ما تحصل عليه |
|---|---|
| نص فقط | فيديو جديد يُبنى من الصفر |
| صورة بداية | الصورة الثابتة تتحول إلى مقطع متحرك |
| صورة بداية + صورة نهاية | انتقال سلس بين الإطارين |
| فيديو موجود + تعليمات | اللقطة نفسها مع تغيير تفصيلة واحدة |
| صور مرجعية | شخصية أو جسم محفوظ الاتساق في المقطع الجديد |
هذا الجدول هو الميزة الحقيقية. يتولى نموذج واحد التوليد والتحريك والاستيفاء والتعديل، لذلك نادرًا ما تحتاج إلى نقل الملفات بين الأدوات.
وضع التعديل هو ما يميّز هذا النموذج عن شبه كل خيارات تحويل النص إلى فيديو الأخرى. ترفع مقطعًا جاهزًا وتكتب تعليمة مثل "اجعل السماء عاصفة، واترك كل شيء آخر كما هو." يطبّق النموذج هذا التغيير ويترك بقية اللقطة دون مساس.
تصف المقارنات المنشورة أن النموذج يحتفظ بسياق المشهد والشخصيات والإضاءة عبر التعليمات اللاحقة، فتبقى التعديلة الثانية أو الثالثة متسقة مع الأولى. يقبل نموذج PicassoIA فيديو واحدًا وتعليمة واحدة في كل تشغيل. لربط عدة تعديلات، أعد إدخال كل نتيجة كمدخل تالٍ، وغيّر شيئًا واحدًا في كل مرة.
💡 نصيحة: حدّد ما يجب أن يبقى دون مساس. "غيّر السماء إلى الغروب، واحتفظ بالأشخاص والسيارة والصوت كما هي" يعطي نتائج أنظف من "اجعله غروبًا".
يحوّل Veo 3.1 أمرًا نصيًا مكتوبًا إلى مقطع بدقة 1080p مع صوت يراعي السياق. يمكن ضبط الدقة على 720p أو 1080p، والافتراضي هو 1080p. المدة من اختيارك بين 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ، والافتراضي هو 8، ويمكن أن يكون الإطار بنسبة 16:9 أو 9:16.
ويقبل أيضًا صورة بداية، وإطارًا أخيرًا للاستيفاء، وصورًا مرجعية. إذا كان Omni Flash يشبه محادثة مع محرر، فإن Veo 3.1 يشبه تسليم مصوّر سينمائي قائمة لقطات.
يتألق Veo 3.1 عندما تكون لقطة واحدة قوية هي الهدف كله: سيارة على طريق ساحلي عند الساعة الذهبية، أو حركة دولي بطيئة نحو بائع متجول في الشارع، أو منتج يدور على قاعدة. يتبع الصوت المشهد، فتأتي الرياح والخطوات وصدى الغرفة دون أوامر إضافية.
تستحق الصور المرجعية قراءة متأنية. يمكنك رفع من 1 إلى 3 منها للحفاظ على اتساق الشخص أو الشيء، لكنها تعمل فقط مع نسبة 16:9 ومدة 8 ثوانٍ، ويُتجاهل الإطار الأخير عند وجود مراجع. خطّط لقطتك وفق هذه الحدود قبل أن تبدأ.
يمنحك Veo 3.1 عددًا من أدوات الضبط التي لا يعرضها نموذج Omni على PicassoIA:
مع Omni Flash توجّه النموذج عبر الأمر النصي نفسه. إن أردت عدم وجود كلام فاكتب "no dialogue" في النص. هذا يعمل، لكنه أقل دقة من حقل مخصص.
هذا هو وضع النموذجين جنبًا إلى جنب في الإعدادات التي تؤثر فعليًا في نتيجتك. قيم Omni مأخوذة من إدراج Gemini Omni 1.1، وقيم Veo من إدراج Veo 3.1.
| الميزة | Gemini Omni Flash | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| الأفضل في | التعديل والتحريك والشخصيات المتسقة | لقطات نهائية نظيفة من النص |
| الدقة | 360p، 720p، 1080p، 4K (الافتراضي 720p) | 720p، 1080p (الافتراضي 1080p) |
| مدة المقطع | مقاطع قصيرة، نحو 10 ثوانٍ في المقارنات المنشورة | 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ (الافتراضي 8) |
| نسبة العرض إلى الارتفاع | 16:9 أو 9:16 | 16:9 أو 9:16 |
| الصوت | مدمج | يراعي السياق، مفعّل افتراضيًا، ويمكن إيقافه |
| تعديل فيديو موجود | نعم | لا |
| الإطار الأول والأخير | نعم | نعم |
| الصور المرجعية | نعم | من 1 إلى 3، فقط بنسبة 16:9 ومدة 8 ثوانٍ |
| الأمر النصي السلبي والبذرة | اكتب الاستبعادات في الأمر النصي | حقول مخصصة |
| مثال على زمن التصيير على PicassoIA | نحو 48 ثانية (مثال واحد بدقة 720p) | نحو 73 إلى 114 ثانية (أربعة أمثلة) |
Omni Flash هو الوحيد من الاثنين الذي يقدم إعداد 4K. يتوقف Veo 3.1 عند 1080p. بالنسبة للخلاصات والإعلانات والصفحات الإلكترونية، تكفي 1080p بكثير، لذلك يهم 4K أساسًا عندما تخطط لقص جزء من الإطار أو للعرض على شاشة كبيرة.
مدة المقطع هي المجال الذي يسهل فيه التخطيط مع Veo 3.1. تختار 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ وتعرف ما ستحصل عليه. لا يعرض نموذج Omni Flash على PicassoIA حقل مدة، وتعطي المقارنات المنشورة نطاقات مختلفة قليلًا له، لذلك تحقق من طول كل مخرج قبل أن تبني عليه تعديلًا. كما تنسب عدة مقارنات إلى Veo 3.1 ميزة Extend لربط المقاطع، لكن نموذج PicassoIA لا يعرض هذه الميزة. افترض أنك ستجمع لقطات منفصلة مدة كل منها 8 ثوانٍ بدلًا من ذلك.
ينتج النموذجان صوتًا متزامنًا في الملف نفسه مع الصورة، لذلك لا يفرض أي منهما تمريرة صوت منفصلة. الفرق يكمن في التحكم. يملك Veo 3.1 مفتاح صوت، وهذا مفيد عندما تخطط لتلحين المقطع بنفسك. أما Omni Flash فيتوقع منك وصف الصوت في الأمر النصي، بما في ذلك ما يجب استبعاده.
أيًّا كان ما تختاره، اكتب الصوت في الأمر النصي. "مطر على سقف من الصفيح، رعد بعيد، بلا حوار" أفضل من ترك الصوت للمصادفة. لا يملك النموذج طريقة لمعرفة ما إذا كنت تريد حشدًا أو صمتًا ما لم تقل ذلك.
تعطي أمثلة التصيير المنشورة على صفحة كل نموذج في PicassoIA فكرة تقريبية. مثال Omni، وهو لقطة طائرة مسيّرة بدقة 720p فوق جبال ضبابية، انتهى في نحو 48 ثانية. أما الأمثلة الأربعة لنموذج Veo 3.1، بدقة 720p و1080p ومقاطع مدتها 8 ثوانٍ، فقد استغرقت ما بين 73 و114 ثانية تقريبًا. هذه عينة صغيرة وليست اختبارًا معياريًا، وأوقات الانتظار تتغير، لكنها تتسق مع عادة البدء بالمسودة: يجب أن يكون Omni Flash بإعداد المسودة 360p أسرع طريقة لاختبار فكرة.
الدقة الأعلى تكلّف وقتًا أكثر في النموذجين. عادة جيدة هي إعداد المسودة بحجم صغير، والتصيير بحجم كبير فقط بعد أن تبدو الحركة والإطار والصوت كلها صحيحة.
المواصفات لا تكتسب معنى إلا في سياقها. إليك كيف يتجلى الاختيار في ثلاث مهام شائعة.
يدعم النموذجان نسبة 9:16، لذلك يمكن نشر المحتوى العمودي باستخدام أيٍّ منهما. المشكلة تكمن في الاتساق. إن احتجت إلى الشخصية نفسها عبر عدة مقاطع عمودية، فإن Omni Flash هو الأنسب، لأن الصور المرجعية في Veo 3.1 تعمل فقط بنسبة 16:9. أما للقطة عمودية رئيسية واحدة ومؤثرة دون شخصية تحتاج إلى مطابقة، فإن Veo 3.1 خيار جيد.
تخيّل حذاء رياضيًا واحدًا وخمسة إصدارات إعلانية: صالة رياضية، وشارع، وشاطئ، واستوديو، وسطح مبنى. يتعامل Omni Flash مع ذلك بكفاءة. زوّده بصور مرجعية للمنتج، ثم غيّر الموقع في كل أمر نصي، أو عدّل مقطعًا جاهزًا واحدًا بحيث تتغير الخلفية فقط. يستطيع Veo 3.1 أيضًا حفظ المنتج، بثلاث صور مرجعية كحد أقصى، لكن فقط بنسبة 16:9 ومدة 8 ثوانٍ.
أما اللقطة الرئيسية لذلك الحذاء نفسه، وهي دوران بطيء ومصقول بدقة 1080p مع صوت محيطي متناسب، فإن Veo 3.1 خيار قوي. والتقسيم المعقول هو Veo للمقطع الاستعراضي الواحد، وOmni للمجموعة من الاختلافات حوله.
يرسل عميل ملاحظة: "رائع، لكن اجعلها عند الغسق." مع Omni Flash ترفع المقطع، وتكتب تعليمة واحدة، وتحتفظ بكل شيء آخر. أما مع Veo 3.1 فلا يوجد مدخل فيديو، لذلك تغيّر الأمر النصي وتولّد من جديد. إعادة استخدام البذرة قد تساعدك على البقاء قريبًا من الأصل، لكن المقطع الجديد يبقى تصييرًا جديدًا، وستنحرف التفاصيل الصغيرة.
هذا الفرق الواحد يحسم كثيرًا من المشاريع الحقيقية. إن كانت المراجعات محتملة، فابدأ بنموذج Omni Flash. وإن كان يجب أن تكون اللقطة صحيحة من المرة الأولى ومن غير المرجح أن تُراجع، فإن Veo 3.1 هو المسار الأنظف.
يوجد النموذجان في مجموعة تحويل النص إلى فيديو، لذلك تبدو العملية متطابقة تقريبًا. استخدم صورة إطار أول جيدة إن أردت تحكمًا. يمكنك توليدها بنموذج تحويل النص إلى صورة مثل Nano Banana Pro ثم تغذيتها إلى أيٍّ من نموذجي الفيديو.
يستجيب كلا النموذجين أفضل ما يكون لوصف مرتب زمنيًا. استخدم هذه البنية: الموضوع ووضعية البداية، ثم الحركة عبر الزمن، ثم حركة الكاميرا، ثم الإضاءة، ثم الصوت.
يسكب barista الحليب المبخّر في كوب خزفي داخل مقهى صغير مشمس في زاوية، ويتشكل النقش مع ميل الكوب. دفع بطيء نحو الكوب، وضوء نافذة ناعم من اليسار، وأدرجة دافئة من الخشب. فحيح البخار وموسيقى جاز هادئة في الخلفية. بلا حوار.
شغّل هذا الأمر النصي بالضبط على النموذجين. المقارنة بين النتيجتين تخبرك عن شخصية كل منهما أكثر من أي ورقة مواصفات.
بعض العادات تستنزف الميزانيات بسرعة. انتبه إلى هذه الأربع.
💡 نصيحة: غيّر متغيرًا واحدًا في كل تشغيل. إن غيّرت الأمر النصي والدقة والصورة المرجعية معًا، فلن تعرف أبدًا أيهما أصلح النتيجة أو أفسدها.
أسرع طريقة لحسم الجدل هي اختباره على فكرتك. اختر مشهدًا واحدًا، واكتب أمرًا نصيًا واحدًا، وشغّله على Gemini Omni 1.1 وVeo 3.1 بالتتابع. قارن الحركة والصوت وكمية العمل التي تحتاجها كل نتيجة. ثم جرّب تعديلًا على مقطع Omni وانظر كيف يبدو تغيير شيء واحد فقط.
تجمع PicassoIA النموذجين، مع مولّدات الصور وأدوات التعديل، في مكان واحد، فتنتقل من إطار ثابت إلى مقطع مكتمل دون مغادرة المنصة. افتح المجموعة على picassoia.com/en/all-models، واختر نموذجًا، وابدأ بتجربة صورك ومقاطعك الخاصة اليوم.
اختر لغتك
