Un test gratuit en conditions réelles qui compare Stable Diffusion 3.5 Large et Nano Banana de Google. Les deux modèles s’essaient sans rien débourser. Nous passons au crible la qualité d’image, la fidélité au prompt et la vitesse de génération, et nous voyons lequel rend le mieux les textures de peau, les paysages et les portraits. Spoiler : les résultats n’étaient pas ceux que nous attendions.
Les deux modèles promettent des images d’IA photoréalistes. Tous deux peuvent être testés gratuitement. Mais après avoir fait passer des prompts identiques dans Stable Diffusion 3.5 et Nano Banana, l’écart entre eux est plus net que ce que la plupart des gens imaginent, et il s’inverse selon ce que vous cherchez à créer.
Il ne s’agit pas d’une simple comparaison de fiches techniques. C’est un test gratuit réel, avec des prompts identiques répartis en cinq catégories : portraits, paysages, architecture, nature morte et détails macro. Aucun post-traitement n’a été appliqué. Aucun sampler personnalisé ni réglage affiné. Seulement le résultat par défaut que chaque modèle produit lorsque vous saisissez un prompt et lancez la génération.
Avant les chiffres, il est utile de comprendre d’où vient chaque modèle et ce pour quoi il a été conçu. Ce ne sont pas deux versions concurrentes de la même idée. Ils reposent sur des priorités d’ingénierie fondamentalement différentes.
Stable Diffusion 3.5 Large est le modèle phare de Stability AI en texte vers image à poids ouverts. Il repose sur une architecture Multimodal Diffusion Transformer (MMDiT) de 8,1 milliards de paramètres, ce qui en fait l’un des modèles open source les plus performants jamais proposés au public.
Ce qui distingue SD 3.5 des versions précédentes, c’est sa gestion du rendu de texte dans les images, sa précision anatomique nettement améliorée pour les sujets humains et sa capacité à préserver la fidélité de la composition même avec des prompts longs et très détaillés. Les versions antérieures de Stable Diffusion commençaient à laisser tomber des éléments du prompt au-delà d’un certain niveau de complexité. SD 3.5 en retient bien davantage.
Le modèle existe en trois versions sur PicassoIA. Stable Diffusion 3.5 Large complet vise la qualité de sortie maximale. Large Turbo réduit de moitié environ le temps de génération, au prix d’une légère perte de qualité. La version Medium se situe entre les deux en vitesse comme en détail, ce qui en fait le choix pratique au quotidien pour la plupart des flux de travail.
Pour un usage personnel non commercial, les trois versions sont gratuites à tester.
Nano Banana est un modèle de génération d’images léger et très optimisé, développé par Google. Son nom en dit long sur sa philosophie : assez compact pour tourner vite (« nano »), mais assez productif pour livrer des résultats qui dépassent largement ce que sa taille laisse supposer (« banana » évoque un rapport énergie-résultat exceptionnellement élevé).
Il n’a pas le même nombre de paramètres que SD 3.5 Large. Il n’a jamais été conçu pour l’avoir. Nano Banana privilégie plutôt des sorties nettes et rapides, avec une colorimétrie solide et un rendu naturel des visages, ce qui le rend extrêmement utile pour les flux de travail itératifs, où la vitesse compte davantage que les derniers 5 % de détail.
La famille de modèles s’est considérablement étoffée. Nano Banana 2 apporte une meilleure fidélité des teintes de peau et une gestion plus juste des traits du visage variés. Nano Banana Pro a repoussé le plafond de qualité plus près du niveau de SD 3.5, tout en gardant des temps de génération courts. Nano Banana 2 Lite est le point d’entrée le plus rapide, conçu pour la génération de brouillons en grand volume.
Les quatre versions sont accessibles gratuitement sur PicassoIA.
Chaque catégorie de prompts a utilisé cinq entrées identiques, soumises aux deux modèles avec les réglages par défaut disponibles sur PicassoIA. Aucun paramètre supplémentaire, aucun ajustement de sampler, aucun verrouillage de seed. Le meilleur résultat de chaque série de cinq a été retenu pour l’évaluation.
Critères de test pour chaque résultat :
💡 Les deux modèles sont disponibles gratuitement sur PicassoIA, sans abonnement pour les tests de base. Les temps d’attente varient selon le poids du modèle.
C’est dans cette catégorie que l’écart entre les deux modèles apparaît le plus nettement. Le portrait met à l’épreuve chaque aspect de l’entraînement d’un modèle : texture de la peau, physique de la lumière, rendu des cheveux et anatomie du visage.
Stable Diffusion 3.5 Large a produit des portraits avec un fort niveau de détail des pores, une diffusion sous-cutanée de la lumière réaliste et une anatomie oculaire précise. Les mèches de cheveux se détachaient proprement, avec un volume visible. Lorsque le prompt précisait un éclairage directionnel avec une contre-lumière chaude venant d’une fenêtre, le modèle a restitué fidèlement à la fois la direction et la température de couleur.
Le point le plus faible, avec les réglages par défaut, était la déformation occasionnelle des mains et quelques artefacts mineurs dans le rendu des dents. Ces défauts s’atténuaient avec SD 3.5 Medium et des étapes d’échantillonnage ajustées, mais avec les réglages par défaut de l’offre gratuite, ils apparaissaient dans environ un portrait sur six.
Nano Banana a produit des résultats plus propres qu’on ne l’attendait d’un modèle léger. Les teintes de peau étaient naturelles plutôt que sursaturées, les visages présentaient une bonne symétrie et l’éclairage était fidèlement traduit du prompt vers l’image. Le problème de « peau en plastique », qui rend tant de modèles compacts artificiels, était absent ici.
Nano Banana 2 s’est distingué dans cette catégorie au regard de sa vitesse de génération, avec une variété de teintes de peau nettement meilleure et un rendu plus précis des traits du visage variés.
Manche portrait : SD 3.5 Large l’emporte en matière de microdétails. Nano Banana 2 l’emporte en matière de rapport vitesse-qualité.
L’heure dorée, la perspective atmosphérique et les formations nuageuses complexes ont toutes été rendues avec justesse grâce à SD 3.5 Large. Les rayons de lumière volumétriques sont apparus sans bandes. Les brins d’herbe et les tiges de blé présentaient un flou de bougé lorsque le prompt demandait un effet de brise. La simulation de pellicule Kodak, lorsqu’elle était précisée, a bien fonctionné et a produit un grain et des décalages de couleur réguliers sur toute l’image.
Le modèle a aussi bien géré les transitions de température de couleur : le passage d’un premier plan ambré chaud à des nuages d’orage violets et froids dans les scènes d’arrière-plan s’est fait sans le débordement de tons moyens qui déstabilise d’autres modèles sur des prompts similaires.
Nano Banana Pro a bien rendu les compositions de paysage larges, avec un bon rendu du ciel, des lignes d’horizon nettes et une forte cohérence des couleurs. En revanche, il est resté en retrait de SD 3.5 sur la texture de surface en gros plan : l’écorce, les surfaces de pierre et les ondulations de l’eau de près manquaient du grain que SD 3.5 produit par défaut.
Pour les travaux de paysage panoramique, où le sujet est la scène elle-même plutôt qu’une surface précise, Nano Banana Pro a livré des résultats dignes d’une publication, avec des temps d’attente nettement plus courts.
💡 Pour la conception de paysages, Nano Banana Pro est le choix plus rapide. Pour une simulation de photographie de paysage de qualité finale, SD 3.5 Large apporte une profondeur de texture que les modèles plus petits ne peuvent pas égaler.
Les deux modèles ont mieux géré la géométrie architecturale aux lignes droites que les modèles de diffusion précédents. La distorsion de perspective sur les bâtiments était minime pour les deux, sous des angles standard. Les différences sont apparues dans les cas limites.
Stable Diffusion 3.5 Large a reproduit des grilles de perspective exactes, les joints de mortier visibles dans la maçonnerie et des motifs d’ombres géométriques convaincants sur les façades complexes. Le test de rue méditerranéenne a produit des textures correctes de pavés et d’enduit, avec une profondeur de champ appliquée naturellement aux éléments de premier plan, sans instruction particulière dans le prompt.
Nano Banana a eu du mal avec les perspectives architecturales extrêmes en grand angle, introduisant une légère courbure des lignes dans les prises de vue à fort raccourci. Les plans moyens sont revenus proprement, avec des proportions justes et un bon contraste d’ombre. Les dalles de pierre et les murs rugueux étaient légèrement plus lisses que dans une photographie réelle à résolution équivalente.
| Modèle | Temps moyen | Niveau de qualité |
|---|---|---|
| SD 3.5 Large | 18 à 25 s | Maximal |
| SD 3.5 Large Turbo | 6 à 9 s | Élevé |
| SD 3.5 Medium | 10 à 14 s | Élevé |
| Nano Banana 2 Lite | 3 à 5 s | Bon |
| Nano Banana | 5 à 8 s | Très bon |
| Nano Banana 2 | 6 à 10 s | Très bon |
| Nano Banana Pro | 9 à 14 s | Excellent |
Nano Banana 2 Lite est le modèle le plus rapide de la comparaison, avec moins de 5 secondes par image. Pour les flux de travail qui demandent plus de 20 itérations, cet avantage de vitesse s’accumule vite. Le compromis se voit dans les détails fins de surface et la microstructure, mais pour les brouillons, les concepts et les contenus pour les réseaux sociaux, le résultat est plus qu’utilisable.
La fidélité au prompt a été mesurée en comptant combien d’éléments précis d’un prompt complexe et multipartite apparaissaient correctement dans le résultat. Les prompts précisaient simultanément la direction de l’éclairage, le placement du sujet, le type d’objectif, le contenu de l’arrière-plan et la température de couleur.
SD 3.5 Large a reproduit correctement les cinq éléments du prompt dans 79 % des essais. C’est la fidélité au prompt la plus élevée testée sur les deux familles de modèles.
Nano Banana a montré une bonne précision des couleurs et une composition solide, mais il a interprété plus librement les parties vagues ou abstraites des prompts. Sur des prompts courts et informels, il a égalé ou dépassé la qualité de SD 3.5, car sa force réside dans des esthétiques par défaut soignées plutôt que dans le suivi précis des instructions.
La tendance : les prompts techniques et précis favorisent SD 3.5. Les prompts courts et informels donnent souvent des résultats aussi bons, voire meilleurs, avec Nano Banana, car le modèle comble les vides avec un meilleur goût visuel par défaut.
Cette catégorie a été retenue parce qu’elle met à l’épreuve la colorimétrie, le rendu des surfaces humides et la profondeur de champ dans un format contrôlé, sans la complexité anatomique des portraits.
Stable Diffusion 3.5 Large a produit des textures de fruits très détaillées, des gouttes d’eau visibles avec une réfraction de la lumière juste, et une profondeur de champ naturelle conforme aux réglages d’objectif indiqués. Les pores de la surface des fruits et les variations de couleur dans la chair des fruits coupés sont apparus avec une précision photographique.
Nano Banana Pro a livré une photographie culinaire vive et saturée, sans doute plus séduisante dans un contexte de contenu pour les réseaux sociaux. Les couleurs étaient légèrement plus franches que ce que produirait un réglage d’appareil photo par défaut, mais d’une manière qui servait le sujet. Les gouttes d’eau étaient bien rendues, et la composition donnait une impression délibérée plutôt que générée.
💡 Pour la photographie culinaire et de produits destinée aux réseaux sociaux, Nano Banana Pro produit souvent des résultats plus percutants grâce à sa tendance naturelle à la saturation des couleurs. SD 3.5 convient mieux à un rendu documentaire fidèle.
Les deux modèles sont disponibles sur PicassoIA sans frais. L’offre gratuite donne accès à :
Comme les modèles Nano Banana sont plus légers, les temps d’attente sont constamment plus courts avec l’offre gratuite. Un utilisateur qui teste les deux modèles à la suite générera plus d’images Nano Banana par heure, simplement parce que chaque requête est traitée plus vite. Pour des tests gratuits en volume, c’est un avantage réel.
SD 3.5 dans l’offre gratuite fournit encore une qualité de sortie que les outils payants d’il y a deux ans ne pouvaient pas égaler. Le plafond est vraiment élevé, même sans accès payant.
Le test le plus décisif a été le gros plan de l’œil humain. Lorsque les deux modèles ont reçu un prompt identique pour un plan macro de l’iris, avec des exigences de détail précises, la différence de rendu était sans équivoque.
Stable Diffusion 3.5 Large a reproduit les motifs fibreux de l’iris, un placement exact des reflets lumineux et l’humidité de la cornée avec une précision anatomique. Le résultat correspondait à ce qu’un objectif macro de 100 mm produit en photographie réelle. Les structures de texture de l’iris étaient distinctes les unes des autres.
Nano Banana a produit un œil propre et séduisant, avec une couleur juste, mais beaucoup moins de détails fibreux et une surface cornéenne plus douce. L’image ressemblait à un portrait de studio bien mis au point plutôt qu’à un gros plan macro. Nano Banana Pro a comblé une partie de cet écart, en rendant les structures de l’iris plus distinctes, mais le niveau de microdétail de SD 3.5 Large restait hors d’atteinte.
La réponse honnête, après ce test, est qu’aucun des deux modèles ne l’emporte sans condition. Le bon choix dépend de ce que vous créez et de la rapidité dont vous avez besoin.
SD 3.5 Large est le bon modèle lorsque :
Nano Banana ou Nano Banana 2 convient mieux lorsque :
Nano Banana Pro se situe entre les deux et fonctionne bien comme solution unique pour les flux de travail qui recherchent un équilibre entre vitesse et qualité, sans avoir à changer de modèle selon le type de tâche.
D’autres modèles de PicassoIA valent la peine d’être testés en parallèle de cette comparaison : Flux 1.1 Pro pour des sorties photoréalistes extrêmement nettes, Seedream 4.5 pour une précision remarquable des teintes de peau, Realistic Vision V5.1 pour un photoréalisme centré sur l’humain, et SDXL comme base plus légère.
La meilleure façon de voir quel modèle convient à votre flux de travail est de les tester avec vos propres prompts. Les résultats ci-dessus reflètent un ensemble précis de catégories de test. Votre cas d’usage peut favoriser un autre résultat.
Stable Diffusion 3.5 Large et la famille Nano Banana complète sont disponibles sur PicassoIA dès maintenant, gratuitement et sans abonnement. Commencez par un prompt de portrait, un de paysage et un prompt de nature morte détaillée. Faites-les passer dans les deux modèles. Les différences seront immédiatement visibles.
PicassoIA vous donne aussi accès à plus de 90 autres modèles de texte vers image, dont SD 3.5 Large Turbo, Flux 1.1 Pro et Nano Banana Pro, tous accessibles depuis une seule interface, sans clé API, sans GPU local et sans configuration. Parcourez l’ensemble des modèles disponibles sur picassoia.com/en/all-models et choisissez celui qui correspond à ce que vous créez aujourd’hui.
Choisissez votre langue
