Um teste grátis, feito na prática, que compara o Stable Diffusion 3.5 Large com o Nano Banana, do Google. Os dois modelos podem ser testados sem gastar nada. Analisamos a qualidade da imagem, a precisão do prompt, a velocidade de geração e qual deles lida melhor com texturas de pele, paisagens e retratos. Spoiler: os resultados não foram o que esperávamos.
Os dois modelos prometem imagens de IA fotorrealistas. Os dois podem ser testados de graça. Mas, depois de rodar os mesmos prompts no Stable Diffusion 3.5 e no Nano Banana, a diferença entre eles é mais nítida do que a maioria das pessoas espera, e ela muda de direção dependendo do que você quer criar.
Esta não é uma comparação de fichas técnicas. É um teste grátis feito na prática, com os mesmos prompts em cinco categorias: retratos, paisagens, arquitetura, natureza morta e detalhe macro. Nenhum pós-processamento foi aplicado. Nenhum sampler personalizado ou configuração ajustada manualmente. Apenas o resultado padrão que cada modelo entrega quando você digita um prompt e clica em gerar.
Antes dos números, vale entender de onde vem cada modelo e para o que foi construído. Não são versões concorrentes da mesma ideia. Eles nascem de prioridades de engenharia completamente diferentes.
O Stable Diffusion 3.5 Large é o modelo carro-chefe de texto para imagem de pesos abertos da Stability AI. Ele usa a arquitetura Multimodal Diffusion Transformer (MMDiT) com 8,1 bilhões de parâmetros, o que o torna um dos modelos de código aberto mais capazes já lançados ao público.
O que diferencia o SD 3.5 das versões anteriores é sua forma de lidar com renderização de texto dentro das imagens, sua precisão anatômica muito melhorada para figuras humanas e sua capacidade de manter a fidelidade da composição mesmo com prompts longos e muito detalhados. As versões anteriores do Stable Diffusion começavam a deixar de lado elementos do prompt a partir de certo nível de complexidade. O SD 3.5 retém bem mais do conjunto de instruções.
O modelo vem em três versões no PicassoIA. O Stable Diffusion 3.5 Large completo busca a máxima qualidade de saída. O Large Turbo reduz o tempo de geração pela metade, aproximadamente, com uma pequena perda de qualidade. A versão Medium fica entre as outras duas em velocidade e detalhe, e por isso é a escolha prática para o uso diário na maioria dos fluxos de trabalho.
Para uso pessoal não comercial, as três podem ser testadas de graça.
O Nano Banana é um modelo de geração de imagens leve e altamente otimizado, desenvolvido pelo Google. O nome já mostra o que ele é: compacto o bastante para rodar rápido ("nano"), mas produtivo o suficiente para entregar resultados que vão muito além do que seu tamanho sugere ("banana" indica uma relação incomumente alta entre energia e resultado).
Ele não tem a mesma quantidade de parâmetros do SD 3.5 Large. Nunca foi projetado para isso. Em vez disso, o Nano Banana se concentra em saídas limpas e rápidas, com ótima ciência de cor e renderização natural de rostos, o que o torna extremamente útil em fluxos de trabalho com muitas iterações, nos quais a velocidade importa mais do que arrancar os últimos 5% de detalhe.
A família de modelos cresceu bastante. O Nano Banana 2 trouxe precisão aprimorada de tons de pele e melhor tratamento de traços faciais diversos. O Nano Banana Pro levou o teto de qualidade mais perto do território do SD 3.5, mantendo tempos de geração curtos. O Nano Banana 2 Lite é a porta de entrada mais rápida, pensada para a geração de rascunhos em grande volume.
As quatro versões estão disponíveis gratuitamente no PicassoIA.
Cada categoria de prompt usou cinco entradas idênticas, enviadas aos dois modelos com as configurações padrão disponíveis no PicassoIA. Sem parâmetros adicionais, sem ajustes de sampler, sem travamento de seed. O melhor resultado de cada rodada de cinco foi selecionado para avaliação.
Critérios de teste para cada saída:
💡 Os dois modelos estão disponíveis gratuitamente no PicassoIA, sem necessidade de assinatura para testes básicos. O tempo de fila varia conforme o peso de cada modelo.
É nessa categoria que a diferença entre os dois modelos aparece com mais nitidez. O retrato testa todas as partes do treinamento de um modelo: textura da pele, física da iluminação, renderização do cabelo e anatomia facial.
O Stable Diffusion 3.5 Large produziu retratos com forte detalhe dos poros da pele, dispersão realista da luz sob a superfície e anatomia dos olhos precisa. Fios individuais de cabelo se separaram com clareza e com volume visível. Quando o prompt pedia uma iluminação direcional com um contraluz quente vindo de uma janela, o modelo reproduziu com precisão tanto a direção quanto a temperatura de cor.
A área mais fraca nas configurações padrão foi a distorção ocasional das mãos e pequenos artefatos na renderização dos dentes. Esses problemas melhoraram com o SD 3.5 Medium e com ajustes nos passos de amostragem, mas nas configurações padrão do plano gratuito apareceram em cerca de um em cada seis retratos gerados.
O Nano Banana produziu resultados mais limpos do que o esperado para um modelo leve. Os tons de pele eram naturais, não supersaturados, os rostos tinham boa simetria e a iluminação passou do prompt para a imagem com precisão. O problema da "pele de plástico", que faz muitos modelos compactos parecerem artificiais, não apareceu aqui.
O Nano Banana 2 foi o destaque dessa categoria em relação à sua velocidade de geração, com variação de tons de pele visivelmente melhor e renderização mais precisa de traços faciais diversos.
Rodada de retratos: o SD 3.5 Large vence em microdetalhes. O Nano Banana 2 vence na relação entre velocidade e qualidade.
Hora dourada, perspectiva atmosférica e formações complexas de nuvens foram todas renderizadas com precisão pelo SD 3.5 Large. Raios de luz volumétrica apareceram sem bandas. Lâminas de grama e talos de trigo individuais mostraram desfoque de movimento quando o prompt pedia um efeito de brisa. A simulação de filme Kodak respondeu bem quando foi especificada, criando granulação e variações de cor consistentes em toda a imagem.
O modelo também lidou bem com as transições de temperatura de cor. A passagem do primeiro plano âmbar quente para as nuvens de tempestade roxas e mais frias ao fundo veio sem o vazamento de tons médios que atrapalha outros modelos em prompts semelhantes.
O Nano Banana Pro lidou bem com composições amplas de paisagem, com boa renderização de céu, linhas de horizonte limpas e forte coerência de cor. Onde ficou atrás do SD 3.5 foi na textura de superfície em zoom alto: casca de árvore, superfícies de pedra e ondulações de água em close não tinham a granularidade que o SD 3.5 produz por padrão.
Para trabalhos de paisagem panorâmica, nos quais o assunto é a própria cena e não uma superfície específica, o Nano Banana Pro entregou resultados de nível editorial com tempos de espera visivelmente menores.
💡 Para trabalhos conceituais de paisagem, o Nano Banana Pro é a escolha mais rápida. Para simular fotografia de paisagem em qualidade final, o SD 3.5 Large acrescenta uma profundidade de textura que modelos menores não alcançam.
Os dois modelos lidaram com geometria arquitetônica de linhas retas melhor do que os modelos de difusão anteriores. A distorção de perspectiva em prédios foi mínima nos dois em ângulos padrão. As diferenças surgiram nos casos extremos.
O Stable Diffusion 3.5 Large reproduziu grades de perspectiva precisas, linhas de argamassa visíveis em alvenaria de pedra e padrões de sombra geométricos convincentes em fachadas complexas. O teste de rua mediterrânea produziu texturas corretas de paralelepípedo e reboco, com profundidade de campo aplicada naturalmente aos elementos do primeiro plano, sem instruções específicas no prompt.
O Nano Banana teve dificuldades em perspectivas arquitetônicas extremas de grande angular, introduzindo uma leve curvatura nas linhas em tomadas com forte encurtamento. Tomadas em ângulo médio saíram limpas, com proporções precisas e bom contraste de sombra. Texturas de lajota de pedra e de parede rústica ficaram um pouco mais lisas do que em fotografias reais na mesma resolução.
| Modelo | Tempo médio | Nível de qualidade |
|---|---|---|
| SD 3.5 Large | 18-25 seg | Máximo |
| SD 3.5 Large Turbo | 6-9 seg | Alto |
| SD 3.5 Medium | 10-14 seg | Alto |
| Nano Banana 2 Lite | 3-5 seg | Bom |
| Nano Banana | 5-8 seg | Muito bom |
| Nano Banana 2 | 6-10 seg | Muito bom |
| Nano Banana Pro | 9-14 seg | Excelente |
O Nano Banana 2 Lite é o modelo mais rápido da comparação, com menos de 5 segundos por imagem. Para fluxos de trabalho que exigem 20+ iterações, essa vantagem de velocidade se acumula rapidamente. A contrapartida aparece no detalhe fino da superfície e na microestrutura, mas, para rascunhos, conceitos e conteúdo para redes sociais, o resultado é mais do que utilizável.
A aderência ao prompt foi medida contando quantos elementos específicos de um prompt complexo e com várias partes apareceram corretamente na saída. Os prompts especificavam, ao mesmo tempo, direção da iluminação, posicionamento do assunto, tipo de lente da câmera, conteúdo do fundo e temperatura de cor.
O SD 3.5 Large reproduziu corretamente todos os cinco elementos do prompt em 79% das rodadas de teste. É a maior fidelidade ao prompt testada entre as duas famílias de modelos.
O Nano Banana mostrou forte precisão de cor e boa composição, mas interpretou com mais liberdade as partes vagas ou abstratas dos prompts. Em prompts curtos e informais, igualou ou superou a qualidade do SD 3.5, porque sua força está em estéticas padrão limpas e não em seguir instruções precisas.
O padrão: prompts técnicos e precisos favorecem o SD 3.5. Prompts curtos e informais costumam ficar igualmente bons ou melhores no Nano Banana, porque o modelo preenche as lacunas com um melhor gosto visual padrão.
Esta categoria foi incluída porque a natureza morta testa a ciência de cor, a renderização de superfícies molhadas e a profundidade de campo em um formato controlado, sem a complexidade anatômica dos retratos.
O Stable Diffusion 3.5 Large produziu texturas de frutas com muito detalhe, gotas de água visíveis com refração de luz precisa e profundidade de campo natural que correspondia às configurações de lente especificadas. Poros individuais na superfície das frutas e variações de cor na polpa das frutas cortadas apareceram com precisão fotográfica.
O Nano Banana Pro entregou uma fotografia de comida vibrante e saturada que foi, possivelmente, mais atraente visualmente para conteúdo de redes sociais. As cores ficaram um pouco mais intensas do que uma configuração padrão de câmera produziria, mas de um jeito que favoreceu o assunto. As gotas de água foram renderizadas com limpeza, e a composição geral pareceu deliberada, e não gerada.
💡 Para fotografia de comida e produtos voltada primeiro para as redes sociais, o Nano Banana Pro costuma produzir resultados mais marcantes, graças à sua tendência natural de saturação de cor. O SD 3.5 é melhor para uma precisão de estilo documental.
Os dois modelos estão disponíveis no PicassoIA sem nenhum custo. O plano gratuito dá acesso a:
Como os modelos Nano Banana são mais leves, as filas são consistentemente mais curtas no plano gratuito. Quem testa os dois modelos em sequência gera mais imagens do Nano Banana por hora, simplesmente porque cada pedido é processado mais rápido. Para testes grátis em volume, essa é uma vantagem relevante.
O SD 3.5 no plano gratuito ainda entrega uma qualidade de saída que ferramentas pagas de dois anos atrás não conseguiam igualar. O teto é realmente alto, mesmo sem nenhum acesso pago.
O teste individual mais decisivo foi o close do olho humano. Quando os dois modelos receberam o mesmo prompt para uma imagem macro da íris, com exigências específicas de detalhe, a diferença de renderização foi inequívoca.
O Stable Diffusion 3.5 Large reproduziu padrões de fibras da íris, posicionamento preciso do brilho nos olhos (catchlight) e a umidade da córnea com precisão anatômica. O resultado correspondeu ao que uma lente macro de 100mm produz na fotografia real. As estruturas individuais de textura da íris eram distinguíveis umas das outras.
O Nano Banana produziu um olho visualmente limpo e atraente, com cor precisa, mas com muito menos detalhe das fibras e uma superfície da córnea mais suave. A imagem parecia um retrato de estúdio bem focado, e não um close macro. O Nano Banana Pro fechou parte dessa diferença, renderizando as estruturas da íris de forma mais distinta, mas o nível de microdetalhe do SD 3.5 Large continuou fora de alcance.
A resposta honesta depois deste teste é que nenhum dos modelos vence incondicionalmente. A escolha certa depende do que você está criando e de quão rápido precisa.
O SD 3.5 Large é a escolha certa quando:
O Nano Banana ou o Nano Banana 2 se encaixa melhor quando:
O Nano Banana Pro fica no meio-termo e funciona bem como solução única para fluxos de trabalho que precisam de equilíbrio entre velocidade e qualidade, sem trocar de modelo conforme o tipo de tarefa.
Outros modelos do PicassoIA que valem a pena testar junto com esta comparação incluem o Flux 1.1 Pro para saídas fotorrealistas extremamente nítidas, o Seedream 4.5 para uma precisão excepcional de tons de pele, o Realistic Vision V5.1 para fotorrealismo voltado a pessoas e o SDXL como uma linha de base mais leve.
A melhor forma de descobrir qual modelo se encaixa no seu fluxo de trabalho é testá-los com os seus próprios prompts. Os resultados acima refletem um conjunto específico de categorias de teste. O seu caso de uso pode favorecer um resultado diferente.
Tanto o Stable Diffusion 3.5 Large quanto a família completa do Nano Banana estão disponíveis no PicassoIA agora, gratuitamente e sem nenhuma assinatura. Comece com um retrato, uma paisagem e um prompt detalhado de natureza morta. Rode-os nos dois modelos. As diferenças ficarão visíveis de imediato.
O PicassoIA também dá acesso a mais de 90 modelos de texto para imagem, incluindo o SD 3.5 Large Turbo, o Flux 1.1 Pro e o Nano Banana Pro, todos acessíveis a partir de uma única interface, sem chaves de API, sem necessidade de GPU local e sem configuração. Veja todos os modelos disponíveis em picassoia.com/en/all-models e escolha o que se encaixa no que você está criando hoje.
Escolha seu idioma
