Disney, Universal और Warner Bros. एक ही संयुक्त संघीय मामले में Midjourney पर मुकदमा कर रहे हैं, और फ़ेयर यूज़ पर अभी तक किसी अदालत ने फ़ैसला नहीं सुनाया है। यहाँ मौजूदा स्थिति, दोनों पक्षों की दलीलें, आगे की तारीखें और AI से इमेज, वीडियो या संगीत बनाने वालों के लिए इसका मतलब बताया गया है।
हॉलीवुड के तीन सबसे बड़े स्टूडियो एक ही AI इमेज कंपनी पर मुकदमा कर रहे हैं, और मामले का फ़ैसला अभी बहुत दूर है। Disney और Universal ने जून 2025 में पहला मुकदमा दायर किया, Warner Bros. ने सितंबर में उसके बाद मुकदमा किया, और कैलिफ़ोर्निया की एक संघीय न्यायाधीश ने नवंबर में दोनों मामलों को मिला दिया। उसके बाद लड़ाई मुकदमे के धीमे, कागज़ी-भरे बीच के चरण में पहुँच गई है: कौन किसे कौन-से रिकॉर्ड सौंपेगा, कौन-सी समय-सीमाएँ बनी रहेंगी, और न्यायाधीश आख़िरकार कब बताएँगी कि फ़िल्मी कला पर इमेज जेनरेटर को प्रशिक्षित करना फ़ेयर यूज़ माना जाएगा या नहीं। यह अपडेट बताता है कि अक्टूबर 2026 में Midjourney मुकदमा कहाँ खड़ा है, हर पक्ष असल में क्या दावा करता है, और अगर आप AI से इमेज, वीडियो या संगीत बनाते हैं तो इसका क्या मतलब है।
💡 एक नज़र में
- अदालत: सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कैलिफ़ोर्निया की U.S. District Court, जज John A. Kronstadt
- वादी: Disney, Marvel, Lucasfilm, 20th Century Fox, Universal, DreamWorks और Warner Bros. अपनी सहयोगी कंपनियों के साथ
- प्रतिवादी: Midjourney, Inc.
- स्थिति: ट्रायल से पहले का चरण, ट्रायल की कोई तारीख़ तय नहीं, उल्लंघन या फ़ेयर यूज़ पर अभी कोई फ़ैसला नहीं
एकीकृत मामला, Disney Enterprises, Inc. v. Midjourney, Inc., जज John A. Kronstadt के सामने है। यह प्री-ट्रायल चरण में है, यानी दोनों पक्ष अभी भी सबूत जुटा रहे हैं। मुख्य सवाल पर अभी तक किसी ने जज के सामने बहस नहीं की है, इसलिए न तो यह फ़ैसला है कि Midjourney ने कुछ उल्लंघन किया है और न ही यह फ़ैसला है कि उसकी ट्रेनिंग फ़ेयर यूज़ मानी जाएगी। जो सुर्ख़ियाँ कहती हैं कि कोई स्टूडियो "जीता" या Midjourney "हारा", वे प्रक्रियागत झड़पों का वर्णन करती हैं, फ़ैसले का नहीं।
Disney, Marvel, Lucasfilm और 20th Century Fox ने Universal और DreamWorks के साथ मिलकर मुकदमा किया। फिर Warner Bros. ने अपना अलग मुकदमा दायर किया, और कोर्ट ने दोनों कार्रवाइयों को जोड़ दिया। इससे Midjourney के सामने एक ही जज, एक ही शेड्यूल और फ़ेयर यूज़ की एक ही तरह की दलीलें हैं, जिनका जवाब उसे तीनों स्टूडियो समूहों को एक साथ देना है।
इस समय सबसे तीखा विवाद स्टूडियो के अपने AI उपयोग को लेकर है। Midjourney का कहना है कि स्टूडियो खुद जनरेटिव AI का इस्तेमाल करते हैं, और वह उसके रिकॉर्ड चाहता है जो दिखाएँ कि यह कैसे होता है। जून 2026 में एक मजिस्ट्रेट जज ने इस माँग को स्टूडियो के उपभोक्ता-सामने वाले AI एप्लिकेशन तक सीमित कर दिया। इसके बाद Midjourney ने जज Kronstadt से इस सीमा को पलटने और व्यापक खुलासे का आदेश देने को कहा, जिसमें कथित तौर पर ट्रेनिंग डेटा के बारे में आंतरिक सामग्री और बोर्ड-स्तर की प्रस्तुतियाँ भी शामिल हैं। इस लेख के लिखे जाने तक इस माँग पर किसी फ़ैसले की ख़बर नहीं आई है।
स्टूडियो भी जानकारी चाहते हैं। वे माँग कर रहे हैं कि Midjourney ने किस चीज़ पर ट्रेनिंग की, उस सामग्री को कैसे छाना, और टेकडाउन नोटिस कैसे संभाले, इसकी पूरी सूची दी जाए। Midjourney ट्रेड सीक्रेट का हवाला देकर इसका विरोध कर रहा है।
कोर्ट ट्रैकर ये समय-सीमाएँ दिखाते हैं। जटिल मामलों के कैलेंडर अक्सर बदलते हैं, इसलिए इन्हें वादा नहीं, बल्कि एक तस्वीर भर समझें।
| माइलस्टोन | तारीख़ |
|---|---|
| गैर-विशेषज्ञ सबूतों की अंतिम तारीख़ | 21 सितंबर 2026 (बीत चुकी) |
| विशेषज्ञ सबूत समाप्त | 9 नवंबर 2026 |
| समरी जजमेंट की याचिकाएँ जमा होनी हैं | 23 नवंबर 2026 |
| ट्रायल | तय नहीं, 2027 से पहले नहीं |
💡 समरी जजमेंट क्यों मायने रखता है: फ़ेयर यूज़ का फ़ैसला आम तौर पर किसी जूरी के बैठने से पहले की याचिकाओं पर होता है। ट्रेनिंग पर पहला असली जवाब कोर्टरूम के नाटक में नहीं, बल्कि जज के लिखित आदेश में आने की ज़्यादा संभावना है।
11 जून 2025 को Disney और Universal ने अपनी शिकायत दायर की। उन्होंने Midjourney को "साहित्यिक चोरी का अंतहीन गड्ढा" कहा, जो उनके किरदारों की "अनवरत अनधिकृत नकलें" बनाता है। दाखिल दस्तावेज़ में पन्ने दर पन्ने प्रॉम्प्ट और नतीजे दिए गए हैं: एक यूज़र Star Wars का लाइटसेबर वाला किरदार माँगता है, या Shrek माँगता है, और उसे ऐसी इमेज मिलती है जो स्टूडियो के रजिस्टर्ड काम से काफ़ी मिलती-जुलती दिखती है। दावे प्रत्यक्ष कॉपीराइट उल्लंघन और द्वितीयक उल्लंघन के हैं, और दूसरा इस विचार पर टिका है कि Midjourney जानता है कि उसके यूज़र क्या बना रहे हैं और उससे फ़ायदा उठाता है।
Midjourney ने अगस्त 2025 में अपना जवाब दाखिल किया। उसने मुख्य आरोपों से इनकार किया और अपने बचाव के केंद्र में फ़ेयर यूज़ को रखा।
सितंबर 2025 में Warner Bros. और उसकी संबद्ध कंपनियों ने अलग मुकदमा दायर किया। उनकी शिकायत में आरोप है कि Midjourney ने Superman, Wonder Woman, Batman, Bugs Bunny और Scooby-Doo, तथा अन्य संपत्तियों के "अनधिकृत डेरिवेटिव" बनाए, दिखाए और वितरित किए। पैटर्न पहली शिकायत जैसा ही था: सामान्य प्रॉम्प्ट और आउटपुट में पहचाने जाने वाले किरदार।
4 नवंबर 2025 को कोर्ट ने Warner Bros. की कार्रवाई को Disney और Universal की कार्रवाई के साथ जोड़ दिया। इस आदेश के लिए आवेदन में Federal Rule of Civil Procedure 42(a) और तथ्यों व कानूनी सवालों के बीच की समानता का हवाला दिया गया था। व्यवहार में, अब वही जज हर वादी के लिए एक जैसी फ़ेयर यूज़ दलीलें तौल रही हैं।
स्टूडियो दो जुड़े हुए तर्क रखते हैं:
उनकी शिकायत इन दोनों बातों के समर्थन में पन्ने दर पन्ने प्रॉम्प्ट और उनसे बनी इमेजें पेश करती है।
Midjourney की मुख्य ढाल फ़ेयर यूज़ है। उसकी दलील है कि उसका मॉडल इमेजों को स्टोर और कॉपी करने के बजाय विशाल संख्या में इमेजों के पैटर्न का अध्ययन करता है, इसलिए मॉडल स्टूडियो के कामों की लाइब्रेरी नहीं है। वह यह भी बताता है कि स्टूडियो खुद अपने काम में जनरेटिव AI का इस्तेमाल करते हैं, यानी "अनक्लीन हैंड्स" शैली की एक दलील, जो स्टूडियो की स्थिति को कमज़ोर करने की कोशिश करती है।
फ़ेयर यूज़ चार हिस्सों वाली संतुलन परीक्षा है। कोर्ट इन्हें तौलता है:
चौथे हिस्से पर स्टूडियो सबसे ज़्यादा ज़ोर देंगे, क्योंकि Hollywood किरदारों के लाइसेंस बेचकर ही कमाता है।
कोर्ट आम तौर पर इसे दो सवालों में बाँटते हैं। पहला, इमेजों पर ट्रेनिंग कानूनी थी या नहीं? दूसरा, क्या कुछ खास आउटपुट संरक्षित किरदारों की नकल करते हैं? कोई मॉडल पहला सवाल जीत सकता है और फिर भी दूसरा हार सकता है। अगर ट्रेनिंग को फ़ेयर यूज़ माना जाए, लेकिन सिस्टम एक छोटे प्रॉम्प्ट से लगभग एक जैसी Superman इमेजें बनाता रहे, तो स्टूडियो के पास अब भी दायित्व तय करवाने का रास्ता रहता है। इसलिए यह मामला इतने ध्यान से देखा जा रहा है: जवाब अंदर जाने वाले डेटा और बाहर आने वाली तस्वीरों के लिए अलग हो सकता है।
यहाँ अभी कोई फ़ैसला नहीं है, लेकिन दूसरे फ़ैसले अदालतों के रुख़ के संकेत देते हैं:
💡 पैटर्न: स्टूडियो AI के खिलाफ़ नहीं हैं। वे अपने किरदारों के बिना लाइसेंस वाले AI उपयोग के खिलाफ़ हैं, और जो कंपनियाँ भुगतान करती हैं, उनके साथ समझौते करने को तैयार हैं। इससे तय होता है कि हर क्रिएटर को अपने प्रॉम्प्ट के बारे में कैसे सोचना चाहिए।
स्मार्ट फ़ैसले लेने के लिए आपको फ़ैसले का इंतज़ार करने की ज़रूरत नहीं है। यह मुकदमा एक कंपनी के मॉडल के बारे में है, लेकिन जो आदतें आपके अपने काम को सुरक्षित रखती हैं, वे सीधी-सादी हैं।
💡 यह लेख सामान्य जानकारी है, कानूनी सलाह नहीं। अगर आप बड़े पैमाने पर AI से बना काम बेचते हैं, तो बौद्धिक संपदा संभालने वाले वकील से बात करें।
अगर आप बिना एक भी उधार लिए गए किरदार के मूल इमेजें बनाना चाहते हैं, तो Picasso IA Image शुरू करने की अच्छी जगह है। यह एक सरल वर्कफ़्लो है।
| प्रॉम्प्ट का हिस्सा | क्या लिखें | उदाहरण |
|---|---|---|
| सब्जेक्ट | कोई गढ़ा हुआ व्यक्ति, जानवर या वस्तु | "एक लाइटहाउस कीपर, जिसने घिसा हुआ पीला रेनकोट पहना है" |
| सेटिंग | कोई खास जगह और समय | "सुबह के कोहरे में बंदरगाह" |
| रोशनी | दिशा और गुणवत्ता | "दाईं ओर से आती हल्की गोल्डन रोशनी" |
| लेंस | फ़ोकल लेंथ और गहराई | "50mm लेंस, शैलो डेप्थ ऑफ़ फ़ील्ड" |
| टेक्सचर | सतहें जो यथार्थता बेचती हैं | "गीली रस्सी, उखड़ता पेंट, काँच पर नमक" |
कुछ और लुक चाहिए? पॉलिश्ड डिटेल के लिए Seedream 5 Pro आज़माएँ, प्राकृतिक फ़ोटोग्राफ़िक टोन के लिए Flux Krea Dev, प्रॉम्प्ट की सटीकता के लिए GPT Image 2, या तेज़ ड्राफ़्ट के लिए Nano Banana 2 Lite।
यही नियम स्थिर इमेजों से आगे भी लागू होता है। वीडियो और ध्वनि के लिए मूल विचार सबसे सुरक्षित कच्चा माल हैं, और वे अक्सर बेहतर दिखते भी हैं, क्योंकि उन्हें पहले किसी ने नहीं देखा होता।
पहले एक मूल इमेज लें, फिर उसे एनिमेट करें। Picasso IA Video टेक्स्ट या इमेज से काम करता है, और Seedance 2.5 Lite 10 सेकंड तक के क्लिप बनाता है। अगर आपको क्लिप में नेटिव ऑडियो चाहिए, तो Veo 3.1 Lite एक और विकल्प है। मोशन को क्रम में बताएँ: सब्जेक्ट क्या करता है, कैमरा कैसे चलता है, और क्लिप के दौरान रोशनी क्या करती है।
म्यूज़िक प्रॉम्प्ट भी इसी तर्क पर चलते हैं। किसी मशहूर गाने की आवाज़ माँगने के बजाय मूड, टेम्पो, वाद्य और जॉनर का वर्णन करें। Lyria 3 टेक्स्ट प्रॉम्प्ट से मूल संगीत बनाता है, Stable Audio 2.5 इंस्ट्रुमेंटल बेड और लूप के लिए ठीक है, और ElevenLabs Music छोटे ब्रीफ़ से गाने कंपोज़ करता है। जनरेट किए गए स्कोर को किसी एनिमेटेड स्थिर इमेज के साथ जोड़ें, और किसी और की संपत्ति का इस्तेमाल किए बिना आपके पास एक तैयार शॉर्ट फ़िल्म होगी।
Midjourney मामला अपने सबसे बड़े फ़ैसलों तक पहुँचने में महीनों लेगा, और उसके बाद आने वाली अपीलों और लाइसेंसिंग समझौतों में और ज़्यादा समय लगेगा। आपको इंतज़ार करने की ज़रूरत नहीं है। कोई ऐसा किरदार चुनें जो आपने गढ़ा हो, कोई ऐसी जगह जिसे आप जानते हों, या कोई ऐसा मूड जिसे आप पकड़ना चाहते हैं, और उसे शुरू से बनाएँ।
Picasso IA Image खोलें, किसी ऐसी चीज़ के बारे में प्रॉम्प्ट लिखें जो पूरी तरह आपकी अपनी है, और देखें कि क्या नतीजा आता है। फिर सबसे अच्छे फ़्रेम को Picasso IA Video से एनिमेट करें और Lyria 3 से स्कोर जोड़ें। एक विचार, तीन फ़ॉर्मेट, शून्य उधार लिए गए किरदार। अपना अगला विचार आज ही picassoia.com पर शुरू करें।
अपनी भाषा चुनें
